пенсионное страхование рассчитан в соответствии с пунктом 1 части 1.1. статьи 14 Закона № 212-ФЗ (исходя из однократного размера установленного минимального размера оплаты труда), суды пришли к выводу о том, что данная задолженность не подлежит признанию безнадежной к взысканию и списанию. Между тем судами не учтено следующее. Статьей 11 Закона № 436-ФЗ предусмотрено признание безнадежной к взысканию и списание недоимки (пени, штрафов) по страховым взносам в государственные внебюджетные фонды Российской Федерации при соблюдении следующих двух условий: во-первых, задолженность относится к расчетным (отчетным) периодам, истекшим до 01.01.2017, и, во-вторых, задолженность числится за индивидуальными предпринимателями, адвокатами , нотариусами, занимающимися частной практикой, и иными лицами, занимающимися в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, а также за лицами, которые на дату списания соответствующих сумм утратили статус индивидуального предпринимателя или адвоката либо прекратили заниматься в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой. Данная норма не содержит ограничений по сфере ее применения в зависимости от
пенсионное страхование рассчитан в соответствии с пунктом 1 части 1.1 статьи 14 Закона № 212-ФЗ (исходя из однократного размера установленного минимального размера оплаты труда), суды пришли к выводу о том, что данная задолженность не подлежит признанию безнадежной к взысканию и списанию. Меду тем судами не учтено следующее. Статьей 11 Закона № 436-ФЗ предусмотрено признание безнадежной к взысканию и списанию недоимки (пени, штрафов) по страховым взносам в государственные внебюджетные фонды Российской Федерации при соблюдении следующих условий: во-первых, задолженность относится к расчетным (отчетным) периодам, истекшим до 01.01.2017 и, во-вторых, задолженность числится за индивидуальными предпринимателями, адвокатами , нотариусами, занимающимися частной практикой, и иными лицами, занимающимися в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, а также за лицами, которые на дату списания соответствующих сумм утратили статус индивидуального предпринимателя или адвоката либо прекратили заниматься в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой. Данная норма не содержит ограничений по сфере ее применения в зависимости от
государственные внебюджетные фонды до 01.01.2017 в сумме 163 767 рублей 35 копеек, образовавшейся в периоде 2015 – 2016 годов, и задолженности по соответствующим пеням в сумме 27 770 рублей 35 копеек. Статьей 11 Федерального закона № 436-ФЗ предусмотрено признание безнадежной к взысканию и списание недоимки по страховым взносам в государственные внебюджетные фонды Российской Федерации за расчетные (отчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, в размере, определяемом в соответствии с частью 11 статьи 14 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», задолженности по соответствующим пеням и штрафам, числящимся за индивидуальными предпринимателями, адвокатами , нотариусами, занимающимися частной практикой, и иными лицами, занимающимися в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, а также за лицами, которые на дату списания соответствующих сумм утратили статус индивидуального предпринимателя или адвоката либо прекратили заниматься в установленном законодательством Российской Федерации
(приостановления) их деятельности включительно. В силу части 1 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2017 года № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившего в законную силу 30 января 2018 года, признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по страховым взносам в государственные внебюджетные фонды Российской Федерации за расчетные (отчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, в размере, определяемом в соответствии с частью 11 статьи 14 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ, задолженность по соответствующим пеням и штрафам, числящиеся за индивидуальными предпринимателями, адвокатами , нотариусами, занимающимися частной практикой, и иными лицами, занимающимися в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, а также за лицами, которые на дату списания соответствующих сумм утратили статус индивидуального предпринимателя или адвоката либо прекратили заниматься в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой. Как следует из материалов
государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя. В данном случае, заявителем не приложены следующие документы: - выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей или Свидетельство о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя; - документы, подтверждающие соблюдение истцом досудебного порядка, установленные статьей 25.1 Федерального Закона № 167-ФЗ. Кроме того, заявителем предъявлены требования к физическому лицу, в связи с чем, суд предлагает обосновать и документально подтвердить основания обращения ГУ –УПФ с заявлением о взыскании недоимки с адвоката в арбитражный суд. В соответствии со ст.128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст.ст.125,126 и 199 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Заявление Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ по Г. Минеральные Воды и Минераловодскому району, г.Минеральные Воды оставить без
определение, а также нормы статьи 5 Закона № 212-ФЗ, можно прийти к выводу, что физическими лицами, которые не являются индивидуальным предпринимателем, можно считать следующих лиц. Очевидно, что это обычные физические лица, не имеющие статуса индивидуального предпринимателя, адвокаты, а также нотариусы, занимающиеся частной практикой, и не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам. В статье 21 Закона №212-ФЗ данные лица не упоминаются, однако они являются физическими лицами и не являются индивидуальными предпринимателями, а значит, взыскание недоимки с адвокатов , занимающихся частной практикой и не производящих выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, территориальные органы ПФР должны осуществлять именно в порядке статьи 21 Закона № 212-ФЗ. В силу частей 1, 2 статьи 21 Закона №212-ФЗ в случае неисполнения плательщиком страховых взносов - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов орган контроля за уплатой страховых взносов обращается в суд с иском о взыскании страховых взносов за счет
регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя. В данном случае, заявителем не были приложены следующие документы: - выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей или Свидетельство о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя; - документы, подтверждающие соблюдение истцом досудебного порядка, установленные статьей 25.1 Федерального Закона № 167-ФЗ. Кроме того, заявителем предъявлены требования к физическому лицу, в связи с чем, суд предлагал обосновать и документально подтвердить основания обращения ГУ –УПФ с заявлением о взыскании недоимки с адвоката в арбитражный суд. Заявителю предложено устранить допущенные нарушения до 21.10.2008. Обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения в срок, установленный в определении, инспекцией не устранены. Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Заявление Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ по Г. Минеральные Воды и Минераловодскому району, г.Минеральные Воды с приложенными к нему документами, возвратить. В соответствии с пунктом 6 статьи 129 АПК РФ
произведение восьмикратного минимального размера оплаты труда (8 МРОТ), тарифа страховых взносов и количества месяцев и (или) дней осуществления деятельности, а также соответствующая сумма по пени, начисленная на указанную задолженность. Статьей 11 Федерального закона от 28.12.2017 №436-Ф3 установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по страховым взносам в государственные внебюджетные фонды Российской Федерации за расчетные (отчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, в размере, определяемом в соответствии с частью 11 статьи 14 ФЗ от 24.07.2009 №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», задолженность по соответствующим пеням и штрафам, числящиеся за индивидуальными предпринимателями, адвокатами , нотариусами, занимающимися частной практикой, и иными лицами, занимающимися в установленном законодательством Российской Федерации порядке частой практикой, а также за лицами, которые на дату списания соответствующих сумм утратили статус индивидуального предпринимателя или адвоката либо прекратили заниматься в установленном законодательством Российской Федерации
Управления Министерства юстиции РФ по Хабаровскому краю и ЕАО. Соответственно с указанного времени административному истцу стало известно и о наличии недоимки по уплате страховых взносов адвокатом ФИО1 При этом требования об уплате недоимки были направлены должнику 13.01.2016г., то есть по истечении трех месяцев с момента выявления недоимки. Таким образом, УПФР в г.Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края был пропущен срок выставления должнику требований об уплате недоимки, в связи с чем исковые требования о взыскании недоимки с адвоката ФИО1 не подлежат удовлетворению. В связи с вышеизложенным судебная коллегия полагает, что имеются предусмотренные ст.310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основания, для отмены решения суда. Судебная коллегия полагает необходимым вынести новое решение, которым в удовлетворении требований Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края к ФИО1, КА «Защитник» о взыскании взносов на ОПС, пени отказать. На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства
обязательное пенсионное ФИО7 и обязательное ФИО6 ФИО7 УСТАНОВИЛ: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городских округах ФИО3, Кохме, и Ивановском муниципальном районе <адрес> обратилось в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании ФИО8 ФИО10 и пени, мотивируя свои требования следующим. ФИО2 является адвокатом, что подтверждается копией письма Управления Минюста России по <адрес> от 20.07.2015г., и не уплачивает своевременно и в полном объеме страховые ФИО10 на обязательное пенсионное и ФИО6 ФИО7. Взысканиенедоимки с адвокатов , занимающихся частной практикой и не производящих выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, территориальные органы ПФР осуществляют в порядке ст. 21 Закона N 212-ФЗ Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 5 Закона № 212-ФЗ должник как страхователь являлся плательщиком ФИО8 ФИО10 в бюджет ПФР. В соответствии п. 1 ст. 18 Закона № 212-ФЗ должник обязан своевременно и к полном объеме уплачивать страховые ФИО10 в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации. В случае уплаты причитающихся
ч. 2 ст. 18 данного Федерального закона в случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взысканиенедоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Согласно ч. 5 ст. 22 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов должно быть исполнено в течение 10 календарных дней со дня получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов не указан в этом требовании (ч. 5 ст. 22 ФЗ от 24.07.2009г. №212-ФЗ). Таким образом, вышеуказанными нормами права предусмотрены меры ответственности за ненадлежащее исполнение требований законодательства об уплате страховых взносов. Из материалов дела следует и не оспаривалось административным ответчиком в судебном заседании, что он является действующим адвокатом с ДД.ММ.ГГГГ (реестровый номер адвоката 37/473). Решением Ивановского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам
