супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи (пункт 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации). Следовательно, в случае заключения одним из супругов сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга. Исходя из положений приведенных выше правовых норм для распределения долга в соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.
силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств. Однако, несмотря на неоднократное предложение суда, заявителем не было представлено обоснование возникновения у кредитора права на обращение в суд с настоящим заявлением. Факт отсутствия у кредитора права на обращение в суд с настоящим заявлением также подтверждается самим заявителем в дополнении от 12.02.2019, из которого следует, что ООО «Старый город» обратилось в суд общей юрисдикции с иском к ФИО1 о взыскании общего долга супругов в размере 6871186,44 руб., и дело в настоящее время находится на рассмотрении в суде общей юрисдикции, судебный акт не вступил в законную силу. При этом требования заявителя к указанным в п. 2 ст. 213.5 Закона о банкротстве случаям не относятся. Таким образом, суд приходит к выводу, что заявителем не доказано право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены. В соответствии
контроля кредиторов и обращения взыскания. В целях квалификации действий причинителей вреда как совместных могут быть учтены согласованность, скоординированность и направленность этих действий на реализацию общего для всех намерения, то есть может быть принято во внимание соучастие в любой форме, в том числе соисполнительство, пособничество и т.д. (абзац первый пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве»). Суд первой инстанции указал, что констатировал, что вывод имущества из под обращения взыскания по долгам ФИО1 произведен при очевидном участии и осведомленности ФИО3 о действиях приведших к банкротству ООО «Ойлтэк», ООО «Чулпан - Трейд», ФИО1, при явной недостаточности имущества для погашения требований кредиторов и со злостной целью сокрытия принадлежащего имущества от обращения на него взыскания по требованиям кредиторов о возмещении вреда, причиненного данным кредиторам. По мнению суда первой инстанции, заявленный сговор с супругом и злостная цель по
на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 СК РФ). Согласно части 2 статьи 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них. Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 СК РФ. В пункте 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве разъяснено, что имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать
лист об обращении взыскания на квартиру, тем самым исполнительное производство было прекращено по основанию, не связанному с обращением взыскания на предмет залога путем оставления взыскателем заложенного имущества за собой и последующей регистрацией взыскателем своего права собственности на спорную квартиру. В настоящем споре с учетом представленных в дело материалов исполнительного производства и исследованием судом обстоятельств, входящих в предмет доказывания, указанный вопрос рассмотрен. Пунктом 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ), пунктом 2 статьи 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом. Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств с третьими лицами, действующее законодательство не содержит. Напротив, в силу пункта 1 статьи 45 СК РФ, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств (пункт
ответчика/истца ФИО1 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 25 июня 2020 года по делу по иску по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о признании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки, разделе совместно нажитого имущества супругов, по встречному исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании общих долгов супругов , по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании добросовестным приобретателем, заслушав доклад судьи Савина А.Н., установила: решением Буденновского городского суда Ставропольского края 12 марта 2020 года исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением и встречные исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании добросовестным приобретателем недвижимого имущества - удовлетворены: ФИО2 признан добросовестным приобретателем жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: «…»; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-ЮгрыИнформация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)Вернуться назад Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры — Судебные акты РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 октября 2010 года г. Нижневартовск Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Ушаневой Л.Ф., при секретаре Вороновой Л.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5454/10 по иску ФИО1 ... к ФИО1 ... о взыскании общего долга супругов , УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании общего долга супругов. В обоснование исковых требований указала, что в период с 1997 года по 2007 год ее сын ФИО4 состоял с ответчиком в зарегистрированном браке. ...2004 года ФИО4 взял в долг у нее денежную сумму в размере 1.000.000 рублей для приобретения жилого помещения - квартиры в г. Нижневартовске, заключив при этом, договор целевого займа. После расторжения брака указанная квартира была
Дело № 2-249/16 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Таштагол 16 февраля 2016 года Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Муравьевой М.А. при секретаре Суровой И.П. рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кайлю В. А. о взыскании общих долгов супругов , УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Кайлю В.А. о взыскании общих долгов супругов, в судебном заседании требования мотивировала тем, что она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком с 1993 года. В период совместной жизни ими был приобретен автомобиль, на ремонт которого она, в 2012 году, дважды брала кредит в Сбербанке. ДД.ММ.ГГГГ между нею и Сбербанком России был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ей был предоставлен кредит в сумме
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД Дело № 33-2978 Строка № 57 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 апреля 2016 года г. Воронеж Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Трофимовой М.В., судей Квасовой О.А., Федорова В.А., при секретаре П.К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Квасовой О.А. гражданское дело по иску Ш.Е.В. к Б.В.Н. о взыскании общего долга супругов по частной жалобе Ш.Е.В. на определение судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 18 января 2016 года (судья Ятленко Н.В.) установила: Ш.Е.В. обратилась в суд с иском к Б.В.Н. о взыскании общего долга супругов, ссылаясь на то, что решением мирового судьи Шахтерского судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 16 ноября 2012 года их брак с ответчиком был расторгнут, в период брака истцом были получены кредитные средства по кредитной карте ПАО Сбербанк и
Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 09 февраля 2021 года г. Воронеж Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Квасовой О.А., судей Глазовой Н.В., Храпина Ю.В., при секретаре Тарасове А.С., - рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Глазовой Н.В., гражданское дело № 2-337/2020 по иску Буркова ФИО9 к Бурковой ФИО10 о взысканииобщегодолгасупругов , по апелляционной жалобе Бурковой ФИО11 на решение Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 20 октября 2020 года (с учетом определения от 07 декабря 2020 года об исправлении описки) (судья Коровина Г.П.) У С Т А Н О В И Л А: Бурков А.В. обратился в суд с иском к Бурковой Н.Н. о взыскании общего долга супругов в порядке регресса. В обоснование требований указывал, что в период брака сторон, в частности, 27 декабря
