Взыскание по договору каско - гражданское законодательство и судебные прецеденты

распоряжению денежными средствами, находящимися на счетах клиентов кредитной организации, об отмене указанных ограничений либо о прекращении взыскания, а также документы по их исполнению. Опись указанных документов включает следующие данные: - номер по порядку; - наименование акта уполномоченного лица; - номер акта уполномоченного лица; - дата акта уполномоченного лица; - полное наименование должника, в отношении которого вынесен акт уполномоченного лица; - ИНН должника, дата рождения должника; - общее количество листов по всем документам. 7. Документы по передаче активов кредитной организации 7.1. Документы, подтверждающие право собственности кредитной организации на объекты недвижимости, транспортные средства и т.д. на дату назначения временной администрации. 7.2. Договоры купли-продажи и иная документация, в том числе независимая оценка (земельного участка, зданий и сооружений). 7.3. Договоры купли-продажи транспортных средств, в том числе акты приема-передачи, паспорта транспортных средств, технические паспорта, страховые полисы ОСАГО и КАСКО , доверенности на управление транспортными средствами. 7.4. Договоры купли-продажи технических средств (оборудования), в том числе акты

судов первой и апелляционной инстанций о пропуске истцом срока исковой давности. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Как в настоящем деле, связанном с рассмотрением требования ФИО1 о взыскании страхового возмещения по договору КАСКО , так и в рассмотренном в 2016 году Ленинским районным судом г. Иваново деле о выплате страхового возмещения по договорам ОСАГО и ДСАГО, требования ФИО1 обусловлены наступлением одного страхового случая - ДТП, произошедшего 30 апреля 2015 г. Судами установлено, что ООО «РНТрейд» по страховому событию, произошедшему 30 апреля 2015 г., реализовало свое право на получение страхового возмещения в ООО «СК «Согласие» по договору ОСАГО и ДСАГО, за получением страхового возмещения по договору

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Москва Дело № А40-321885/19 116-2465 13.04.2020 г. Резолютивная часть решения изготовлена 20.02.2020 года Полный текст решения изготовлен 13.04.2020 года Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению: ООО «ГАРАНТ СЕРВИС 31» (ОГРН: <***>) к ПАО СК «Росгосстрах» (ОГРН: <***>) о взыскании по Договору КАСКО , полис серия 6003 № 1799298, УТС в сумме 34 943 рублей 32 копеек, расходов на экспертизу 7000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 272,85 рублей. У С Т А Н О В И Л: ООО «ГАРАНТ СЕРВИС 31» обратилось в арбитражный суд города Москвы с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании по Договору КАСКО , полис серия 6003 № 1799298, УТС в сумме 34 943 рублей 32 копеек,

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Москва Дело № А40-281691/19 116-2225 03.09.2020 г. Резолютивная часть решения изготовлена 20.01.2020 года Мотивированный текст решения в связи с подачей апелляционной жалобы, изготовлен 03.09.2020 года Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению: ООО «Ренессанс» (ОГРН: <***>) к АО «Группа Ренессанс Страхование» (ОГРН: <***> ) о взыскании по Договору КАСКО от 26.12.2018 года № 00ТАТ-18/0374713 страхового возмещения в сумме 766 357 рублей , процентов 7 611 рублей 08 копеек, за период с 07.06.2019 года по 24.07.2019 года, расходов на оплату юридической помощи 8 000 рублей. У С Т А Н О В И Л: ООО «Ренессанс» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании по Договору КАСКО от 26.12.2018 года № 00ТАТ-18/0374713 страхового возмещения в сумме

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Москва Дело № А40-114427/18-116-857 07 августа 2018 г. Резолютивная часть решения в порядке ст.229 АПК РФ изготовлена 31.07.2018г. Мотивированное решение по заявлению истца изготовлено 07.08.2018г. Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО «ВОЯЖ-Групп» (ОГРН: <***>) к АО «СОГАЗ» (ОГРН: <***>) о взыскании по Договору КАСКО от 08.02.2018 года № 1818-41 МТ 5071 АВ страхового возмещения в сумме 324 100 рублей, расходов на экспертизу 20 000 рублей, и расходов на представителя 50 000 рублей. У С Т А Н О В И Л: ООО «ВОЯЖ-Групп» обратилось в арбитражный суд города Москвы с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании по Договору КАСКО от 08.02.2018 года № 1818-41 МТ 5071 АВ страхового возмещения в сумме 324 100 рублей, расходов на экспертизу

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о возвращении заявления город Москва 05.07.2021г. Дело № А40-70613/21-116-458 Арбитражный суд г. Москвы в составе: судьи А.П. Стародуб рассмотрев заявление ООО «РЕНТ-Кэпитал» (ИНН: <***>) о составлении мотивированного решения в порядке ст.229 АПК РФ в деле по иску ООО «Рент-Кэпитл» (ИНН: <***>) к СПАО «РЕСО-Гарантия» (ИНН: <***>) о взыскании по договору каско от 01.03.2019 года № SYS1502451146 страхового возмещения в сумме 194 584 рублей 51 копеек. У С Т А Н О В И Л: ООО «РЕНТ-Кэпитал» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании по договору КАСКО от 01.03.2019 года № SYS1502451146 страхового возмещения в сумме 194 584 рублей 51 копеек. Определением суда от 12.04.2021 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Судом 21.06.2021 года в

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Москва Дело № А40-75969/20-116-573 28.08.2020 г. Резолютивная часть решения изготовлена 21.07.2020 года Мотивированный текст решения изготовлен 28.08.2020 года Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению: ООО «ПИРИТ» (ОГРН: <***>) к ПАО СК «Росгосстрах» (ОГРН: <***>) о взыскании по Договору КАСКО от 20.11.2013 года, полис 4000 № 5590057 страхового возмещения в сумме 640 800 рублей. ДТП от 16.04.2018 года, убыток № 15980936. У С Т А Н О В И Л: ООО «ПИРИТ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании по Договору КАСКО от 20.11.2013 года, полис 4000 № 5590057 страхового возмещения в сумме 640 800 рублей. ДТП от 16.04.2018 года, убыток № 15980936. Определением от 27.05.2020

Logan с государственным регистрационным знаком № приобретено ООО «Контрол лизинг» с целью передачи в лизинг ООО «Гараж-НН». ДД.ММ.ГГГГ заключен договор лизинга с ООО «Гараж-НН». ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи автомобиль передан во владение и пользование ООО «Гараж-НН». ДД.ММ.ГГГГ по соглашению к договору лизинга о перемене лиц в обязательстве, обязательства ООО «Гараж-НН» принял на себя ИП ФИО1 На дату дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ фактическим владельцем указанного автомобиля являлся ИП ФИО1, а собственником автомобиля ООО «Контрол лизинг». Взыскание по договору КАСКО серии № № ТЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ не может быть удовлетворено, поскольку по условиям договора при конструктивной гибели транспортного средства, выгодоприобретателем является не истец. Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание своего представителя не направило, извещено надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя

к рассмотрению либо о прекращении им рассмотрения обращения потребителя, то в случае несогласия потребителя с таким решением финансового уполномоченного потребитель, применительно к подп. 3 п. 1 ст. 25 Закона, может предъявить в суд требования к финансовой организации с обоснованием мотивов своего несогласия с решением финансового уполномоченного об отказе в принятии его обращения к рассмотрению либо о прекращении рассмотрения обращения. Как следует из материалов дела, *** ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному с обращением о взыскании по договору КАСКО неустойки в связи с нарушением срока восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости, штрафа в общем размер 1 125 000 руб. Решением службы финансового уполномоченного от *** N *** прекращено рассмотрения обращения ФИО1 в связи с тем, что в суде имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Согласно разъяснениям по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04.06.2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам

справки об уплате за услуги оценки по определению рыночной стоимости ущерба, причинного автомобилю «Mercedes-Benz S 500» государственный регистрационный <Номер>, с требованием произвести выплату (доплату) страхового возмещения в размере 225 113 рублей 53 копеек, а также возместить расходы на проведение независимой экспертизы в размере 5 000 рублей на основании следующего расчета: 400 000 (рыночная стоимость ущерба с учетом износа подлежащего взысканию по договору ОСАГО) + 25 340 (рыночная стоимость ущерба с учетом износа подлежащего взысканию по договору КАСКО ) + 5 000 (стоимость независимой экспертизы) – 200 226 рублей (произведенная выплата) = 230 113 рублей 53 копеек. 20.05.2015года на счет ФИО2 были перечислены денежные средства в размере 107 008 рублей. Согласно расчета: 200 226 рублей 47 копеек (произведенная выплата) + 107 008 рублей (произведенная доплата) общая сумма страхового возмещения по ДТП произошедшего 19.03.2015года на 24.06.2015года составила 307 234 рублей 47 копеек, которая так же не соответствует сумме, требуемой в направленной ответчику

ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением срока, установленного дополнительным соглашением на 29 календарных дней. Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № № удовлетворены требования ФИО1 о взыскании с САО "ВСК" неустойки за нарушение срока осуществления страхового возмещения по договору КАСКО в размере 204 061 рубль 85 копеек. Указанное решение вынесено на основании обращения ФИО1 о взыскании по договору КАСКО неустойки за нарушение срока осуществления страхового возмещения по договору КАСКО в размере 204 061 рубль 85 копеек. Учитывая, что решение финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным, то есть, ДД.ММ.ГГГГ, и в случае несогласия с ним финансовая организация вправе обратиться в суд в течение десяти рабочих дней после дня вступления его в силу, последний день на обращение в суд приходится на ДД.ММ.ГГГГ,