Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по договору каско - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в составе судьи Решетникова Р.А. УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Транспортные системы» (далее - истец, ООО «Транспортные системы») обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края к публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ответчик, ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения в размере 1 460 190 рублей 70 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 43 545 рублей 69 копеек, расходов за оказание юридических услуг в размере 25 000 рублей, почтовых расходов в размере 716 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 037 рублей 00 копеек. Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору страхования (полис КАСКО серия Сб50 №08060334 от 25.11.2016) в части выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.02.2018 по делу№ А32-49059/2017 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Транспортные системы» удовлетворены. Взыскано с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах»

использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***> ОГРНИП <***>) к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании страховой выплаты по договору страхования (КАСКО) и излишне выплаченной суммы страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 1 430 360,27 руб., и о взыскании судебных издержек по оплате госпошлины в размере 27 304 руб., при участии: от истца: ФИО2, по доверенности от 01.06.2019г.; от ответчика: не явился; установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО «Росгосстрах», ответчик) о взыскании страхового возмещения по договору страхования (КАСКО ) от 06.07.2017г. в сумме 1 236 796 рублей, излишне выплаченной суммы страховой премии в сумме 31 169, 45 рублей за период с 18 апреля 2018г. по 06 июля 2018г.,

уступке права требования, письмо (уведомление о вручении почтовой корреспонденции) получено ответчиком. Уклонение ответчика от выплаты страхового возмещения в части утраты товарной стоимости и расходов за составление отчета по определению утраты товарной стоимости поврежденного транспортного средства послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с требованиями о взыскании с ответчика 1350 руб. в возмещение утраты товарной стоимости, 6000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг оценщика, 43 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 19000 руб. судебных издержек. Между ФИО12 (Страхователь) и ответчиком (Страховщик) был заключен договор добровольного страхования транспортного средства (страховой полис: серия 1018 №0013517) по рискам «КАСКО » (Хищение + Ущерб). В соответствии с условиями договора страхования было застраховано транспортное средство ВАЗ-11196 гос. номер <***>, принадлежащее Страхователю на праве собственности. Договор страхования заключен сторонами на основании Правил добровольного страхования транспортных средств №171 в редакции от 01.02.2013, врученные страхователю при заключении договора, что подтверждается его подписью

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 18 мая 2021 года г.Ростов-на-Дону Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Иноземцевой О.В. при секретаре Мусиной Д.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1594/2021 по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору КАСКО , процентов по кредитному договору, штрафа У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору КАСКО, процентов по кредитному договору, штрафа. В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГг., истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, дважды не явился. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца в

Дело № 2-4090/2021 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 09 декабря 2021года г.Ростов-на-Дону Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Иноземцевой О.В. при секретаре судебного заседания Воробей А.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4090/2021 по исковому заявлению ФИО1 к АО «АльфаСтрахование», третье лицо: ООО «Сетелем Банк», о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору КАСКО , страхового возмещения, штрафа, убытков УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ответчику АО «АльфаСтрахование» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору КАСКО, страхового возмещения, штрафа, убытков, указав, что ему принадлежало на праве собственности транспортное средство марки ТС. Данное транспортное средство приобретено ДД.ММ.ГГГГ за 1 716 900,00 руб. из которых 600 000 руб. - личные денежные средства истца, остальные денежные средства, в размере 1 116 900,00 руб. кредитные

требования ответчиком не были удовлетворены, от ответчика в адрес истца поступило письмо с мотивированным отказом на претензию (исх. № 2538 от 30.10.2019 г.).15 ноября 2019 года истцом в адрес Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования было направлено обращение № У-19-66435, которое было принято к рассмотрению.10 декабря 2019 года решением Финансового уполномоченного № У-19-6643 5/5 010-003 в удовлетворении требований истца ФИО1 к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору КАСКО было отказано. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика 56 983,35 рублей – в счет взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ; 15 000,00 рублей – в счет возмещения судебных расходов истца по оплате услуг юриста; 1 910,00 рублей – в счет возврата оплаченной истцом госпошлины. Истец в судебном заседании требования поддержал. Представитель ответчика просил в удовлетворении иска отказать. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии

и с учетом удержания НДФЛ, в пользу ФИО1 в размере 34 904,60 рублей, что подтверждается платежными поручениями за №-- и №--. При этом, --.--.---- г. ФИО1 обратился к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций. Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций от --.--.---- г., требование ФИО1, к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору КАСКО в размере 316 605,02 рублей, удовлетворено частично. Постановлено взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока осуществления страхового возмещения по договору КАСКО в размере 45 035,90 рублей. Требование ФИО1 к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании неустойки за нарушение срока осуществления страхового возмещения по договору КАСКО за период, предшествующий --.--.---- г. оставлено без рассмотрения. Решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования,

ответчика суммы неустойки в размере <Х> рублей, что превышает заявленный истцом размер УТС. Исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что сумма заявленной истцом неустойки, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Учитывая размер заявленных требований, период просрочки выплаты, суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить подлежащую взысканию с ответчика ООО «Страховая компания Согласие» сумму неустойки до <Х> рублей. Также подлежат удовлетворению требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по договору КАСКО , поскольку в силу ст. 929 Гражданского кодекса РФ он является разновидностью договора добровольного имущественного страхования и служит основанием для возникновения у страховщика денежного обязательства по осуществлению страховой выплаты. Поскольку страховое возмещение по договору КАСКО является денежным обязательством, за его неисполнение применяется общая ответственность, предусмотренная ст. 395 Гражданского кодекса РФ. Материалами дела подтверждается отказ в выплате ФИО1 УТС по договору КАСКО в размере <Х> рублей, в связи с чем, суд