процентов за нарушение денежного обязательства различна, на что указано в п.15 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 №13/14, согласно которому, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Поэтому применение правила п.3 ст.395 ГК РФ по аналогии в данном случае невозможно. Кроме того, взыскание процентов за пользование кредитом на будущее время без указания конкретной суммы, подлежащей взысканию, привело бы к присуждению неопределенной суммы задолженности по процентам, право требование, которой еще не возникло, что противоречит ч.1 ст.171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с изложенным довод истца о наличии у него права на взыскание процентов за пользование коммерческим кредитом по день фактической уплаты долга подлежит отклонению, как основанный на неверном толковании норм материального права. Суд отмечает, что при продолжении пользования ответчиком коммерческим
от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которому, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Поэтому применение правила пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по аналогии в данном случае невозможно. Кроме того, взыскание процентов за пользование кредитом на будущее время без указания конкретной суммы, подлежащей взысканию, привело бы к присуждению неопределенной суммы задолженности по процентам, право требование, которой еще не возникло, что противоречит части 1 статьи 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Учитывая изложенное, требование в указанной части подлежит удовлетворению в сумме 14 864 рублей 50 копеек за период с 11.09.2014 по 13.11.2014. В остальной части требование не подлежит удовлетворению. Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя
от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно которому, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Поэтому применение правила пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по аналогии в данном случае невозможно. Кроме того, взыскание процентов за пользование кредитом на будущее время без указания конкретной суммы, подлежащей взысканию, привело бы к присуждению неопределенной суммы задолженности по процентам, право требование которой еще не возникло, что противоречит части 1 статьи 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ. В силу разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях,
возврата всей оставшейся суммы задолженности вместе с причитающимися процентами. Задолженность ООО «Урожай» по возврату кредита по графику погашения составила 40000000 руб., по процентам – 3530054, 64 руб., начисленных за период с 21.02.2012 г. по 30.09.2012 г., по комиссии за обслуживание кредита за период с 21.02.2012г. по 30.09.2012г. - в размере 116677, 60 руб. Расчет задолженности проверен и не оспорен ответчиком. Судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворение требований ОАО «Россельхозбанк» о взыскании процентов за пользование кредитом на будущее время без указания конкретной суммы, подлежащей взысканию, поскольку это привело бы к присуждению неопределенной суммы задолженности по процентам, право требование которой еще не возникло, что противоречит части 1 статьи 171 АПК РФ. 5 Обжалуя судебный акт, заявитель ссылается на незаконность взыскания Банком комиссий, установленных в пункте 1.3 договора <***> от 18 мая 2011 года. Пунктом 1.3.2 договора предусмотрено взыскание с заемщика комиссии за обслуживание кредита в течении всего периода действия договора в
его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Поскольку ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, истец правомерно потребовал возврата всей оставшейся суммы задолженности вместе с причитающимися процентами. Расчет задолженности проверен и не оспорен ответчиком. Судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворение требований ОАО «Россельхозбанк» о взыскании процентов за пользование кредитом на будущее время без 4 указания конкретной суммы, подлежащей взысканию, поскольку это привело бы к присуждению неопределенной суммы задолженности по процентам, право требование которой еще не возникло, что противоречит части 1 статьи 171 АПК РФ. Обжалуя судебный акт, заявитель ссылается на незаконность взыскания Банком комиссий, установленных в пункте 1.3 договора <***> от 28 октября 2011 года. Пунктом 1.3.2 договора предусмотрено взыскание с заемщика комиссии за обслуживание кредита в течении всего периода действия договора в
которым образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по которым истцом пропущен. Учитывая изложенное, исходя из графика платежей и пропуска истцом срока исковой давности по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по основному долгу составит 88 161 руб. 37 коп. Вместе с тем, в силу статьи 11 Гражданского кодекса РФ защите в судебном порядке подлежит только нарушенное или оспоренное право. Между тем, следует отметить, что взыскание процентов за пользование кредитом на будущее время действующим законодательством не предусмотрено. Взыскание процентов за пользование кредитом на будущее время противоречит правовой природе процентов и может повлечь неосновательно обогащение истца в случае досрочного погашения заемщиком кредита, и не препятствует дальнейшему обращению Банка с требованиями о взыскании процентов за весь период пользования кредитными денежными средствами. Учитывая изложенное, исходя из графика платежей и пропуска истцом срока исковой давности по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по процентам за
пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. Вместе с тем, в силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защите в судебном порядке подлежит только нарушенное или оспоренное право. Взыскание процентов за пользование кредитом на будущее время действующим законодательством не предусмотрено. Взыскание процентов за пользование кредитом на будущее время приведет к необоснованному ограничению права заемщика-гражданина на досрочный возврат суммы займа, предоставленного под проценты для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, предусмотренного пунктом 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, не предполагающего обязанность по уплате процентов после досрочного возврата кредита (займа). Использование дозволенных правовых форм для удовлетворения интересов кредитора не должно осуществляться с ущемлением
которым образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по которым истцом пропущен. Учитывая изложенное, исходя из графика платежей и пропуска истцом срока исковой давности по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по основному долгу составит 455 251 руб. 46 коп. Вместе с тем, в силу статьи 11 Гражданского кодекса РФ защите в судебном порядке подлежит только нарушенное или оспоренное право. Между тем, следует отметить, что взыскание процентов за пользование кредитом на будущее время действующим законодательством не предусмотрено. Взыскание процентов за пользование кредитом на будущее время противоречит правовой природе процентов и может повлечь неосновательно обогащение истца в случае досрочного погашения заемщиком кредита, и не препятствует дальнейшему обращению Банка с требованиями о взыскании процентов за весь период пользования кредитными денежными средствами. Учитывая изложенное, исходя из графика платежей и пропуска истцом срока исковой давности по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по процентам за
статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. Вместе с тем, в силу статьи 11 Гражданского кодекса РФ защите в судебном порядке подлежит только нарушенное или оспоренное право. Взыскание процентов за пользование кредитом на будущее время действующим законодательством не предусмотрено. Взыскание процентов за пользование кредитом на будущее время приведет к необоснованному ограничению права заемщика-гражданина на досрочный возврат суммы займа, предоставленного под проценты для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, предусмотренного пунктом 2 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, не предполагающего обязанность по уплате процентов после досрочного возврата кредита (займа). Данная правовая норма введена законодателем с ДД.ММ.ГГГГ и является исключением из общего правила, в
статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. Вместе с тем, в силу статьи 11 Гражданского кодекса РФ защите в судебном порядке подлежит только нарушенное или оспоренное право. Взыскание процентов за пользование кредитом на будущее время действующим законодательством не предусмотрено. Взыскание процентов за пользование кредитом на будущее время приведет к необоснованному ограничению права заемщика-гражданина на досрочный возврат суммы займа, предоставленного под проценты для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, предусмотренного пунктом 2 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, не предполагающего обязанность по уплате процентов после досрочного возврата кредита (займа). Данная правовая норма введена законодателем с 1 ноября 2011 г. и является исключением из
