Взыскание расходов по установке узлов учета - гражданское законодательство и судебные прецеденты

жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Корона» (г. Иваново; далее – компания) на решение Арбитражного суда Ивановской области от 27.02.2020, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.06.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.10.2020 по делу № А17-2854/2019 по иску акционерного общества «Ивгортеплоэнерго» (г. Иваново; далее – общество, ресурсоснабжающая организация) к компании о взыскании денежных средств, установила: общество обратилось в арбитражный суд с иском к компании о взыскании 123 474 руб. 19 коп. расходов по установке коммерческого узла учета тепловой энергии в многоквартирном доме (далее – МКД), в том числе 86 790 руб. 44 коп. основного долга, 36 683 руб. 75 коп. процентов за предоставление рассрочки (с учетом принятого судом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – АПК РФ). Решением Арбитражного суда Ивановской области от 27.02.2020, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 03.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа

№ 776, разъяснениями, изложенными в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4(2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015. Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в части, мотивированно отклонив довод общества о необоснованной установке новых узлов учета в тех МКД, в которых они были установлены ранее. Отказывая предприятию в удовлетворении требований в части взыскания расходов на установку в узлах учета телеметрических модулей для дистанционной передачи показаний приборов учета, суды исходили из того, что установка радиомодулей не является обязательной и произведена по заданию предприятия; доказательства того, что собственники помещений МКД приняли решение об установке указанного оборудования, не представлены. Изложенные в настоящих жалобах доводы не опровергают выводы судов. Несогласие заявителей с выводами судебных инстанций, основанными на оценке доказательств и правильном применении норм материального права, не составляет оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение

внимание замену ненадлежащего ответчика надлежащим – ФГКУ «Центральное ТУИО» Министерства обороны РФ, расположенным в городе Москве, спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде города Москвы. Руководствуясь ст. 35, 36, п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 39, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: передать дело №А41-50635/12 по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия теплового хозяйства «Теплосервис» к федеральному государственному казенному учреждению «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о взыскании расходов по установке узла учета тепловой энергии и ГВС в размере 680 520 руб. 30 коп. по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения. В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Десятого арбитражного апелляционного суда http://10aas.arbitr.ru . Судья С.А.Закутская

79/2020-31155(2) Арбитражный суд Ивановской области Протокольное определение г. Иваново 01 июня 2020 года. Дело № А17-395/2020 Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Скобелевой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Алалыкиной Е.Е., рассматривает в предварительном судебном заседании в помещении арбитражного суда (<...>, кабинет 311) дело по заявлению АО «Ивгортеплоэнерго» к ООО «Возрождение» о взыскании расходов по установке узлов учета в МКД и процентов,, при участии в судебном заседании: от заявителя - представитель ФИО1 по доверенности от 01.10.2019г. от ответчика - представитель ФИО2 по доверенности № 3 от 25.05.2020г. Суд считает дело подготовленным к судебному разбирательству, руководствуясь ст. ст. 136, 137, Арбитражного процессуального кодекса РФ, определил: назначить дело к судебному разбирательству на 29 июля 2020 года на 09 часов 40 минут. Судья Е.Г. Скобелева Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата

Е Н И Е Дело № А17-4019/2021 г. Иваново 30 ноября 2021 года Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2021 года Полный текст решения изготовлен 30 ноября 20201 года Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Скобелевой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Козловой В.В., рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по исковому заявлению акционерного общества «Ивгортеплоэнерго» (ИНН <***>; ОГРН <***>) к товариществу собственников жилья «Ермак-43» (ИНН <***>; ОГРН <***>) о взыскании расходов по установке узла учета тепловой энергии в многоквартирном доме № 43 по улице Ермака в городе Иванове за период с сентября 2016 года по декабрь 2020 года в сумме 150 550,92 руб. и процентов за указанный период в сумме 56 045,37 руб., при участии в судебном заседании: от истца - представитель ФИО1 на основании доверенности от 01.09.2021 г., от ответчика - представитель ФИО2 на основании доверенности от 24.02.2021 г., установил: акционерное общество «Ивгортеплоэнерго» (далее – АО

что коммунальные ресурсы оказываются ответчику в связи с тем, что занимает нежилое помещение общей площадью 147, 1 кв.м., находящееся в муниципальной собственности, которое расположено в жилом доме № 9 по ул. Папанина, г. Екатеринбурге. Материалами дела подтверждается факт потребления коммунальных ресурсов (по холодному водоснабжению, электроснабжению) за период с марта 2017 года по ноябрь 2017 года. Доводы ответчика об отсутствии у него долга по оплате коммунальных ресурсов опровергаются материалами дела. Возражения ответчика относительно взыскания расходов по установке узла учета коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя судом отклонены, поскольку указанные расходы в состав долга истцом не включены. Кроме того, суд обращает внимание ответчика на то, что в рамках настоящего иска не рассматриваются требования о взыскании с ответчика долга по платежам за содержание общего имущества дома и капитальный ремонт, поскольку такая задолженность истцом не заявлена. Как следует из материалов дела, на дату подачи настоящего иска в суд, наступил срок исполнения денежного обязательства по

Арбитражного суда Республики Коми от 30.06.2015 и направить дело на новое рассмотрение. По мнению Администрации, судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, а выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела. Считает, что расходы по установке узла учета должны быть возложены на Прокуратуру, при этом арбитражный суд не дал надлежащей оценки государственному контракту, заключенному Водоканалом с Прокуратурой. Более подробно аргументы изложены письменно. Кроме того, полагает, что надлежащим ответчиком по делу о взыскании расходов по установке узла учета холодной воды является муниципальное образование городского округа Воркута не в лице администрации муниципального образования городского округа Воркута, а в лице управления городского хозяйства и благоустройства администрации муниципального образования городского округа Воркута, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, поскольку Управление самостоятельно осуществляет финансово-хозяйственную деятельность, имеет самостоятельный баланс и лицевые счета; осуществляет полномочия по представлению интересов собственника МОГО «Воркута» при управлении многоквартирными домами, в которых имеется доля муниципальной собственности; является главным

дело №2-1403/2021 УИД 26RS0028-01-2021-002510-21 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Светлоград 27 декабря 2021 года Петровский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Черниговской И.А. при секретаре Горбенко Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы гражданского дела №2-1403/2021 (УИД 26RS0028-01-2021-002510-21) по иску ГУП СК «Крайтеплоэнерго» к ФИО1 -.- и ФИО1 -.- о взыскании расходов по установке узла учета тепловой энергии, У С Т А Н О В И Л : ГУП СК «Крайтеплоэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО1 о взыскании расходов по установке узла учета тепловой энергии, мотивируя следующими доводами. ФИО1 и ФИО1 на праве совместной собственности принадлежит нежилое помещение общей площадью 104,2 кв.м, расположенное в здании по адресу: ..., номер и дата государственной регистрации права: --- от ***. Здание подключено к централизованной системе теплоснабжения.

11RS0№...-12 Дело№... РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Заочное Сыктывкарский городской суд в составе судьи Н.Е. Колосовой, при секретаре Горбатенко О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в ... 14 декабря 2021 года гражданское дело по иску ПАО «Т плюс» к Попову ФИО5 о взыскании расходов на установку узла учета тепловой энергии и теплоносителя, УСТАНОВИЛ: ПАО «Т плюс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании расходов за установку узла учета тепловой энергии и теплоносителя в нежилом здании по адресу: ..., в размере 280160,36 руб., а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 6002 руб. В обоснование заявленных требований указано, что в связи с неисполнением ФИО1 обязанности по установке узла учета тепловой энергии и теплоносителя в нежилом здании по

категорию настоящего спора, уровень его сложности, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции доказательств, характер объекта судебной защиты, объем оказанной истцу юридической помощи, исходя из фактических обстоятельств дела, количества судебных заседаний, в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по оплате услуг представителя в размере 23000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Синигейка» к ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Синигейка» задолженность по оплате потребленной электрической энергии в период с 02.12.2015г. по 02.03.2018г. в размере 59994 рублей 80 копеек, пени за неуплату потребленной электроэнергии по состоянию на 13.09.2017г. в размере 21147 рублей, задолженность по оплате взноса за установку узла учета электрической энергии в размере 17650 рублей, пени за неуплату взноса за установку узла учета электроэнергии по состоянию на 13.09.2017г. в размере 6618 рублей 75 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3308 рублей 21

О.Ю. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: председательствующего Шиловской Н.Ю. судей ФИО1, ФИО2 при секретаре ФИО3 рассмотрела в судебном заседании 25 мая 2017 года гражданское дело № 2-2355/16 по апелляционной жалобе Товарищества собственников жилья «ФИО8-Малая 7 корпус 1» на решение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 08 ноября 2016 года по иску Товарищества собственников жилья «ФИО8-Малая 7 корпус 1» к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по отоплению жилого помещения и расходов за установку узла учета , и по встречному иску ФИО4 к Товариществу собственников жилья «ФИО8-Малая 7 корпус 1» об обязании произвести перерасчет платы за теплоснабжение, взыскании компенсации морального вреда и штрафа. Заслушав доклад судьи Шиловской Н.Ю., объяснения представителя Товарищества собственников жилья «ФИО8-Малая 7 корпус 1» - ФИО5, представителей ФИО4 – ФИО6, ФИО7, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА: Товарищество собственников жилья «ФИО8-Малая 7 корпус 1» обратилось в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к