задолженности за данные отчетные периоды составляет 2622 руб. 00 коп., что подтверждается налоговыми расчетами, данными налогового обязательства Учреждения (листы дела 7-23, 25). В соответствии с пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 04.11.2014 №347-ФЗ, вступившего в силу с 1 января 2015 года) взыскание налога с лицевых счетов организаций, производится в судебном порядке, если взыскиваемая сумма превышает пять миллионов рублей. Следовательно, если взыскиваемая сумма не превышает указанный предел, взыскание с лицевых счетов организаций производится в общем порядке, установленном статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации. Согласно статье 46 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика в банках и его электронные денежные средства. Взыскание налога производится по решению налогового органа. Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате
произведена, сумма задолженности за данные отчетные периоды составляет 3632 рубля, что подтверждается налоговыми расчетами, данными налогового обязательства Учреждения (листы дела 7-22, 26). В соответствии с пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 04.11.2014 №347-ФЗ, вступившего в силу с 1 января 2015 года) взыскание налога с лицевых счетов организаций, производится в судебном порядке, если взыскиваемая сумма превышает пять миллионов рублей. Следовательно, если взыскиваемая сумма не превышает указанный предел, взыскание с лицевых счетов организаций производится в общем порядке, установленном статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации. Согласно статье 46 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика в банках и его электронные денежные средства. Взыскание налога производится по решению налогового органа. Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате
произведена, сумма задолженности за данный отчетный период составляет 39513 рублей, что подтверждается налоговым расчетом, данными налогового обязательства Учреждения (листы дела 8, 9-10). В соответствии с пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 04.11.2014 №347-ФЗ, вступившего в силу с 1 января 2015 года) взыскание налога с лицевых счетов организаций, производится в судебном порядке, если взыскиваемая сумма превышает пять миллионов рублей. Следовательно, если взыскиваемая сумма не превышает указанный предел, взыскание с лицевых счетов организаций производится в общем порядке, установленном статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации. Согласно статье 46 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика в банках и его электронные денежные средства. Взыскание налога производится по решению налогового органа. Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате
производится под руководством территориального орган федерального казначейства. Налоговый орган, ссылаясь на указанное положение бюджетного законодательства, считает, что не имел право на выставление инкассовых поручений в порядке ст. 46 Налогового кодекса РФ, однако считает, что вынесение оспариваемого решения и постановления в порядке ст. 47 Налогового кодекса РФ является правомерным и не противоречит Бюджетному кодексу РФ. Суд пришел к выводу о том, что такая позиция налогового органа является ошибочной, так как Бюджетным кодексом РФ предусмотрено взыскание с лицевых счетов бюджетных учреждений, открытых в органах федерального казначейства только в единственном порядке- по решению суда и на основании исполнительного документа, выданного судом, следовательно бесспорный порядок, предусмотренный ст.ст. 46 и 47 Налогового кодекса РФ в данном случае не применим. Также суд считает, что довод заявителя о том, что требование, в связи с неисполнением которого принято оспариваемое решение и постановление, не соответствует положениям п. 4 ст. 69 Налогового кодекса РФ, является обоснованным. Согласно пункта 1
делу №А19-12360/07-5 с Отряда взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 500 руб., 06.12.2007 выдан исполнительный лист №18547. Инспекцией указанный исполнительный лист был предъявлен для исполнения в Управление федерального казначейства по Иркутской области отделение по г. Ангарску. Письмом и уведомлением от 14.02.2008 (№03-26/306) исполнительный лист отделением возвращен. Причиной возврата указано то, что лицевые счета Отряда в Управлении федерального казначейства по Иркутской области, отделении по г. Ангарску закрыты; при этом, Инспекции рекомендовано произвести взыскание с лицевых счетов Управления, открытых в Управлении федерального казначейства по Иркутской области как с главного распорядителя денежных средств должника. Кроме того, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 02.09.2008 Отряд находится в стадии ликвидации по решению собственника – Управления (приказ от 29.12.2006 № 711). На основании указанных обстоятельств и со ссылкой на ст.ст. 120, 399 ГК Российской Федерации, Инспекция обратилась за привлечением Управления к субсидиарной ответственности и взыскании с него долга Отряда (имеющего
Просил суд признать действия административного ответчика судебного пристава исполнителя Новочеркасского ГОСП УФССП России по Ростовской области ФИО2 ФИО13 по аресту и взысканию денежных средств на лицевых счетах административного истца ФИО1 ФИО14 от 31.08.2020г.: по лицевому счету № в АО «Альфа-Банк» (счет кредитной карты) от 31.08.2020; по лицевому счету № в АО «Альфа-Банк» (счет дебетовой карты); по лицевому счету № в ПАО Банк «ФК Открытие» незаконными. Обязать административного ответчика СПИ ФИО2 снять аресты, и взыскание с лицевых счетов административного истца ФИО1 ФИО15 и возвратить незаконно списанные денежные средства в размере 295,25 руб.. Признать незаконным постановление №60641479105720 от 31.08.2020 СПИ ФИО2 по исполнительному производству № 40771/20/61064-ИП от 18.05.2020г. ~- В судебное заседание ФИО1 не явился, ранее представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель УФССП России по РО и НГО СП УФССП России по РО ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
суда в составе: председательствующего Наумовой И.В. судей Маликовой М.А., Фомина И.Н. при секретаре Батищевой В.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области, ПАО «Сбербанк России», УФССП России по Белгородской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по городу Белгороду УФССП по Белгородской области о признании незаконными действий ОСП по городу Белгороду УФССП России по Белгородской области, ПАО «Сбербанк России», выразившихся во взыскании с лицевого счета денежных средств, возложении обязанности обязать возвратить указанные денежные средства, по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Октябрьского районного суда города Белгорода от 20 августа 2020 года. Заслушав доклад судьи Наумовой И.В., объяснение судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Белгороду – ФИО2, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобой, судебная коллегия установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском, в котором с учетом уточнения просила: - признать незаконными действия ОСП по городу Белгороду УФССП России по Белгородской
Сбербанк, 09.09.2016г. в формате электронного документооборота от УФССП по <адрес> поступило постановление об обращении взыскания в рамках исполнительного производства №-ИП от 05.09.2016г. на сумму № руб. с лицевого счета №, открытого на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании которого было обращено взыскание с указанного счета 21.08.2017г. в размере № руб., 25.08.2017г. в размере № руб., 29.08.2017г. в размере № рублей. 29.08.2017г ввиду полного исполнения постановление об обращении взыскания в рамках исполнительного производства №-ИП, взыскание с лицевого счета № прекращено; 25.10.2016г. в формате электронного документооборота от УФССП по <адрес> поступило постановление об обращении взыскания в рамках исполнительного производства №-ИП от 20.10.2016г. на сумму № руб. с лицевого счета №, открытого на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании которого было обращено взыскание с указанного счета 29.08.2017г. в размере № руб., 31.08.2017г. в размере № рублей. 31.08.2017г ввиду полного исполнения постановление об обращении взыскания в рамках исполнительного производства №-ИП, взыскание с лицевого
действий судебного пристава-исполнителя. На основании изложенного, суд считает удовлетворить исковые требования и признать незаконными: бездействие судебного пристава - исполнителя Воткинского РОСП ФИО2 по не направлению в установленный законом срок ФИО1 постановления за №*** от <дата> о возбуждении исполнительного производства №***-ИП регистрируемым почтовым отправлением с уведомлением о вручении адресату; действия судебного пристава - исполнителя Воткинского РОСП ФИО2 по не предоставлению должнику предусмотренного законом 5-дневного срока на добровольное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе; по взысканию с лицевого счета №*** ФИО1 суммы в размере 2 922 руб. 22 коп. и взысканию с лицевого счета №*** ФИО1 суммы в размере 77 руб. 78 коп.. Как установлено судом, копию постановления о возбуждении исполнительного производства ФИО1 получил <дата>. Денежные средства в размере 2922 руб. 22 коп. были возвращены судебным приставом-исполнителем на счет ФИО1 платежным поручением №*** от <дата>. Следовательно, нет оснований для обязывания административных ответчиков: направить регистрируемым почтовым отправлением с уведомлением о вручении адресату
руб. Данные незаконные действия судебного пристава-исполнителя были обжалованы в суде. Воткинский районный суд в решении по делу №*** признал незаконными: бездействие судебного пристава-исполнителя Воткинского РОСП ФИО2 по ненаправлению в установленный законом срок ФИО1 постановления №*** от <дата> о возбуждении исполнительного производства №***-ИП регистрируемым почтовым отправлением с уведомлением о вручении адресату; действия судебного пристава-исполнителя Воткинского РОСП ФИО2 по непредоставлению должнику предусмотренного законом 5-дневного срока на добровольное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе; действий по взысканию с лицевого счета №*** ФИО1 суммы размере 2 922,22 руб. и взысканию с лицевого счета №*** ФИО1 суммы в размере 77,78 руб. Обязал Управление ФССП России по Удмуртской Республике, судебного пристава-исполнителя Воткинского РОСП ФИО2 устранить допущенные нарушения путем возврата денежных средств. При этом судебный пристав-исполнитель Воткинского РОСП ФИО2 дополнительно вынес постановление от <дата> об обращении взыскания на пенсию должника. Судебным приставом-исполнителем Воткинского РОСП ФИО2 также нарушен п. 3 ч. 1 ст. 98 Федерального закона №
