образом, рассмотрев в открытом судебном заседании 23 января 2014 года в зале № 2 апелляционную жалобу потребительского погребного кооператива «Урожай», г.Нижнекамск, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 октября 2013 года по делу № А65-17074/2013 (судья Коротенко С.И.), по иску потребительского погребного кооператива «Урожай», г.Нижнекамск, (ОГРН <***>, ИНН <***>), к открытому акционерному обществу «Земельное бюро Нижнекамского района и г.Нижнекамска Республики Татарстан», г. Нижнекамск, РТ (ОГРН <***>, ИНН <***>), об обязании предоставить истцу XML-файл межевого плана земельного участка 16:53:010113:32, УСТАНОВИЛ: Потребительский погребной кооператив «Урожай» (далее - истец), обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Земельное бюро Нижнекамского района и г. Нижнекамска Республики Татарстан» (далее - ответчик), об обязании предоставить XML-файл межевого плана земельного участка 16:53:010113:32. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 октября 2013 года исковые требования оставлены без удовлетворения. Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
2015 года в зале № 2 помещения суда апелляционную жалобу потребительского погребного кооператива «Урожай» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 октября 2014 года о взыскании судебных расходов по делу №А65-17074/2013 (судья Коротенко С.И.) по иску потребительского погребного кооператива «Урожай» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Республика Татарстан, г. Нижнекамск, к открытому акционерному обществу «Земельное бюро Нижнекамского района и г.Нижнекамска Республики Татарстан» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Республика Татарстан, г. Нижнекамск, об обязании предоставить истцу XML-файл межевого плана земельного участка 16:53010113:32, УСТАНОВИЛ: Потребительский погребной кооператив «Урожай» (далее – ППК «Урожай», истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан к открытому акционерному обществу «Земельное бюро Нижнекамского района и г. Нижнекамска Республики Татарстан» (далее – ОАО «Земельное бюро», ответчик) об обязании предоставить истцу XML-файл межевого плана земельного участка 16:53010113:32. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.10.2013 г., оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014 г. и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского
XML-схем и обеспечивающих считывание и контроль представленных данных. XML-схема, используемая для формирования XML-документа – межевого плана земельного участка, предоставляемого в орган кадастрового учета в форме электронного документа размещена на интернет-портале Росреестра приказом Росреестра от 15.12.2011 № П/501. Таким образом, при поступлении XML-файла межевого плана уполномоченное лицо Кадастровой палаты проверяет данный электронный документ на соответствие его формы и содержания требованиям действующего законодательства, т.е. на соответствие подготовленного XML-файла межевого плана требованиям к формированию XML-документов. Представленный XML-файл межевого плана проверяется на содержание в этом файле обязательных элементов атрибутов. Имена элементов и атрибутов являются регистрозависимыми и должны совпадать с шаблоном XML-схемы. В сообщениях атрибуты с одинаковым именем должны иметь один и тот же смысл и структуру. Порядок следования элементов должен совпадать с шаблоном. Наличие ошибок (несоответствий XML-схеме) в представленном XML-файле межевого плана не позволяет создать объект с электронного документа для осуществления проверок на соответствие нормам действующего законодательства для принятия соответствующего решения уполномоченным лицом.
в форме электронного документа, заверенного электронной подписью кадастрового инженера, и в электронной форме оформляется в виде файлов в формате XML, созданных с использованием XML-схем и обеспечивающих считывание и контроль представленных данных. В рамках заключенного между сторонами договора истец направил в адрес ответчика запрос о предоставлении межевого плана земельного участка с кадастровым в электронной форме на электронном носителе. В связи с невыполнением указанного требования истец обратился в арбитражный суд с иском о понуждении представить XML-файл межевого плана земельного участка 16:53:010113:32. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.10.2013 по делу № А65-17074/2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014, постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.05.2014 в удовлетворении исковых требований об обязании предоставить XML-файл межевого плана земельного участка 16:53:010113:32 отказано. 28 января 2014 года истец направил в адрес ответчика требование о заключении договора подряда на выполнение кадастровых работ по подготовке межевого плана в форме электронного документа. Факт
разбирательства по данному делу довод административного ответчика о том, что в представленном межевом плане отсутствуют сведения о «водоохраной зоне» также не нашел своего подтверждения. Согласно распечатке фрагмента файла, содержащего электронную форму межевого плана, на листах № 74 и 689 приведены сведения об образованных частях земельных участков, занятых водоохраной зоной: ЗУ1/чзу3 и ЗУ2/чзу8 соответственно. Согласно заключению Ассоциации «Саморегулируемая организация кадастровых инженеров» (А СРО «Кадастровые инженеры») № 1255 от 31 июля 2018 года, 1) представленный XML-файл межевого плана от 29 ноября 2017 года создан (выгружен из программы «ТехноКад-Экспресс») 29 ноября 2017 года в 8:57 и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью кадастрового инженера в 9:06; полагает, что данный файл не изменялся; 2) при проверке усиленной квалифицированной электронной подписи выявлено, что усиленной квалифицированной электронной подписью заверен именно XML-файл межевого плана от 29 ноября 2017 года; 3) представленный XML-файл межевого плана от 29 ноября 2017 года, раздел «Сведения об образуемых земельных участках и их
информации ограниченного доступа сведения об объекте учета», не применялся в виду утраты силы, его отмены, административными соответчиками суду в порядке, предусмотренном статьей 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не представлено, ссылок на принятый закон, нормативно-правовой акт, отменяющий применение кода классификации «558220010000», суду не приведено. Также не представлено доказательств того, что значение «архивное» соответствует понятию «недопустимое значение», «утратил силу» и т.д. Напротив, из протокола входного контроля, представленного административными соответчиками по запросу суда, следует, что XML-файл межевого плана , представленный заявителем ФИО1 в орган регистрации, был успешно загружен в автоматизированную систему «Единый государственный реестр прав», ошибок, в том числе в части недопустимого указания кодов классификаций, не выявлено (л.д. 126). Доказательств обратного, суду не представлено. Соответственно импорт сведений межевого плана в действующую автоматизированную систему «Единый государственный реестр прав» произошел положительно, что не отрицалось в ходе судебных разбирательств представителем Управления Росреестра по Республике Татарстан. Доводы административных соответчиков, о том, что XML-файл межевого плана,
рассмотрения, что является отказом в государственной регистрации права на земельный участок площадью 930 кв.м, с кадастровым номером №... находящийся по адресу: ..., недвижимости с указанием следующих оснований: представленный в электронной форме межевой план не соответствует формату, установленному органом нормативно-правового регулирования, а именно: представленный в электронной форме межевой план не соответствует формату, установленному органом нормативноправового регулирования, и не прошел форматно-логический контроль XML схемы, обеспечивающий считывание и контроль представленных данных Произошла ошибка: не удалось найти XML-файл межевого плана : меж.план-pdf.B связи с чем отсутствуют загрузки формируемых сведений, рассмотреть заявку не представляется возможным. По мнению административного истца данный отказ нарушает его права и является незаконным, поскольку оно противоречит ст. 131 ГК РФ, ст. ст. 14, 26, 27 закона «О государственной регистрации недвижимости» Решение суда, которым установлены границы земельного участка, является основанием для изменения сведений о данном земельном участке в Едином государственном реестре недвижимости; В п. 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ №
в решении суда площадь участка указана как 3973 кв.м (суд не указал значение до округления площади 3973, 67 кв.м), что допустимо согласно правилам изготовления межевого плана. ДД.ММ.ГГГГ не желая оспаривать приостановление государственной регистрации, ФИО1 подал новый межевой план, округлив значение до 3973 кв.м (в меньшую сторону от 3973,67 кв.м.). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил уведомление о неустранении причин приостановления государственной регистрации права, в качестве основания указано на то, что сотрудникам ФИО2 Росреестра по <адрес> потеряли XML- файл межевого плана . ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 повторно подал новый межевой план. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил уведомление о неустранении причин приостановления государственной регистрации права, где снова указано, что в предоставленных документах содержатся противоречивые сведения о площади земельного участка. О каких противоречиях в площади идет речь, понять невозможно. <данные изъяты> г. ФИО1 получил уведомление об отказе в государственной регистрации права собственности <данные изъяты> с указанием на то, что в представленных документах содержатся противоречивые сведения о площади земельного участка, о
при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства. Согласно распечатке фрагмента файла, содержащего электронную форму межевого плана, на листах № 74 и 689 приведены сведения об образованных частях земельных участков, занятых водоохраной зоной: ЗУ1/чзу3 и ЗУ2/чзу8 соответственно. Согласно заключению Ассоциации «Саморегулируемая организация кадастровых инженеров» (АСРО «Кадастровые инженеры») № 1255 от 31.07.2018, 1) представленный XML-файл межевого плана от 29.11.2017 создан (выгружен из программы «ТехноКад-Экспресс») 29.11.2017 в 8:57 и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью кадастрового инженера в 9:06; полагает, что данный файл не изменялся; 2) при проверке усиленной квалифицированной электронной подписи выявлено, что усиленной квалифицированной электронной подписью заверен именно XML-файл межевого плана от 29.11.2017; 3) представленный XML-файл межевого плана от 29.11.201, раздел «Сведения об образуемых земельных участках и их частях», содержит сведения о занятии прибрежной защитной полосы р. Сок на основании
