рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "ГАК "Оборонпромкомплекс", г. Москва, (ОГРН 1027739010562, ИНН 7706052300) к Открытому акционерному обществу "Казанское авиационное производственное объединение им. С.П. Горбунова", г.Казань, (ОГРН 1081690021390, ИНН 1661020784) о взыскании задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки №32-11/62 от 07.08.2006 в размере 6751557.38 руб. и неустойки в сумме, определяемой по состоянию на дату принятия решения о взыскании долга, при участии в заседании: от истца – Янюшкин А.С . по доверенности от 12.02.2013, от ответчика – Шайхиев Р.Р. по доверенности от 28.11.2012, У С Т А Н О В И Л : Открытое акционерное общество "ГАК "Оборонпромкомплекс", г. Москва, (ОГРН 1027739010562, ИНН 7706052300) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику – Открытому акционерному обществу "Казанское авиационное производственное объединение им. С.П. Горбунова", г.Казань, (ОГРН 1081690021390, ИНН 1661020784) о взыскании задолженности по оплате поставленного товара по
2 - публичному акционерному обществу Нижегородский коммерческий банк "РадиоТехБанк", г.Нижний Новгород (ОГРН 1025200001001, ИНН 5261005926) о признании договора № 879 А/1 от 29.08.2018 недействительным (ничтожным), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ФНС РФ в лице Управления ФНС РФ по Республике Татарстан с участием: истца – представитель не явился, извещен; ответчика №1– представитель Галимова Э.А. по доверенности от 15.12.2020, паспорт, диплом, после перерыва не явился; ответчика №2– представитель Янюшкин А.С . по доверенности №1097 от 12.08.2019, паспорт, диплом, после перерыва не явился; третьего лица – представитель не явился, извещен УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "НефтеГазСтрой-НК", г.Казань (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Крекинг-Проф" г.Нижнекамск (далее по тексту – ответчик №1), публичному акционерному обществу Нижегородский коммерческий банк "РадиоТехБанк", г.Нижний Новгород (далее по тексту – ответчик №2) о признании договора № 879
апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кожевниковой А.Г., судей Журавлева Ю.А., Поздняковой Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Володиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Акцент» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 28.08.2020 по делу № А47-8375/2018. В судебном заседании приняли участие представители: конкурсного управляющего публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Акцент» – Янюшкин А.С . (доверенность от 12.08.2019), общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Столичный кредит» – Буц Я.Б. (доверенность от 17.11.2020), Крекшин Н.С. (доверенность от 17.11.2020). Центральный банк Российской Федерации в лице Отделения по Оренбургской области Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации 10.07.2018 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом публичного акционерного общества акционерного коммерческого банка «Акцент». Решением от 11.09.2018 (резолютивная часть объявлена 04.09.2018) публичное акционерное общество акционерный коммерческий банк «Акцент» признано банкротом
корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (№ 07АП-9622/19 (7)) на определение от 07.10.2020 Арбитражного суда Кемеровской области (судья – Дюкорева Т.В.) по делу № А27-15174/2019 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Кемеровский социально-инновационный банк» (650000, Кемеровская область, город Кемерово, ул. Дзержинского, д. 12, ОГРН 1024200001891, ИНН 4207004665) по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительной сделки, совершенной должником с Дорошенко Романом Юрьевичем и применении последствий ее недействительности В судебном заседании приняли участие: от конкурсного управляющего должником: Янюшкин А.С . (доверенность от 12.08.2019). Суд УСТАНОВИЛ: решением от 02.08.2019 Арбитражного суда Кемеровской области акционерное общество «Кемеровский социально-инновационный банк» (далее – АО «Кемсоцинбанк», Банк, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее - конкурсный управляющий должником). В арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности. Конкурсный управляющий просил: 1) признать недействительным договор купли-продажи недвижимого
Журавлева Ю.А., Матвеевой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Манаповой А.Ф., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего публичного акционерного общества Коммерческий банк «Акцент» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 01.02.2021 по делу № А47-8375/2018 об отказе в признании сделок недействительными. В судебном заседании принял участие представитель конкурсного управляющего публичного акционерного общества Коммерческий банк «Акцент» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Янюшкин А.С . (паспорт, доверенность от 12.08.2019, срок действия до 31.12.2023). Центральный банк Российской Федерации в лице Отделения по Оренбургской области Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации 10.07.2018 (согласно штампу экспедиции суда) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании банкротом публичного акционерного общества акционерного коммерческого банка «Акцент» (далее - ПАО АКБ «Акцент»). Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 11.09.2018 (резолютивная часть от 04.09.2018) публичное акционерное общество акционерный коммерческий банк «Акцент» (ИНН
Л : Иванщин В.Я. обратился в суд с названным иском, указав, что квартира по адресу: Адрес является совместной собственностью его и его бывшей супруги – ответчицы Иванщиной В.П., брак с которой прекращен Дата . Указанная квартира общей площадью Данные изъяты кв.м. состоит из двух жилых комнат, была приобретена на основании справки С право собственности на нее зарегистрировано за ним. В спорном жилом помещении кроме него и ответчицы зарегистрированы: Иванщин И.В., Янюшкина (Иванщина) И.В., Янюшкин А.С ., Иванщина К.С., фактически проживает только Иванщина В.П. Вместе с тем, ответчица препятствует пользованию им квартирой, он лишен доступа в указанное жилое помещение, т.к. последняя сменила дверные замки, ключи от которых ему не передает. При указанных обстоятельствах нарушены его права пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом. Просит суд устранить препятствия в пользовании квартирой по адресу: Адрес обязав Иванщину В.П. передать ему ключи от входной двери; определить порядок пользования названной выше квартирой, выделив ему
целях извлечения выгод для себя и иных лиц, вопреки законным интересам организации в связи со сдачей Калининым В.Д. в пользу ИП Фисуна А.Н. в аренду объектов недвижимости, принадлежащих ООО «Лигия-М», повлекшее ущерб для общества в размере более СУММА. Считают, признание иска недействительной сделкой (статья 173.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Заявители Аксенова Е.В. и Аксенов А.В., надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились. Представитель заявителя Аксенова А.В. - Янюшкин А.С . в судебном заседании заявления Аксенова А.В. и Аксеновой Е.В. поддержал. Заинтересованное лицо ИП Фисун А.Н. в суд не явился, его представитель Райченок О.М. просила отказать в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с тем, что доводы заявителей направлены на пересмотр обстоятельств, установленных при рассмотрении иска ее доверителя к ООО «Лигия-М», и каких-либо вновь открывшихся обстоятельств заявителями не приведено. Заявители не обладают правом на обращение в суд
