правонарушениях. В соответствии с Приложением № 10 к Письму ГТК России от 18.11.2002 № 01-06/45305 «О направлении форм процессуальных документов», в протоколе изъятия вещей и документов приводится опись изъятых вещей и документов с указанием сведений о виде и реквизитах изъятых документов; о виде, количестве и иных идентификационных признаках изъятых вещей; указываются конкретные способы фиксации вещественных доказательств. В протоколе изъятия вещей и документов от 06.03.2014, отсутствует указание на применение способа фиксации изымаемых образцов (упаковка, ярлык обеспечения сохранности ), в свою очередь, на экспертизу были представлены образцы, которые были упакованы и опечатаны ярлыком обеспечения сохранности, применяемом при проведении таможенного контроля. Оценив представленные документы в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, сопоставив сведения о товаре, приведенные в протоколе изъятия и заключении эксперта, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что из указанных документов не представляется возможным с достоверностью идентифицировать информацию о качественных характеристиках товара, выявленных в ходе
круглой формы с изображением деревенского домика, на контейнере приклеена самоклеющаяся бумажная этикетка с маркировкой на русском языке «ТОФФИ МИКС». Суд первой инстанции приобщил в качестве вещественных доказательств две коробки, внешний вид которых совпадает с описанием, указанным экспертом. В коробках находятся конфеты в бумажной обертке с указанием Toffi, Тоффи. Подробные словесные обозначения «ТОФФИ МИКС», Toffi, «ТОФФИ МИХ» даны в тексте экспертного заключения. К заключению приложены иллюстрации (фотографии), на которых показан общий вид образцов товаров, ярлык обеспечения сохранности упаковки, общий вид образцов товаров после вскрытия упаковки, общий вид образца товара в потребительской таре (розовая коробка, пластиковая коробка), общий вид исследуемых обозначений на образцах товара. Представленными доказательствами подтверждается, что охраняемое обозначение «тоффи» присутствует на потребительской таре, что является способом распространения контрафактной продукции. Позиция суда, выражающаяся в том, что слово «Тоффи» является общераспространенным, фактически означает ирис, конфета из сливочного масла и вареной смеси из сахара и воды, в связи с чем, элемент товарного
товаров, явившихся предметом административного правонарушения, присутствовало лицо, не имеющее специальных полномочий на представление интересов общества, а в протоколах изъятия и ареста товаров не содержится ссылка на обстоятельства, свидетельствующие об отношении данных товаров к задекларированной партии товаров в декларации на товары (далее – ДТ) № 10703070/281113/0008124. Также заявитель полагает, что процессуальные нарушения были допущены и при проведении экспертизы по исследованию объектов интеллектуальной собственности, поскольку заключении эксперта от 05.05.2014 № 09/0318/2014 содержится ссылка на иной ярлык обеспечения сохранности представленных на экспертизу образцов – пломбу № 192, по сравнению с проставленной при взятии образцов товара пломбой № 01790 на ярлыках обеспечения сохранности образцов, В этой связи, общество считает, что результаты экспертного исследования не могут являться доказательствами по делу об административном правонарушении. Потерпевший письменное отношение к заявленным требованиям не представил в материалы дела. Из материалов дела судом установлено, что на таможенную территорию Таможенного союза 27.11.2013 в адрес ООО «АРБЕЛ» во исполнение заключенного им
определял модель товара на основании ярлыка обеспечения сохранности, который был наклеен на упаковку образцов данного товара. Из объяснения главного государственного таможенного инспектора отдела таможенного досмотра таможенного поста Морской порт Находка Находкинской таможни ФИО2 от 06.03.2013, осуществившего отбор проб и образцов товара: верх обуви и упаковку данных образцов, а также из протоколов осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 05.03.2013 и от 06.03.2012 следует, что ярлык обеспечения сохранности от модели 8808 был наклеен на образец товара модели 7765. Таким образом, из заключения таможенного эксперта №04/0384/2013 от 22.02.2013 следует, что на товаре: верх обуви модель 7767 - 38 грузовых мест/5320 пар, 7765 - 14 грузовых мест/2060 пар имеются обозначения сходные до степени смешения с товарным знаком «ADIDAS», правообладателем которого является компания «ADIDAS AG». По окончании административного расследования в отношении общества в отсутствие законного представителя, ввиду его надлежащего извещения составлен протокол об административном
уголовной ответственности по статье 312 Уголовного кодекса Российской Федерации. 08.09.2015 должностным лицом таможни в присутствии 2 понятых, при надлежащем извещении ответчика произведено изъятие товара (3 турбокомпрессоров в количестве 3 шт., упакованных в индивидуальные картонные упаковки, которые имеют обозначения в виде надписей «HOLSET», TURBOCHARGERS, GENUINE PARTS, прочие буквенно-цифровые обозначения. Каждая коробка снабжена информационной этикеткой с сопроводительными надписями, подписью должностного лица таможенного органа ФИО6 и оттиском личной номерной печати № 109. На одной коробке имеется ярлык обеспечения сохранности с подписью эксперта ФИО7, печатью ЭИО № 3 (г. Благовещенск) для пакетов и одноразовой маркой наклейкой ЦЭКТУ № АБ 36605. Две коробки обмотаны металлической проволокой, концы которой опломбированы металлическими пломбами ФТС 01608, одна коробка обвязана веревкой, концы которой опломбированы металлической пломбой ФТС 05941.), о чем составлен протокол изъятия вещей и документов от 08.09.2015. По акту приема-передачи от 08.09.2015 изъятые товары по протоколу от 08.09.2015 переданы на хранение для помещения в камеру хранения вещественных
ST60», на основании п. 4 ч.1 ст.27.1, ст. 27.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, старшим государственным инспектором РФ по государственному контролю в сфере охраны морских биоресурсов ПУ ФСБ России по восточному арктическому району, у ФИО2 изъяты: - мясо краба, предположительно камчатского, законсервированные в алюминиевые банки без этикеток, маркировки. Упакованы в 6 картонных коробок по 60 банок, 3 картонные коробки по 48 банок, в мешок оранжевого цвета 17 банок. На каждое тарное место прикреплен ярлык обеспечения сохранности с подписями участвующих лиц при изъятии и опломбирована свинцовой пломбой с оттиском КРИОМБР ФПС РФ с одной стороны и № с обратной стороны; - 4 шкуры, предположительно нерпы, уложены в куботейнер белого цвета. На тарное место прикреплен ярлык обеспечения сохранности с подписями участвующих лиц при изъятии и опломбирована свинцовой пломбой с оттиском КРИОМБР ФПС РФ с одной стороны и № с обратной стороны; - пласты сырца предположительно кеты уложены в 2 куботейнера белого
2019 года в рамках производства по настоящему делу об административном правонарушении должностным лицом ОРКМ ПУ ФСБ России по восточному арктическому району на борту судна СТМ «Мыс Наварин» у капитана указанного судна ФИО2 в присутствии понятых была изъята указанная рыбопродукция, а именно: «палтус б/г мороженый» в количестве 98,75 кг (6 мест), каждое место упаковано в крафт-мешок коричневого цвета с двумя синими полосами по краям мешка, горловина которого сшита нитками белого цвета, на которую закреплен ярлык обеспечения сохранности , на котором проставлены подписи понятых, подпись и печать капитана СТМ «Мыс Наварин», подписи и печати инспекторов ОРКМ ПУ ФСБ России по восточному арктическому району; «рыба лососевых пород н/р мороженая» в количестве 30,87 кг (3 места), каждое место упаковано в крафт-мешок коричневого цвета с двумя синими полосами по краям мешка, горловина которого сшита нитками белого цвета, на которую закреплен ярлык обеспечения сохранности, на котором проставлены подписи понятых, подпись и печать капитана СТМ «Мыс
средство кустарного производства, состоящее из верхней подборы с буями, сетного полотна, нижней подборы с грузами, общей длиной 100метров, высотой стенки 4 метра, крылья, состоящие из верхней подборы с буями, сетного полотна, нижней подборы с грузами, сетного полотна длиной 100метров, изъятое по делу 21 июля 2019 года в Карагинском заливе, бухта Карага в ходе осмотра РПУ №383, находящееся на ответственном хранении у <данные изъяты>., по вступлению в законную силу постановления уничтожить. Кусок сетного полотна, ярлык обеспечения сохранности , упакованные в конверт, хранить при деле. Резиновую лодку серого цвета «Флагман 450» с мотором Тохагсу 3,5 л/с, невод закидной 40 метров, ячея сети 30 мм, находящиеся на ответственном хранении у <данные изъяты>., по вступлению в законную силу постановления возвратить владельцу ФИО2. Изъятые по делу документы: <данные изъяты> г. по вступлению постановления в законную силу возвратить владельцу РО «<данные изъяты>». Продукцию из водных биологических ресурсов: горбуша ПСГ – 7480кг, горбуша н/р – 8162
определением представлены предметы административного правонарушения, упакованные в полимерный мешок белого цвета, опечатанный ярлыком обеспечения сохранности упаковки с пояснительными надписями, с подписями должностного лица таможенного органа – Ф.И.О.7 и понятых – Ф.И.О.4 и Ф.И.О.3 (л.д.80). Таким образом, в протоколе изъятия вещей и документов от 07 августа 2019 года, определении о назначении товароведческой экспертизы от 07 августа 2019 года и заключении эксперта №12410060/0030602 от 30 октября 2019 года имеются несоответствия в части указания лиц, удостоверивших ярлык обеспечения сохранности упаковки. Кроме того, согласно акту таможенного досмотра №10704050/070819/Ф000455 от 7 августа 2019 года к досмотру ФИО1 предъявлен товар в чемодане и рюкзаке ( т.1 л.д.7). В то время как на видеозаписи 1_24_terminal_ 20190807120759_ 20190807121911_ 680246. mp4 зафиксировано, как ФИО1, в зоне таможенного контроля перемещается с двумя сумками в руках, на видеозаписи 1_26_terminal_20190807155104_20190807160218_63697148.mp4 зафиксировано, как он покидает терминал Благовещенской таможни, держа в руках две сумки, при этом какого-либо рюкзака у него не имелось. Кроме
