по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего. Как следует из обжалуемых актов, участниками ООО «Авто-Холод-Кавказ» являются ФИО1 и ФИО3, которым принадлежит по 50% уставного капитала названного юридического лица; последний также осуществлял полномочия единоличного исполнительного органа. Также 07.05.2007 было зарегистрировано ООО «Транс-Холод-Сервис», единственным участником которого является ФИО3 Между ООО «Авто-Холод-Кавказ» и ООО «Транс-Холод-Сервис» заключены договоры: от 01.12.2018 № 06/А-2018 аренды нежилого помещения площадью 252 кв. м, расположенного по адресу: Ставропольский край, пос. Ясная Поляна , 1-ое отделение (кадастровый номер: 26:29:100901:102), с арендной платой 20 000 рублей в месяц и сроком действия договора по 31.10.2019; от 01.11.2019 № 3-2019А аренды нежилого помещения площадью 252 кв. м, расположенного по адресу: <...> отделение (кадастровый номер 26:29:100901:102), с арендной платой 20 000 рублей в месяц и сроком действия договора по 30.09.2020. Ссылаясь на то, что указанные договоры аренды недвижимого имущества являются сделками, в совершении которых имеется заинтересованность руководителя ФИО3, на совершение которых
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС21-20187 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 02.11.2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «УК Ясная поляна » (далее – ООО «УК Ясная поляна») на определение Арбитражного суда Калининградской области от 11.05.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2021, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.08.2021 по делу № А21-16445/2018, установил: ООО «УК Ясная поляна» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском обществу с ограниченной ответственностью «Телекоммуникации и сервис – Диалог» о взыскании 100 359 руб. 84 коп задолженности по оплате жилищных услуг за период с декабря 2016 года по
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС15-4935 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 05 июня 2015 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «Липецкая кондитерская фабрика «Рошен» на решение Арбитражного суда Липецкой области от 31.07.2014 по делу №А36-4946/2013, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2014 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 05.02.2015 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Тульская кондитерская фабрика « Ясная поляна » (г.Тула) к открытому акционерному обществу «Липецкая кондитерская фабрика «Рошен» (г.Липецк) о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака в размере 79 854 020, 48 рублей, УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Липецкой области от 31.07.2014 по делу №А36-4946/2013, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2014, с открытого акционерного общества «Липецкая кондитерская фабрика «Рошен» (далее – общество «ЛКФ «Рошен») в пользу открытого акционерного общества «Тульская кондитерская фабрика «Ясная поляна» (далее – общество «ТКФ
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС21-13146 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 12 июля 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «РОТ ФРОНТ» (далее – общество «РОТ ФРОНТ»), открытого акционерного общества «Кондитерский концерн Бабаевский» (далее – общество «Концерн Бабаевский»), публичного акционерного общества «Московская кондитерская фабрика «Красный Октябрь» (далее – общество «Красный Октябрь»), открытого акционерного общества «Тульская кондитерская фабрика « Ясная Поляна » (далее – общество «Ясная Поляна»), открытого акционерного общества «Воронежская кондитерская фабрика» (далее – общество «Воронежская фабрика») на решение Арбитражного суда Омской области от 21.07.2020, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2021 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 26.04.2021 по делу № А46-24819/2019 по иску обществ «РОТ ФРОНТ», «Концерн Бабаевский», «Красный Октябрь», «Ясная Поляна», «Воронежская фабрика» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков, установил: решением
доверенность от 14.05.2021, ФИО3 – ФИО2, доверенность от 14.05.2021, в отсутствие: ответчика – извещен надлежащим образом, третьих лиц – извещены надлежащим образом, заинтересованного лица – извещено надлежащим образом, рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 и ФИО3, г. Тольятти, на решение Арбитражного суда Самарской области от 23.05.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2023 по делу № А55-33156/2020 по исковому заявлению ФИО1 и ФИО3, г. Тольятти, к обществу с ограниченной ответственностью « Ясная Поляна » (ОГРН <***>) о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО4; ФИО5; ФИО6; ФИО7; доверительного управляющего ФИО8, УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Самарской области обратились ФИО1 и ФИО9 (далее – ФИО1 и ФИО9, истцы) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Ясная Поляна» (далее – ООО «Ясная
судей Лукьяненко М.Ф., ФИО1, при ведении протокола судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи помощником судьи Авериной Я.А., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Новое дело» ФИО2 на решение от 07.10.2021 Арбитражного суда Омской области (судья Луговик С.В.) и постановление от 28.12.2021 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Иванова Н.Е., Лотов А.Н., Рыжиков О.Ю.) по делу № А46-11919/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилым и нежилым фондом « Ясная поляна » (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 644044, <...>) к ликвидатору общества с ограниченной ответственностью «Новое дело» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 644020, <...>) ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о признании действий незаконными, взыскании задолженности. Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области (судья Колмогорова А.Е.) в судебном заседании принял участие представитель ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Новое дело» ФИО2 - ФИО3 на основании доверенности 55 АА 2145155 от 09.07.2019 (срок действия 10
Суд по интеллектуальным правам в составе: председательствующего судьи – Борисовой Ю.В., судей Химичева В.А., Силаева Р.В. рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества «РОТ ФРОНТ»(2-й Новокузнецкий пер., д. 13/15, Москва, 115184, ОГРН <***>), открытого акционерного общества «Кондитерский концерн Бабаевский» (ул. Малая ФИО1, <...>, ОГРН <***>), публичного акционерного общества «Московская кондитерская фабрика «Красный Октябрь» (ул. Малая ФИО1, д. 7, стр. 24, Москва, 107140, ОГРН <***>), открытого акционерного общества «Тульская кондитерская фабрика « Ясная Поляна » (Одоевское ш., д. 83, <...>, ОГРН <***>) и открытого акционерного общества «Воронежская кондитерская фабрика» (ул. Кольцовская, д. 40, <...>, ОГРН <***>) на решение Арбитражного суда Омской области от 21.07.2020 по делу № А46-24819/2019 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2021 по тому же делу по исковому заявлению открытого акционерного общества «РОТ ФРОНТ», открытого акционерного общества «Кондитерский концерн Бабаевский», публичного акционерного общества «Московская кондитерская фабрика «Красный Октябрь», открытого акционерного общества «Тульская кондитерская фабрика
г. КазаньДело № А55-12190/2021 17 августа 2023 года Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2023 года. Полный текст постановления изготовлен 17 августа 2023 года. Арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Карповой В.А., судей: Галиуллина Э.Р., Королевой Н.Н., при участии представителей: истца – ФИО1 (доверенность от 30.12.2022), ответчика – ФИО2 (доверенность от 18.07.2023), в отсутствие: третьих лиц – извещены надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Ясная Поляна » на решение Арбитражного суда Самарской области от 08.02.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2023 по делу № А55-12190/2021 по исковому заявлению Министерства лесного хозяйства охраны окружающей среды и природопользования Самарской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Ясная Поляна» (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании задолженности, по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Ясная Поляна» к Министерству лесного хозяйства охраны окружающей среды и природопользования Самарской области, о признании
Дело № 2-6716/2023 45RS0026-01-2023-006387-81 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 ноября 2023 года г. Курган Курганский городской суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Аброськина С.П., при секретаре Лейченок Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 1 ноября 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СНТ « Ясная Поляна » об оспаривании решения общего собрания членов СНТ от 21.08.2022 установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Ясная поляна» о признании недействительным решения общего собрания, указав в обоснование требований, что является собственником земельного участка № с кадастровым номером №, расположенного в СНТ «Ясная поляна», а также членом СНТ«Ясная поляна». В январе 2023 года ей стало известно о проведенном 21.08.2022 общем собрании членов СНТ «Ясная поляна», поскольку на доске объявлений товарищества была размещена
участием прокурора Епихиной Т.С., Чебоксаровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 3а-647/2019 по административному исковому заявлению ФИО1 к правительству Тульской области о признании недействующим в части решения Исполнительного комитета Тульского областного Совета народных депутатов от 24.04.1987 года № 8-261, установил: 24.04.1987 года Исполнительным комитетом Тульского областного Совета народных депутатов принято решение № 8-261 «Об утверждении правил застройки, благоустройства и содержания охранной зоны Государственного мемориального и природного заповедника «Музей-усадьба Л.Н. Толстого « Ясная Поляна ». Пунктом 1 названного решения утверждена охранная зона вокруг Государственного мемориального и природного заповедника «Музей-усадьба Л.Н. Толстого «Ясная Поляна» в границах. Пунктом 2 решения от 24.04.1987 года № 8-261 утверждены правила застройки, благоустройства и содержания охранной зоны Государственного мемориального и природного заповедника «Музей-усадьба Л.Н. Толстого «Ясная Поляна» (далее – Правила), являющиеся приложением к поименованному нормативному правовому акту. В пункте 1 Правил предусмотрено, что на территории охранной зоны запрещается, в том числе всякое новое строительство,
УИД 74RS0032-01-2023-004445-14 № 2-157/2024 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09 января 2024 года г. Миасс Миасский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Чепур Я.Х., при секретаре Барминой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью « Ясная поляна -газ» к ФИО1 о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ясная поляна-газ» (далее - ООО «Ясная поляна-газ») обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании денежных средств в счет возмещения затрат за строительство газопровода в размере 125 000 руб. В обоснование иска истец указал, что согласно уставу ООО «Ясная Поляна-ГАЗ» общество осуществляет в том числе инвестиционную деятельность с последующим оформлением в собственность ООО «Ясная Поляна-ГАЗ» объектов (части объектов) инвестирования. 07.11.2012г. между ТСЖ
