570672532 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС15-4358 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 15 мая 2015 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЧОП- Юридическая фирма «АВУАР» (далее – общество «ЧОП-Юридическая фирма «АВУАР») на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2014 по делу № А40-184654/2013, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.12.2014 по тому же делу, у с т а н о в и л: общество «ЧОП-Юридическая фирма «АВУАР» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТРАховые УСлуги» (далее – общество
79009_712928 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС15-13051 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 7 сентября 2015 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Козлова О.А., в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Букиной И.А., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью « Юридическая фирма «Капитал» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Белгородской области от 16.02.2015, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.08.2015 по делу № А08-8843/2014, установил: пунктом 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к кассационной жалобе прилагаются в том числе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС20-9403 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва29 июня 2020 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Юридическая фирма «Глобальное право» (г. Уфа) на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.02.2020 по делу № А50-21903/2016 Арбитражного суда Пермского края, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Глобальное право» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском о взыскании с акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» 138 279 рублей 48 копеек. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1, ФИО2. Решением Арбитражного суда Пермского края от
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №310-ЭС15-6765 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 22 мая 2015г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью « Юридическая фирма «Капитал» (город Котовск Тамбовской области) о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Белгородской области от 19.09.2014 по делу № А08-3698/2013, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2044 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.03.2015 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Капитал» к ФИО1 о взыскании убытков, у с т а н о в и л: пунктом 2 части 5 статьи
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № Ф09-4109/15 Екатеринбург 15 июля 2015 г. Дело № А60-42823/2010 Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2015 г. Постановление изготовлено в полном объеме 15 июля 2015 г. Арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Матанцева И.В., судей Шершон Н.В., Новиковой О.Н. рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы ФИО1, индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – предприниматель ФИО2) и общества с ограниченной ответственностью « Юридическая фирма «Алир» (далее – общество «Юридическая фирма «Алир») на определение Арбитражного суда Свердловской области от 04.02.2015 по делу № А60-42823/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2015 по тому же делу. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа. В судебном заседании принял участие предприниматель ФИО2 (паспорт), а также
возможностью передачи истребуемых ценностей и конкретной документации. Необходимо учесть поведение всех ответчиков, установить мотивы их действий в отношении документации и имущества должника, а также степень их реальной вовлеченности в хозяйственную деятельность должника (совершение сделок от имени должника; хранение и оборот документов; операции с имуществом и т.д.). В ходе нового рассмотрения дела определением суда первой инстанции от 20.11.2021 к участию в обособленном споре в качестве третьего лица привлечено ООО «БИЗНЕС-ПРАВО.РУ» (прежнее наименование – ООО « Юридическая фирма «ТайСоф»). От конкурсного управляющего поступили уточнения заявленных требований относительно перечня истребуемых документов. Данные уточнения приняты судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Определением суда первой инстанции от 18.01.2022 ходатайства ФИО3 о проведении экспертизы, истребовании доказательств, о фальсификации отклонены. Ходатайство ООО «Тароид» об отложении судебного заседания отклонено. Приняты уточнения заявленных конкурсным управляющим требований. Ходатайство конкурсного управляющего удовлетворено частично, ФИО5, ФИО3, ФИО9 обязаны обеспечить передачу конкурсному управляющему
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА 664011 г. Иркутск, ул. Дзержинского, 36А Тел..факс 20-96-75 www.fasvso.arbitr.ru e-mail: info@fasvso.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу г.Иркутск № А33-1503/2008 - Ф02-5328/2008 06 ноября 2008 года Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе: председательствующего Уманя И.Н., судей Некрасовой Н.В., Палащенко И.И., при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью « Юридическая фирма «Межрегиональное юридическое бюро» ФИО1 (доверенность от 21 мая 2008 года и паспорт), рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу истца – общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Межрегиональное юридическое бюро» на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2008 года по делу № А33-1503/2008 (суд апелляционной инстанции – Магда О.В., ФИО2, ФИО3), установил: Общество с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Межрегиональное юридическое бюро» (далее – ООО «Юридическая фирма «Межрегиональное юридическое бюро») обратилось 12 февраля 2008
СУД ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 http://ipc.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ Москва 15 апреля 2016 года Дело № А56-2141/2013 Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2016 года. Полный текст постановления изготовлен 15 апреля 2016 года. Суд по интеллектуальным правам в составе: председательствующего Васильевой Т.В., судей Кручининой Н.А., Уколова С.М., рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Юридическая фирма «Актив» (Владимирский пр., д. 17, лит. А, Санкт-Петербург, 191002, ОГРН <***>) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда о взыскании судебных расходов от 10.12.2015 (судьи Жиляева Е.В., Барканова Я.В., Горбик В.М.) по делу № А56-2141/2013 по исковому заявлению открытого акционерного общества «НОРД» (пр-кт Невский, д. 46, лит. А, Санкт-Петербург, 191186, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Интернейшнл Кэйтеринг» (ул. Б. Пушкарская, <...>, ОГРН <***>) о защите исключительных прав и взыскании компенсации, при участии в
в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда), рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06 мая 2022 года по делу № А71-176/2021 по иску ФИО1 (ИНН <***>) в лице финансового управляющего ФИО2 к ФИО3 (ИНН <***>) и ФИО4 (ИНН <***>) о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО « Юридическая фирма «Консул» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере 800 000 руб. 00 коп., третьи лица: ФИО5, ПАО «Сбербанк», ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», установил: Действуя от имени ФИО1 (ИНН <***>), признанной несостоятельной (банкротом) решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.02.2019 по делу № А71-25346/2018, финансовый управляющий ФИО2 09.01.2021 обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ФИО3 и ФИО4 800 000 руб. в порядке привлечения к субсидиарной ответственности
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУДИнформация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)Вернуться назад АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД — СУДЕБНЫЕ АКТЫ Судья Ефремова И.В. Дело №33-434/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Астрахань 8 февраля 2012 года Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе: председательствующего Мухамбеталиевой Н.Х. судей областного суда Радкевича А.Л., Сорокиной О.А. при секретаре Курбановой М.Р. заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Радкевича А.Л. дело по кассационным жалобам ФИО1, представителя ООО « Юридическая фирма «Коммерческий арбитраж» ФИО2 на решение Советского районного суда г. Астрахани от 8 ноября 2011 года по иску ФИО1 к ООО «Юридическая фирма «Коммерческий арбитраж», ОАО «Астраханское судостроительное производственное объединение» о взыскании денежных средств, встречному исковому заявлению ООО «Юридическая фирма «Коммерческий арбитраж» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Юридическая фирма «Коммерческий арбитраж» и ОАО «Судостроительное производственное объединение» о взыскании материального ущерба, указав, что согласно
Дело №2-2093/2023 54RS0005-01-2023-000832-77 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 630088, <...> 15 августа 2023 года город Новосибирск Кировский районный суд города Новосибирска в лице судьи Новиковой И. С., при секретере судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО « Юридическая фирма . ФИО4, ФИО5 и ФИО3» о взыскании денежных средств, защите прав потребителя, встречному иску ООО «Юридическая фирма. ФИО4, ФИО5 и ФИО3» к ФИО2 о взыскании денежных средств по соглашению об оказании юридических услуг, у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Юридическая фирма. ФИО4, ФИО5 и ФИО3» о взыскании денежных средств, защите прав потребителя, просил с учетом уточненного иска (л.д. 190, том 2): взыскать с
Судья: Александрова Т.В. гр. дело № 33-8854/2015 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 19 августа 2015 года г.о. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе: председательствующего Лазарева Н.А. судей Занкиной Е.П.,Самчелеевой И.А. при секретаре Бирюковой Л.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО « Юридическая фирма «РБЛ» на решение Железнодорожного районного суда г. Самара от 02.06. 2015 года, которым постановлено: «В удовлетворении исковых требований ООО «Юридическая фирма «РБЛ» к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг и неустойки в связи с просрочкой оплаты по соглашению о погашении задолженности от 26 июня 2012 года – отказать». Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Занкиной Е.П., объяснения представителя ООО «Юридическая фирма «РБЛ» - ФИО5, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ООО «Юридическая фирма «РБЛ» обратилось
УИД 54RS0005-01-2023-000832-77 Судья: Новикова И.С. Дело № 2-2093/2023 Докладчик: Никифорова Е.А. № 33-12292/2023 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе: Председательствующего Александровой Л.А., Судей Крейса В.Р., Никифоровой Е.А., при секретаре Митрофановой К.Ю., Павловой А.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске «14» декабря 2023 года гражданское дело по апелляционным жалобам представителя истца ФИО1 – ФИО2, представителя ООО « Юридическая фирма . ФИО5, ФИО6 и ФИО3» ФИО4 на решение Кировского районного суда г.Новосибирска от 15 августа 2023 года по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Юридическая фирма. ФИО5, ФИО6 и ФИО3» о взыскании денежных средств, защите прав потребителя, встречному иску ООО «Юридическая фирма. ФИО5, ФИО6 и ФИО3» к ФИО1 о взыскании денежных средств по соглашению об оказании юридических услуг, с учетом определения Кировского районного суда г.Новосибирска от 01 сентября 2023 года об устранении описки, которыми постановлено:
