значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу (пункт 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения , с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 09.10.2018 юридическим адресом ответчика
доли в уставном капитале общества. Таким образом, установив, что спорные договоры купли-продажи заключены ответчиками 04.09.2020, то есть через 9 дней после начала исчисления установленного законом тридцатидневного срока, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска. В кассационной жалобе, направленной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указывает, что судами неверно истолкованы часть 3 статьи 54, статья 165.1 Гражданского кодекса. Так, согласно положениям статьи 165.1 Гражданского кодекса заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения , с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо
материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований судьей не установлено. В соответствии с положениями статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе рассчитывать на получение результата работ, отвечающего требованиям качества. Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения , с которыми закон или сделка связывает гражданско- правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Правила пункта 1 названной статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (пункт 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд округа, исследовав и
действия договора от 04.08.2017 ни одна из сторон не заявила о его расторжении и ссудополучатель продолжил использование спорного земельного участка без возражений со стороны ссудодателя - Общества, по правилам пункта 2 статьи 621 ГК РФ действие данного договора возобновилось на тех же условиях на неопределенный срок; с 07.09.2018 собственником указанного земельного участка стал предприниматель; поскольку Общество после продажи земельного участка перестало быть стороной договора безвозмездного пользования, оно было не вправе направлять ссудополучателю какие-либо юридически значимые сообщения в рамках данного договора, в том числе уведомление от 14.03.2019 о расторжении договора, поэтому данный договор продолжал действовать; при этом новый ссудодатель - предприниматель до 11.03.2020 не возражал против продолжения нахождения имущества в пользовании муниципального образования на основании договора безвозмездного пользования; ввиду того, что в спорный период с 07.09.2018 по 17.01.2020 пользование земельным участком со стороны муниципального образования осуществлялось на основании договора безвозмездного пользования, не имеется правовых оснований для взыскания платы за данный
Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.11.2021, в удовлетворении требований отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора, а также существенное нарушение норм материального и процессуального права. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что Уставом Общества направление документов по электронной почте не предусмотрено, на телефонные звонки генеральный директор юридического лица не отвечает; истцами верно определен адрес направления корреспонденции, юридически значимые сообщения считаются доставленными адресату. В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных
Гражданского кодекса Российской Федерации направил ответчику письмо от 20.02.2020 № Гр-1160/5.2 об одностороннем отказе от договора аренды от 30.10.2000 № 187, по адресу предпринимателя, указанному в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей: 119330, г. Москва, ул. Дружбы, д.2/19, кв. 204, что подтверждается почтовым уведомлением № 44505038153390, которое было возвращено отправителю с указанием в качестве причины невручения: «истек срок хранения». Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения , с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении
с указанием нарушенных другой стороной норм законодательства и (или) условий Соглашения. К претензии необходимо приложить копии документов, подтверждающих изложенные в ней обстоятельства. 8.4. Сторона, которая получила претензию, обязана ее рассмотреть и направить письменный мотивированный ответ другой стороне в течение 15 календарных дней с момента получения претензии. 8.5. Сторона вправе передать спор на рассмотрение суда по истечении 30 календарных дней со дня направления претензии. 9. Заключительные положения 9.1. Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения , с которыми закон или Соглашение связывают наступление гражданско-правовых последствий для другой стороны, должны направляться только одним из следующих способов: - нарочным (курьерской доставкой). Факт получения документа должен подтверждаться распиской стороны в его получении. Расписка должна содержать наименование документа и дату его получения, Ф.И.О. и подпись лица, получившего данный документ; - заказным письмом с уведомлением о вручении по адресам, указанным в Соглашении. 9.2. Юридически значимые сообщения, направленные иными способами, не могут считаться надлежащими.
от 01.03.2004 № 04-А002120 стороны договорились об адресе для направления организации заявлений, уведомлений, извещений, требований или иных юридически значимых сообщений по фактическому адресу: 195267, Санкт-Петербург, Гражданский пр., д. 121/100, при этом в 2013 году по согласованию стороны договора изменили адрес для направления корреспонденции организации на адрес: 195267, Санкт-Петербург, Гражданский пр., д. 106, корп. 1, кв. 33, что подтверждается копией письменного сообщения организации арендодателю, и в связи с этим с 2013 года арендодатель направлял юридически значимые сообщения по указанному адресу организации, что подтверждается почтовыми отправлениями с почтовыми конвертами. Податель жалобы ссылается на то, что истец, знал адрес для направления почтовой корреспонденции организации, но скрыл его от суда, указывает также на то, что у истца имелись согласованные с организацией номер телефона и адрес электронной почты, по которым следует извещать организацию. Податель жалобы ссылается на то, что организация не была извещена о рассмотрении судом настоящего дела, не присутствовала в судебном заседании, судебного
его управомоченному на получение груза лицу (грузополучателю), а заказчик – уплатить за перевозку груза установленную плату в соответствии с заявкой. В силу пункта 6.5 договора все разногласия и споры, возникающие в процессе выполнения его условий и спецификаций, разрешаются путем переговоров. О возникшем споре одна сторона обязана уведомить другую в письменной форме путем направления претензии. Срок рассмотрения и ответа на претензию составляет 10 (десять) рабочих дней после получения данной претензии стороной. Претензии и иные юридически значимые сообщения могут быть направлены сторонами друг другу одним из нижеперечисленных способов: письмом в PDF-формате на контактный электронный адрес перевозчика: office.logistic2021@gmail.com, заказчика: info@fleetcompany.ru. В случае изменения электронного адреса сторона обязана уведомить другую сторону в течение 10-ти часов после такого изменения. В соответствии с пунктами 6.6 и 6.7 договора стороны признают юридическую силу за юридически значимыми сообщениями, заявками, претензиями, полученными путем обмена по электронной почте, через использования Мессенджера, а также равенство юридической силы таких сообщений, заявок,
Российской Федерации по Белгородской и Воронежской областям» Сапожникова А.А., действующего на основании доверенности от 03.03.2021, в отсутствие: административного истца Сергиенко В.И., о месте и времени извещенного своевременно, надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску №0522-2021 Сергиенко Владимира Ивановича к ФГКУ «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Белгородской и Воронежской областям» о признании незаконным бездействия, выразившегося в непредоставлении информации об адресе электронной почты, на который следует направлять юридически значимые сообщения , в том числе копии исковых заявлений, о прекращении производства по требованию, которое не заявлялось, возложении обязанности сообщить указанную информацию, установил: Сергиенко В.И. обратился с административным иском в суд, в котором просит: - признать незаконным бездействие ФГКУ «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Белгородской и Воронежской областям» по непредоставлению ему информации, непосредственно затрагивающей его права, а именно: по какому адресу электронной почты следует направлять ФГКУ «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской
вложения. В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Исходя из буквального толкования условий договора, сформулированных и согласованных сторонами в пунктах 5.6, 5.7 договора, следует, что использованная лексическая конструкция предусматривает возможность по выбору застройщика направлять участнику указанные юридически значимые сообщения (предупреждение о погашении задолженности и о последствиях неисполнения такого требования, а также последующее уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора) по всем указанным в договоре № К-4/27 от 29 марта 2018 года адресам (почтовому и фактическому адресу) или только по одному из них. Эти же положения договора, соответственно обязывают Кулеш В.Ф. действовать добросовестно и разумно и получать эти юридически значимые сообщение по всем указанным в договоре адресам, независимо от того, были ли они
отсутствие не обращался, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, документов либо возражений по спору не представил. Из материалов дела усматривается, что ответчик уклоняется от получения судебной корреспонденции, направленной почтовой досылкой по адресу регистрации указанного физического лица. Неполучение корреспонденции по месту регистрации физического лица, определенному согласно сведениям о его регистрации, в связи с не совершением этим лицом действий по получению почтовой корреспонденции, суд расценивает как злоупотребление правом. Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения , с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).Согласно разъяснениям п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 7 429,5 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 290,68 рублей <данные изъяты>.Представитель истца НП «Нижегородский центр развития непосредственного управления многоквартирными домами», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения , с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О
Е.А., при секретаре Билетниковой Т.В., с участием: представителя административного ответчика УМВД России по Белгородской области Антонова Е.В., действующего на основании доверенности от 11.01.2021, в отсутствие: административного истца Сергиенко В.И., о месте и времени извещенного своевременно, надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску №0521-2021 Сергиенко Владимира Ивановича к УМВД России по Белгородской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в непредоставлении информации об адресе электронной почты, на который следует направлять юридически значимые сообщения , в том числе копии исковых заявлений, о прекращении производства по требованию, которое не заявлялось, возложении обязанности сообщить указанную информацию, установил: Сергиенко В.И. обратился с административным иском в суд, в котором просит: - признать незаконным бездействие УМВД России по Белгородской области по непредоставлении ему информации, непосредственно затрагивающей его права, а именно: по какому адресу электронной почты следует направлять УМВД России по Белгородской области не обращения, а юридически значимые сообщения (в том числе копии
