Юридическое лицо находится в стадии ликвидации - гражданское законодательство и судебные прецеденты

членов ликвидационной комиссии. Ссылаясь на то, что процедура ликвидации Общества производится с нарушением, Компания обратилась в арбитражный суд с соответствующими требованиями. Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 61-64.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 21.1, 22 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», суды отказали в удовлетворении требований, установив, что запись об исключении Общества в ЕГРЮЛ не внесена, а юридическое лицо находится в стадии ликвидации . Так как процедура ликвидации не завершена, Общество обязано отвечать по своим долгам самостоятельно, условия для возложения ответственности на ликвидатора в связи с невозможностью удовлетворения требования за счет имущества должника не наступили. Наличие только факта бездействия ликвидатора, на что ссылался истец, не образует необходимой совокупности условий для возложения ответственности в виде возмещения убытков. Оснований полагать, что включение требований истца в промежуточный и/или ликвидационный баланс привело бы к их удовлетворению, не установлено. Доказательств,

% доли уставного капитала ООО «Океан». Соответствующие сведения были внесены МИФНС № 16 по Краснодарскому краю в Единый государственный реестр сведений о юридических лицах, учредителем общества вместо ликвидатора Плотникова А.И. стала Белоус Н.Н., директором общества - Медовник Н.С. На момент принятия решения о продаже доли, а также на момент заключения договора купли-продажи данного объекта прав на основании вступивших в законную силу судебных актов у ООО «Океан» имелась задолженность перед третьими лицами в размере более 130 000 000 руб. 6 июля 2017 г. нотариусом ФИО8 подано заявление о регистрации ФИО3 как единственного участника общества ООО «Океан» в связи с передачей ей права на 100% доли в уставном капитале общества. При этом в числе представленных нотариусом документов указаны сведения о том, что общество не находится в стадии добровольной ликвидации или банкротства и не имеет кредиторской задолженности или неисполненных обязательств перед третьими лицами. После смены учредителя в 2017 году ООО «Океан» стало

конкурсного производства является правомерным, поскольку осуществляется конкурсным управляющим в рамках полномочий, предоставленных ему Федеральным законом от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Судом апелляционной инстанции, разрешившим спор по иску ФИО2 к ООО «ХАСМИ» о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе и взыскании компенсации морального вреда, нормативные положения Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», регулирующие порядок ведения конкурсного производства в отношении юридического лица, которое находится в стадии ликвидации в связи с признанием его несостоятельным (банкротом), полномочия конкурсного управляющего, во взаимосвязи с нормами Трудового кодекса Российской Федерации о расторжении по инициативе работодателя трудовых отношений с работником в случае ликвидации организации, разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации и правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, к спорным отношениям фактически не применены, в связи с чем обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения заявленных ФИО2 требований, не определены. Суд апелляционной инстанции, изложив в судебном

собрания участников ООО УК «Жилстройсервис» в порядке пункта 2 статьи 61, пункта 1 статьи 92 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 57 Федерального закона от 08.02.98 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» принято решение осуществить процедуру добровольной ликвидации ООО УК «Жилстройсервис». Для осуществления добровольной процедуры ликвидации ликвидатором назначен ФИО3. Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» сведения о том, что юридическое лицо находится в стадии ликвидации , вносятся в ЕГРЮЛ. Пунктом 3 статьи 19 указанного Закона предусмотрено, что в случаях, предусмотренных федеральными законами, изменения, внесенные в учредительные документы, приобретают силу для третьих лиц с момента уведомления регистрирующего органа о таких изменениях. Судами установлено, что инспекцией ФНС России по городу Томску 21.02.2008 в ЕГРЮЛ внесены сведения о принятии решения о ликвидации юридического лица - ООО УК «Жилстройсервис» и о формировании ликвидационной комиссии. Между ОАО «Промсвязьбанк» (банк) и ООО УК

отказано в связи с тем, что документы представлены в ненадлежащий регистрирующий орган. Впоследствии Обществом вновь совершались действия, связанные с государственной регистрацией документов в связи со сменой места нахождения юридического лица на г. Томск. 26.02.2021 Инспекцией № 16 принято решение об отказе в государственной регистрации в связи с тем, что в соответствии с пунктом 2 статьи 20 Закона № 129-ФЗ не допускается внесение изменений в учредительные документы с момента записи о том, что юридическое лицо находится в стадии ликвидации (Общество находится в стадии ликвидации с 28.02.2018). 22.03.2021 на основании представленных на государственную регистрацию документов (вх. № 12986А) Инспекцией № 16 принято решение о регистрации отмены решения о ликвидации и назначении директором Общества ФИО4 После указанных действий Общество вновь представляет документы в регистрирующий орган на государственную регистрацию смены места нахождения юридического лица, в связи с чем Инспекцией принято оспариваемое решение от 07.04.2021, которое является предметом спора по настоящему делу. Кассационная инстанция полагает,

ответчику во исполнение договоров купли-продажи перечислены денежные средства в размере 14 000 000 руб. по договорам купли-продажи №01/22-МК/КП от 20.01.2022 и №02/22-МК/КП от 20.01.2022, соответственно, ответчик принял на себя обязательства поставить имущество, соответствующее согласованным в договорах условиям. 16.12.2021 единственным участником принято решение о ликвидации ООО «ТК Баррель», ликвидатор ФИО1. Решение опубликовано в журнале Вестник государственной регистрации: Сообщение №11814239 от 05.04.2022. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц 08.04.2022 внесена запись « юридическое лицо находится в стадии ликвидации ». ООО «Практика ЛК» 21.04.2022 направило заявление (№1399/22-ПЛК) в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 15 по Приморскому краю о приостановлении ликвидации юридического лица. Как считает истец, объявление ООО «ТК Баррель» о ликвидации свидетельствует о том, что ответчик предпринимает меры по реализации своих основных средств и имущества, иными словами, совершает действия, которые в последствии затруднят исполнение решения суда. Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 12.10.2006 N 55

округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить. Кассационная инстанция, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, оснований для их отмены не находит. Как усматривается из материалов дела, заявитель зарегистрирован в качестве юридического лица 10.11.1993 года Администрацией города Набережные Челны, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. По состоянию на 15.03.2006 года данное юридическое лицо находится в стадии ликвидации . Физическим лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, является ликвидатор ФИО3 Распоряжением Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан от 08.12.2004 года № 1603-р «О реформировании предприятий» принято решение о ликвидации Муниципального предприятия «Производственное эксплуатационное жилищное управление», ликвидатором назначен ФИО3 Из данного распоряжения следует, что Муниципальное предприятие «Производственное эксплуатационное жилищное управление»находится в стадии ликвидации с 08.12.2004 года. Налоговый орган, в связи с недостаточностью денежных средств на счетах заявителя,

подлежит отмене. Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Строй-Сити» зарегистрировано в качестве юридического лица 08.04.2013 за ос-новным государственным регистрационным номером (ОГРН) <***>, должнику присвоен ИНН <***>. С 29.11.2014 должник состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Алтайскому краю. Основным видом деятельности общества является строительство жилых и нежилых зданий (ОКВЭД ОК 029-2014 (КДЕС Ред. 2)). Согласно выписке из ЕГРЮЛ учредителем юридического лица является ФИО3. Юридическое лицо находится в стадии ликвидации . Судебным приказом Арбитражного суда Алтайского края от 30.05.2023 по делу № А03-7526/2023 с ООО «Строй-сити» в пользу взыскателя – ООО «Меко» взыскана 408 125 руб. 50 коп. задолженности по договору подряда № 002 от 04.07.2022, 5581 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. Судебный приказ вступил в законную силу 01.07.2023. Судебный акт должником не исполнен. Полагая, что имеются основания для признания должника банкротом, ООО «Меко» обратилось в арбитражный суд с настоящим

издано Распоряжение № о признании нецелесообразным дальнейшее осуществление уставной и финансово-хозяйственной деятельности и ликвидации с 12 мая 2014 года местной православной религиозной организации Епархиальный Спасо-Преображенский Никольский мужской монастырь села Великорецкого Юрьянского района Кировской области Вятской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат), срок ликвидации определен до 31 июля 2014 года. Уведомление о ликвидации юридического лица представлено в Минюст России по Кировской области 26.05.2014 года. В ЕГРЮЛ 01.08.2014 года внесена запись о том, что юридическое лицо находится в стадии ликвидации . Представлен перечень трудовых договоров и дополнительных соглашений к трудовым договорам работников, уволившихся по состоянию на 12.05.2014 года (л.д. 138). Поскольку юридическое лицо находится в стадии ликвидации, работавшие там лица уволены, новые трудовые договоры не могли быть заключены с новыми лицами. Проверяя довод истца о работе в Никольском мужском монастыре, были истребованы из Местной православной религиозной организации Епархиальный Спасо-Преображенский Никольский мужской монастырь табель учета рабочего времени, сведения о работниках, с которым заключен

состоявшемся решении суда ему стало известно только 18.12.2014. В нарушение требований 113, 116, ч. 2 ст. 167 ГПК РФ конкурсный управляющий не был извещен о нахождении в производстве суда настоящего дела, а также о времени и месте рассмотрения дела, в то время как в материалах дела имеется Выписка из ЕГРЮЛ от 25.06.2013, из которой следует, что решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2011 № ООО «ВИАРТ» признано несостоятельным (банкротом), данное юридическое лицо находится в стадии ликвидации , конкурсным управляющим утвержден ФИО6. Таким образом, в силу закона единственным лицом, имеющим право действовать от имени этого юридического лица, с 06.12.2011 является конкурсный управляющий ФИО6 В газете «К», а также в сети Интернет и в других открытых источниках СМИ был опубликован адрес для направления корреспонденции конкурсному управляющему ООО «ВИАРТ» ФИО6: <адрес>. Несмотря на это, при подготовке дела к рассмотрению, а также в ходе судебного разбирательства судом не направлялись в адрес конкурсного

КПКГ «Сервис-Кредит». На учредителей ФИО2, ФИО1, ФИО3, Горную И.Г. возложена обязанность по ликвидации данного Кредитного потребительского кооператива граждан в течение 4 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. На основании указанного решения суда выдан исполнительный лист, по которому судебным приставом-исполнителем ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска 19.11.2015 возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1 Согласно выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 21.08.2017 в отношении КПКГ «Сервис-кредит» следует, что указанное юридическое лицо находится в стадии ликвидации , в качестве учредителя указан в том числе ФИО1, сведения о котором, как об учредителе, внесены 28.08.2008 и согласно внесенной в ЕГРЮЛ записи от 09.11.2016 недостоверны на основании заявления физического лица о недостоверности сведений о нем. Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.06.2017 следует, что: ФИО1 и другие лица, указанные в ЕГРЮЛ в качестве учредителей КПКГ «Сервис-Кредит», отрицают свое отношение к Потребительскому кооперативу, то что они являются его учредителями,