ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС20-17771 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва23.11.2020 Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу муниципального образования « Южноуральский городской округ » в лице администрации Южноуральского городского округа (далее – администрация) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.07.2020 по делу № А76-20387/2018 Арбитражного суда Челябинской области по иску публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт» (г. Челябинск; далее – общество) к администрации о взыскании денежных средств, установила: общество (гарантирующий поставщик) обратилось в арбитражный суд с иском к администрации о взыскании 1 222 698 руб. 86 коп. задолженности, 15
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС20-12019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва21.09.2020 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) администрации Южноуральского городского округа на решение Арбитражного суда Челябинской области от 17.09.2019, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.05.2020 по делу № А76-12768/2019, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Стальэнергострой» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к муниципальному образованию Южноуральский городской округ Челябинской области в лице Администрации о взыскании 11 883 131 рубля 34 копеек в порядке субсидиарной ответственности. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация Южноуральского городского округа (далее – Администрация), муниципальное автономное учреждение «Ледовая арена» (далее – Учреждение), общество с ограниченной ответственностью «Эдельвейс-М». Решением Арбитражного суда Челябинской области от 17.09.2019, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2020 и постановлением Арбитражного
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС17-23136 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 22.02.2018 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Челябинской области от 17.05.2017, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.10.2017 по делу № А76-27371/2016 УСТАНОВИЛ: Заместитель Прокурора Челябинской области (далее - прокурор, истец) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском к муниципальному образованию " Южноуральский городской округ " Челябинской области в лице Администрации Южноуральского городского округа (далее - Администрация) и предпринимателю ФИО1 о признании недействительным (ничтожным) соглашения от 05.08.2014 N 47 об изменении условий договора аренды от 14.10.2011 N 50, заключенного между муниципальным образованием "Южноуральский городской округ" и предпринимателем в отношении земельного участка с кадастровым номером 74:37:0209026:78, погашении в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП) записи N 74-74-37/026/2014-278 от 20.08.2014 о регистрации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-КГ17-9739 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 03 августа 2017 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Челябинской области от 31.10.2016 по делу № А76-15511/2016, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2016 и постановление Арбитражного суда Уральского округа по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (г.Южноуральск) к муниципальному образованию « Южноуральский городской округ » в лице администрации Южноуральского городского округа (г.Южноуральск), при участии в деле прокурора Челябинской области (г.Челябинск) о признании недействительным постановления от 05.04.2016 № 197/2 «Об отмене постановления администрации Южноуральского городского округа от 28.05.2015 № 394/1» и обязании совершить действия, УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Челябинской области от 31.10.2016, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2016, индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - предприниматель) отказано в удовлетворении заявления к муниципальному образованию «Южноуральский городской округ»
Арямова А.А., Плаксиной Н.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ефимовой Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Челябинской области от 10 августа 2017 года по делу № А76-4931/2017 (судья Мрез И.В.). В заседании принял участие представитель администрации Южноуральского городского округа Мелешкина Т.А. (доверенность от 09.01.2017). Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области к муниципальному образованию " Южноуральский городской округ " в лице администрации Южноуральского городского округа (далее - заинтересованное лицо, администрация) с заявлением о признании незаконным решения органа местного самоуправления "Южноуральский городской округ", выразившегося в отказе выдать разрешение на строительство, обязании органа местного самоуправления "Южноуральский городской округ" выдать разрешение на строительство магазина в соответствии с градостроительным планом земельного участка "7546400000-0446". Решением арбитражного суда первой инстанции от 10.08.2017 по настоящему делу в удовлетворении заявленных требований предпринимателю отказано. В апелляционной жалобе ИП ФИО1 просит
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница г. Южноуральск» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 04.12.2019 по делу № А76-13285/2019. В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилсервис+» - ФИО1 (доверенность б/н от 10.04.2019). Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилсервис+» (далее – истец, ООО «Управляющая компания «Жилсервис+») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Муниципальному образованию « Южноуральский городской округ » в лице Администрации Южноуральского городского округа (далее - первоначальный ответчик, Администрация), к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница г. Южноуральск» (далее – ответчик, ГБУЗ «ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА Г. ЮЖНОУРАЛЬСК», податель апелляционной жалобы) о взыскании с ГБУЗ «ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА Г. ЮЖНОУРАЛЬСК» задолженности за период с 01.04.2016 по 14.11.2017 в размере 467 376 руб. 31 коп., пени за период с 11.06.2016 по 07.08.2019 в размере 187 540 руб. 98 коп., с муниципального образования Южноуральский городской
Дело № 2-328/2019 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 10 июля 2019 года г. Южноуральск Южноуральский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Реутовой И.М., при секретаре Варнавской С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Муниципального образования Южноуральский городской округ в лице Управления по муниципальному имуществу и земельным отношениям администрации Южноуральского городского округа о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь, У С Т А Н О В И Л: Муниципальное образование Южноуральский городской округ в лице Комитета (в настоящее время Управления) по муниципальному имуществу и земельным отношениям администрации Южноуральского городского округа обратилось в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь. В обоснование заявления указало, что на
Советский районный суд города ЧелябинскаИнформация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)Вернуться назад Советский районный суд города Челябинска — СУДЕБНЫЕ АКТЫ Дело № 2-367/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 января 2012 года г. Челябинск Советский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Зайнетдиновой С.А. при секретаре Ильиных И.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального образования Южноуральский городской округ к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, УСТАНОВИЛ: Муниципальное образование Южноуральский городской округ обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате по договору № от 15.01.2003г. за период с 01.01.2010г. по 19.09.2011г. в размере 171 951 руб., в том числе основной долг 113 632 руб., штраф в размере 58 319 руб. В обосновании исковых требований истец указал, что постановлением главы г. Южноуральска от 18.07.2002г. № ОАО был
Южноуральский городской суд Челябинской областиИнформация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)Вернуться назад Южноуральский городской суд Челябинской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ Дело № 2-339/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Южноуральск 25 августа 2011 года Южноуральский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Леоновой Т.П., при секретаре Ческидовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального образования Южноуральский городской округ к ФИО1 об обязании освободить земельный участок, УСТАНОВИЛ: Муниципальное образование Южноуральский городской округ обратилось в суд с иском к ФИО1 об обязании освободить земельный участок. В обоснование иска ссылается на то, что Постановлением Главы Южноуральского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № ответчице ФИО1 предоставлен в аренду земельный участок площадью 2.404,51 кв. метра для строительства стоянки для хранения легкового автотранспорта на 90 машиномест с установкой диспетчерского пункта по адресу: , сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между
отношении земельного участка №:37:0209025:48, расположенного по <адрес> г. в <адрес>, площадью 270 кв.м.; признать незаконным акт выбора земельного участка для расширения земельного участка, представленного ранее для строительства сервисного центра по обслуживанию бытовой техники по <адрес> г от ДД.ММ.ГГГГ; признать незаконными Постановления администрации Южноуральского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельного участка в аренду ФИО1 по <адрес> г.; от ДД.ММ.ГГГГ № «О продаже земельного участка по <адрес>; признать недействительными договоры, заключенные между МО Южноуральский городской округ и ФИО1: № от 11 март 2010 года «О предоставлении в аренду земельного участка по <адрес> г. площадью 270 кв.м. кадастровый №:37:0209025:48 и № от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи земельного участка площадью 270 кв.м. кадастровый №:37:0209025:48; № от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи земельного участка площадью 270 кв.м. кадастровый №:37:0209025:48, расположенный по <адрес>.; вернуть стороны в первоначальное положение, передать МО Южноуральский городской округ земельный участок кадастровый №:37:0209025:48, расположенный в <адрес>, площадью 270 кв.м., взыскать с МО Южноуральский городской
