м 919,5 2009 4830,6 Национального парка "Себежский", Псковская область Северо-Осетинский государственный природный заповедник, г. Алагир, Республика Северная Осетия - Алания 92.53 Пристройка к лабораторному кв. м 647 2009 8708,3 корпусу "Музея природы", г. Алагир, Алагирский район, Республика Северная Осетия - Алания Мордовский государственный заповедник им. П.Г. Смидовича, село Пушта, Темниковский район, Республика Мордовия 92.53 Административно-лабораторный кв. м 555,9 2010 7581,9 корпус с котельной, село Пушта, Темниковский район, Республика Мордовия Федеральное государственное учреждение " Забайкальский национальный парк ", Республика Бурятия, Баргузинский район, пос. Уст-Баргузин Административно-лабораторный корпус ФГУ "Забайкальский национальный парк", Республика Бурятия 92.53 проектные и изыскательские 2009 4000,0 работы Федеральное государственное учреждение "Государственный природный заповедник "Болоньский", г. Амурск, Хабаровский край Пожарно-химическая станция Федерального государственного учреждения "Государственный природный заповедник "Болоньский", с. Джуен, Амурский район, Хабаровский край 92.53 проектные и изыскательские 2009 289,0 работы Научный стационар Федерального государственного учреждения "Государственный природный заповедник "Болоньский" на релке Черемшинной, Амурский район, Хабаровский край 92.53 проектные
дела усматривается, что проект границ Байкальской природной территории разрабатывался Институтом географии им. В.Б. Сочавы СО РАН, согласован с администрацией Иркутской области, администрацией Усть-Ордынского Бурятского автономного округа, администрацией Читинской области, Правительством Республики Бурятия, федеральными органами исполнительной власти. Распоряжением N 1641-р утверждены границы центральной экологической зоны Байкальской природной территории, в которую включена территория озера Байкал, Байкало-Ленинский государственный природный заповедник, Байкальский государственный природный биосферный заповедник, Баргузинский государственный природный биосферный заповедник, Прибайкальский национальный парк, Тункинский национальный парк, Забайкальский национальный парк , государственный природный заказник федерального значения "Фролихинский", ряд особо охраняемых природных территорий регионального значения, а также территория водоохранной зоны озера Байкал, установленная постановлением Совета Министров СССР от 21 января 1969 г. N 52 "О мерах по сохранению и рациональному использованию природных комплексов бассейна озера Байкал" и постановлением Центрального Комитета КПСС, Совета Министров СССР от 13 апреля 1987 г. N 434 "О мерах по обеспечению охраны и рационального использования природных ресурсов бассейна озера Байкал
центральную экологическую зону входит территория, которая включает в себя озеро Байкал с островами, прилегающую к озеру Байкал водоохранную зону, а также особо охраняемые природные территории, прилегающие к озеру Байкал (пункт 2 статьи 2 данного Федерального закона). Распоряжением N 1641-р утверждены границы центральной экологической зоны Байкальской природной территории, в которую включена территория озера Байкал, Байкало-Ленский государственный природный заповедник, Байкальский государственный природный биосферный заповедник, Баргузинский государственный природный биосферный заповедник, Прибайкальский национальный парк, Тункинский национальный парк, Забайкальский национальный парк , государственный природный заказник федерального значения "Фролихинский", ряд особо охраняемых природных территорий регионального значения, а также территория водоохранной зоны озера Байкал, установленная постановлением Совета Министров СССР от 21 января 1969 г. N 52 "О мерах по сохранению и рациональному использованию природных комплексов бассейна озера Байкал" и постановлением Центрального Комитета КПСС, Совета Министров СССР от 13 апреля 1987 г. N 434 "О мерах по обеспечению охраны и рационального использования природных ресурсов бассейна озера Байкал
Бурятия и Забайкальском крае (далее – Управление Росимущества) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Жемчуг» (далее – Общество) о признании недействительным в силу ничтожности заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Предприятие Иркут-Инвест» (далее – Предприятие) и Обществом договора от 10.08.2007 купли-продажи недвижимого имущества; признании самовольными постройками объектов недвижимого имущества, расположенных на земельном участке площадью 3080 кв.м по адресу: Республика Бурятия, Тункинский район, местность «Вышка»; об обязании Общества освободить за счет собственных средств публичный земельный участок путем сноса спорных самовольных построек; об истребовании из незаконного владения Общества земельного участка с кадастровым номером 03:20:360101:3. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия, федеральное государственное бюджетное учреждение «Тункинский национальныйпарк », Министерство
деле, не препятствовала судебному разбирательству. Оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив доводы сторон, суд апелляционной инстанции не нашел правовых оснований для удовлетворения жалоб. Как следует из материалов дела и установил суд первой инстанции, истец (заказчик) и ответчик (подрядчик) заключили договор подряда от 21.11.2014 №10/14 (далее – договор), согласно которому подрядчик обязался в срок до 25.12.2015 выполнить работы по строительству пожарно-химической станции 2 типа на территории ФГБУ « Забайкальский национальный парк » в п. ФИО1 по цене 15 000 000 руб., а заказчик обязался принять результат работ и оплатить их цену на основании актов приемки выполненных работ, подписанных обеими сторонами (пункты 1.1, 2.1, 2.4, 4.1). Согласно пункту 6.1 договора, в случае просрочки исполнения обязательств, предусмотренных договором, подрядчик уплачивает неустойку в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, но
Исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. Предметом иска по настоящему делу является требование к Региональной общественной организации женщин Бурятии «Женский клуб «Байкальские Амазонки» о взыскании основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами. Основанием иска общество с ограниченной ответственностью «Новый стандарт» указало, что у Региональной общественной организации женщин Бурятии «Женский клуб «Байкальские Амазонки» возникла задолженность перед ФГУ « Забайкальский национальный парк » в размере 96 200 руб. по договору сотрудничества от 2 июля 2010 года и перед ЧОА «Скиф» в размере 90 000 руб. по договору оказания услуг по охране от 14 июля 2010 года. ООО «Новый стандарт» на основании пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации приняло от ФГУ «Забайкальский национальный парк» и ЧОА «Скиф» по договорам цессии право требования задолженности. Суд первой инстанции сумму основного долга взыскал полностью, требование о взыскании
ООО «Корд», общество «Корд») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Восток» (далее – ответчик, ООО «Восток», общество «Восток») о расторжении договора подряда № 10/14 от 20.11.2014. В обоснование исковых требований истец указал, что 20 ноября 2014 между истцом и ответчиком заключен договор подряда № 10/2014, в соответствии с условиями которого подрядчик обязался выполнить работы по объекту «Строительство пожарно-химической станции 2 типа на территории ФГБУ « Забайкальский национальный парк » п. Усть – Баргузин», используя свои собственные материалы и оборудование, а заказчик - принять результат и оплатить обусловленную сторонами договора цену. Истцом по июль 2015 года включительно выполнено строительных работ на общую сумму 4 181 025 руб. без учета дополнительных работ. Ответчик оплату части основных работ не произвел, уклонился от подписания актов о приемке выполненных работ. С сентября 2015 года ответчик, не расплатившись с истцом, продолжил осуществлять строительство силами другой подрядной организации.
реальный ущерб, 3 105 000 руб. – неустойки. Определением от 11.08.2016 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФГБУ Заповедное Подлеморье», ООО «СВБ – Терра», ООО «Мунгэн». В обоснование заявленный исковых требований указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор подряда, согласно условиям которого, стороны предусмотрели, что ООО «Корд» обязуется выполнить работы по объекту: «Строительство пожарно-химической станции 2 типа на территории ФГБУ « Забайкальский национальный парк », п. Усть-Баргузин, используя свои собственные материалы и оборудование, а истец обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять результат и оплатить установленную договором цену. ООО «Восток» выполнило все условия предусмотренные договором: обеспечило подрядчику необходимые условия для выполнения работ, выплатило предоплату в размере 10% от суммы договора, производило приемку выполненных работ. При этом ответчиком из всего объема предусмотренных строительных работ выполнены работу на сумму 3 908 000 руб., данные работы истцом оплачены
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 12 марта 2012 года п. Усть - Баргузин Баргузинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Толстихиной Л.И., при секретаре Воротниковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к Администрации МО ГП «<адрес>», ФГУ « Забайкальский национальный парк », ФИО1 о признании права собственности на часть жилого дома с надворными постройками. У с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о признании за ним права собственности на часть жилого дома, общей площадью 41,1 кв.м. из них полезной площадью 29,7 кв.м. с надворными постройками: летней кухней, тремя навесами, четырьмя сараями, двумя уборными, находящимися по адресу: <адрес>1. Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 10 мая 2012 года с. Баргузин Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Баргузинского районного суда РБ Доржиевой Л.Б., при секретаре Скосырской Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску прокурора Республики Бурятия к Федеральному государственному бюджетному учреждению « Забайкальский национальный парк » о признании бездействия незаконным и возложении обязанности, У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд с иском к ФГБУ «Забайкальский национальный парк», прокурор Республики Бурятия просит: 1) признать незаконным бездействие администрации ФГБУ «Забайкальский национальный парк», выразившееся в невнесении изменений в раздел 2.16 «Требования к охране, защите и воспроизводству лесов» Лесохозяйственного регламента и подраздел 5.1 «Охрана лесов» Проекта освоения лесов. 2) обязать администрацию ФГБУ «Забайкальский национальный парк» незамедлительно принять
Баргузинский районный суд Республика Бурятия Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад Баргузинский районный суд Республика Бурятия — СУДЕБНЫЕ АКТЫ Дело№ 2-162/2010 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 21 сентября 2010 года с. Баргузин Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего: судьи Баргузинского районного суда РБ Доржиевой Л.Б., при секретаре Скосырской Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального Государственного Учреждения « Забайкальский национальный парк » к ФИО7 о признании действий незаконными, обязанности восстановить положение, существовавшее до нарушения права, к Баргузинскому отделу Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Республики Бурятия о признании незаконными действия по государственной регистрации и отмене регистрации права, по встречному заявлению ФИО1 к Федеральному Государственному Учреждению «Забайкальский национальный парк» о признании незаконным решение, У С Т А Н О В И Л : Обращаясь в суд администрация ФГУ «Забайкальский национальный парк» просит признать
природоохранный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, просил признать отсутствующим право постоянного (бессрочного) пользования земельными участками <...>, признать недействительным образование указанных земельных участков, обязать снять данные земельные участки с государственного кадастрового учета. Исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой установлена неправомерная государственная регистрация за ФГБУН Институт общей и экспериментальной биологии Сибирского отделения РАН права пользования вышеуказанными земельными участками, которые образованы внутри земельного участка Забайкальского национального парка с кадастровым номером <...>. Забайкальский национальный парк был образован в 1986г. на базе <...> га земель гослесфонда Усть-Баргузинского лесхоза Министерства лесного хозяйства Бурятской АССР и акватории озера Байкал площадью <...> тыс. га, границы которого (парка) были установлены на местности в 2003г. Сведения о земельном участке Забайкальского национального парка с кадастровым номером <...> внесены в государственный кадастр недвижимости 12.12.2006г. Несмотря на то, что имелись сведения о земельном участке с кадастровым номером <...>, находящемся в постоянном (бессрочном) пользовании ФГБУ «Объединенная дирекция Баргузинского
