Зачет переплаты пени по ндс - гражданское законодательство и судебные прецеденты

проверки по налогу на прибыль организаций за 6 месяцев 2018 года инспекцией, в связи с подтверждением сумм излишне уплаченного налога 29.10.2018, в сроки, установленные пунктом 5 статьи 78 Налогового кодекса, принято решение № 451 о зачете переплаты по налогу на прибыль организаций в сумме 150 000 000 рублей в счет текущих платежей по НДС. Однако, поскольку начисленный по налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2018 года налог в сумме 89 198 746 рублей не был уплачен в установленный срок уплаты - 25.10.2018, а решение № 451 о проведении зачета принято только 29.10.2018, инспекцией начислены пени за период с 26.10.2018 по 28.10.2018 в сумме 66 762,39 рублей. С учетом имевшейся у заявителя переплаты по НДС в сумме 182 221,83 рублей и переплаты по пени в сумме 48 776,68 рублей, налоговым органом сумма пени была скорректирована и составила 17 985,71 рублей. 15.11.2018 налоговым органом в адрес общества в порядке, предусмотренном статьями

что налоговый орган не подтвердил доказательствами обстоятельства, которые могли бы свидетельствовать о необоснованности получения налоговой выгоды. Также отсутствуют доказательства наличия в действиях заявителя и его поставщиков – ООО «Полиарт», ООО «ТПК» согласованных действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств из бюджета. Суд установил, что налоговым органом в бесспорном порядке взыскан НДС в сумме 1104656 руб., штраф – 220931,20 руб., пени – 77791,33 руб., на основании решения № 8630 от 31.10.2007 г. произведен зачет переплаты пени по НДС – 9103,56 руб. Поскольку решение налогового органа, на основании которого производилось бесспорное взыскание налогов, пени и штрафа частично признано недействительным, суд посчитал, что требования предприятия об обязании возвратить взысканный НДС в сумме 1098554,31 руб., пени – 86061,96 руб., штраф – 219711 руб. подлежат удовлетворению. Не согласившись с принятым судебным актом, Инспекция обжаловала его в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ. В апелляционной жалобе заявитель просит решение арбитражного суда Ростовской области от 23.01.2008

состоянию расчетов на 31.01.2010 страница 6, строка 17, столбец «недоимка/переплата»). Факт наличия переплаты пени по НДС в сумме 5 418 360,86 руб. подтверждается также актом совместной сверки расчетов между инспекцией и заявителем № 64 по состоянию расчетов на 01.01.2010 (лист 4, п. 3.2.2). Указанные обстоятельства инспекцией не оспариваются и подтверждаются ее письмом (л.д. 26). На основании ст. 78 НК РФ заявлением № 179/158 от 15.03.2010 заявитель обратился в инспекцию с просьбой произвести зачет переплаты пени по НДС в сумме 5 418 360,86 руб. в уплату НДС. Письмом № 06-15/00552 от 25.03.2010 инспекция отказала в проведении зачета, в связи с истечением 3-х летнего срока со дня уплаты указанной суммы. Данные действия являются противоречащими НК РФ по следующим основаниям. Пунктом 7 статьи 78 НК РФ установлен трехлетний срок на подачу налогоплательщиком в налоговый орган заявления о возврате излишне уплаченного налога. Вместе с тем, согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в

в действиях заявителя и ООО «Полиарт», ООО «ТПК» согласованных действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств из бюджета. В судебном заседании установлено, что налоговым органом в бесспорном порядке взыскано с заявителя налога на добавленную стоимость в сумме 1104656руб. по инкассовому поручению №347 от 30.10.2007, штрафа в сумме 220931,20руб. по инкассовому поручению №349 от 30.10.2007, пени в сумме 77791,33 руб. по инкассовому поручению 348, а также на основании решения №8630 от 31.10.2007 произведен зачет переплаты пени по НДС в сумме 9103,56руб. Пунктом 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия указанного решения или оспариваемого действия (бездействия) возложена на орган, принявший акт, и совершивший действие (бездействие). Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства

При этом налогоплательщик освобождается от ответственности в соответствии с пунктом 4 статьи 81 НК РФ при условии, что до подачи такого заявления налогоплательщик уплатил недостающую сумму налога и соответствующие ей пени. Из материалов дела следует и налоговым органом не опровергается, что изменения, внесенные Обществом в первоначально поданную декларацию, не привели к занижению суммы налога и, более того, из представленных Обществом документов усматривается, что налоговым органом не учтено его заявление от 08.06.2006г. о зачете переплаты пени по НДС в сумме 3136608 руб. в счет уплаты предстоящих платежей по НДС (т.1, л.д. 31), уменьшение налога по уточненной декларации за июль 2003г. до суммы 513472 руб. в связи с обнаруженной технической ошибкой (т.1, л.д. 33), уменьшение налога по уточненной декларации за август 2003г. до суммы 687571руб. в связи с обнаруженной технической ошибкой (т.1, л.д. 49), заявление о зачете переплаты по налогу на прибыль в сумме 13096188,51 руб. в счет предстоящих платежей по

обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 6 по Курганской области о признании недействительным решения об отказе в зачете переплаты пени по налогу на добавленную стоимость в уплату налога от 01.09.2010 №07-09/17909 и обязании произвести зачет излишне взысканных сумм пени по налогу на добавленную стоимость в размере 170764,66 рублей в счет уплаты налога на добавленную стоимость. Налоговым органом в судебном заседании использовались средства звукозаписи в порядке статьи 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Представители заявителя в судебном заседании на заявленных требованиях настаивали по основаниям, изложенным в заявлении. Считают, отказ Межрайонной ИФНС России № 6 по Курганской области в зачете переплаты пени по НДС в уплату налога неправомерным, списание пени со счетов заявителя необоснованным. Пояснили, что в соответствии с пунктом 2 статьи 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, не признаются плательщиками налога на добавленную стоимость. Однако, в силу пункта 5 статьи

части доначисления налога на добавленную стоимость по ФИО3, в карточке лицевого счета налогоплательщика образовалась переплата по НДС. Акт сверки уплаченных налогов ФИО3 не проводился, на основании абз. 1 п.5 ст. 78 НК РФ зачет сумм излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и (или) штрафам, которые подлежат уплате или взысканию в случаях, предусмотренных Налоговым Кодексом РФ, произведен налоговым органом самостоятельно. *** принято решение о зачете переплаты по штрафам и пеням по НДФЛ, НДС , ЕСН в счет погашения задолженности по федеральным налогам в общей сумме 215333 руб. При этом возвращено заявителю 36 061,25 руб. по решению о возврате № от ***, остаток составляет 179471,75 руб. на эти суммы вынесены обжалуемые решения о зачете. Изучив доводы сторон относительно пропуска срока для обжалования решений налогового органа, суд полагает указанный срок не пропущенным по следующим основаниям. Согласно ст. 265 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд

в этот период была признана предпринимательской, то НДФЛ должен быть уплачен с суммы его доходов, за вычетом НДС. В данном случае за указанный период возникла переплата по НДФЛ. Налоговый орган должен был произвести зачет переплаты по НДФЛ в счет погашения дополнительно начисленного по результатам налоговой проверки НДС, в чем ему незаконно было отказано. Определением суда от 09.02.2016 дела по вышеуказанным искам объединены в одно производство. Решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 21.12.2016 с ФИО3 взыскана недоимка по единому социальному налогу (ФБ) в размере 479838 руб., пени по единому социальному налогу (ФБ) в размере 163140,92 руб., недоимка по единому социальному налогу (ФФОМС) в размере 10440 руб., пени по единому социальному налогу (ФФОМС) – 3549,52 руб., недоимка по НДС в размере 15093277,02 руб., пени по НДС в размере 4837667,57 руб., штраф в размере 351419,50 руб., а всего 20939132,53 руб. В удовлетворении исковых требований ФИО3 отказано. В апелляционной жалобе ФИО3 просит решение суда