Дата погашения 14 мая 2010 года Процентная ставка по кредитному договору (в % годовых) 11,00 Рыночная ставка на дату выдачи (в % годовых) 11,00 - 14,00 Разовая комиссия за оформление кредита (в рублях) 500,00 Ежемесячная комиссия за обслуживание кредита (в рублях) 70,00 Кредитным договором предусмотрены ежемесячные платежи в сумме 4100 рублей в счет погашения основной суммы долга и в сумме 5700 рублей - в окончательный расчет по погашению задолженности по кредиту. Уплата процентов, ежемесячной комиссии производится одновременно с погашением задолженности по кредиту 15 числа каждого месяца. В случае если срок уплаты основной суммы долга, процентов и ежемесячной комиссии приходится на нерабочие дни, платежи производятся в последний рабочий день перед сроком уплаты. При этом уплате подлежат проценты, начисленные за период со дня, следующего за днем предоставления кредита (предыдущей уплатой процентов), по день уплаты, включая нерабочие дни, приходящиеся на дату уплаты по договору. Кредит при первоначальном признании отнесен к I категории качества
75 копеек неустойки за просрочку уплаты процентов, 125 000 рублей комиссии за выдачу кредита включены в третью очередь реестра. Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 29.04.2022 изменил определение от 07.02.2022: включил в третью очередь реестра требование банка в размере 11 955 839 рублей 06 копеек задолженности, 5 097 118 рублей 12 копеек процентов за пользование кредитными денежными средствами, 3 500 000 рублей неустойки за просрочку возврата задолженности, 1 500 000 рублей неустойки за просрочку уплаты процентов и 125 000 рублей комиссии за выдачу кредита . Арбитражный суд Московского округа постановлением от 11.08.2022 постановление апелляционного суда от 29.04.2022 оставил без изменения. В кассационной жалобе Лысенко С.В. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неосновательное отклонение довода о ненадлежащей кандидатуре финансового управляющего. В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные
г. Москвы от 9 октября 2014 г., 41217 402 руб. - проценты за пользование кредитом, 63 462 999 руб. - пени за просроченный основной долг, 31 854 084 руб. - пени на просроченные проценты, 257 994 248 руб. - пени, накопленные до конвертации задолженности, 1 133 267 руб. - комиссия за отсутствие страхования жизни. Разрешая спор, суд первой инстанции, с позицией которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 322, 323, 334, 348-350, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковые требования банка удовлетворил частично, взыскав солидарно с Карпова А.Е. и Шестопалова Ю.В. сумму основного долга в размере 107 440 740 руб., проценты за пользование кредитом и неустойку, снизив ее размер на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 20 000 000 руб., а также обратил взыскание на заложенное имущество, установив его начальную продажную стоимость. Отказывая в удовлетворении встречного иска, суд первой инстанции исходил из факта исполнения банком
согласованным сторонами графиком, несвоевременность погашения предпринимателем основного долга и процентов, руководствуясь статьями 329, 330, 421, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований и взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 20.10.2015, процентов за пользование заемными денежными средствами и применении договорной ответственности. При этом суды указали, что предпринимателю было известно об условиях договорной ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, в связи с чем он мог и должен был при заключении кредитного договора предвидеть возможность применения штрафных санкций за нарушение условий договора. Доказательств изменения сторонами условий договора не представлено. Установив, что кредитным договором предусмотрена ежемесячная комиссия – плата за ведение ссудного счета, которая является частью договоренности сторон о порядке платы за кредит , и отсутствуют доказательства того, что ответчик заблуждался относительно своей обязанности по уплате комиссии за ведение ссудного счета, суды пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по уплате
пролонгированной и просроченной) счету заемщика на начало операционного дня. Уплата процентов осуществляется два раза в месяц в течение всего срока кредитования: первый раз − не позднее 18-го числа месяца; второй раз − не позднее последнего рабочего дня текущего месяца. За неисполнение и/или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, связанных с погашением задолженности по кредиту, уплатой процентов, комиссии за ведение ссудного счета, комиссии за неиспользованный остаток кредитной линии заемщик согласно пунктам 6.2, 6.3 кредитного договора обязался выплачивать банку пени в размере 0,07% от суммы несвоевременно уплаченных процентов, комиссий за каждый день просрочки. При нарушении заемщиком любого условия предоставления и пользования кредитом банк в соответствии с пунктом 5.5.7 договора вправе прекратить выдачу заемщику новых траншей в рамках кредитной линии и/или потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, комиссий, штрафов, пени и других платежей с одновременным обращением взыскания на предоставленное обеспечение. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № 04-17/11/30 заключены следующие
обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 1 600 000 руб., а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму согласно графику, до 15.03.2016, и уплатить проценты на нее из расчета 14 % годовых, а с 01.10.2014 (решение № 141 от 05.09.2014 Кредитного комитета ОАО «Россельхозбанк») - из расчета 15 % годовых (т. 1 л.д. 192-205). Дополнительным соглашением от 27.02.2015 по Договору № 11 установлен новый график погашения задолженности в срок – 15.03.2016. Согласно п. 1.3.2. Договора № 11 с Заемщика взимается комиссия за обслуживание кредита в размере 0,5% от остатка ссудной задолженности по кредиту. Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил, что подтверждается банковским ордером № 269407 от 28.04.2011 на сумму 1 600 000 руб. (т. 2 л.д. 13). В связи и неисполнением должником обязательств по Договору № 11 банком в его адрес направлено требование № 045-13-39/1952 от 22.04.2015 о досрочном возврате задолженности в срок до 05.05.2015. Однако в добровольном порядке
об открытии кредитной линии от 24.06.2010 в размере 3 496 296 руб. 48 коп., из которых задолженность по процентам - 2 249 241 руб. 52 коп., пени на основной долг – 499 668 руб. 02 коп.; пени на просроченные проценты – 747 386 руб. 94 коп.; - по кредитному договору № 115801/0014 от 13.05.2011 в размере 702 132 руб. 37 коп., из которых задолженность по процентам – 539 100 руб. 96 коп., задолженность по комиссии за обслуживание кредита – 16 847 руб. 84 коп., пени на основной долг – 77 918 руб. 68 коп., пени на просроченные проценты – 67 329 руб. 32 коп., пени на просроченную комиссию - 935 руб. 57 коп.; - по кредитному договору № 115801/0015 от 23.05.2011 в размере 1 088 725 руб. 80 коп., из которых задолженность по процентам – 813 358 руб. 55 коп., задолженность по комиссии на обслуживание кредита – 32 204 руб.
сто девяносто два) рубля на приобретение сельскохозяйственных животных, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15 % годовых (пункт 1.4. договора), единовременную комиссию за предоставление кредита в размере 0,8 % от суммы лимита выдачи (пункт 1.3.1 договора), комиссию за обслуживание кредитной линии в течение всего периода действия договора в размере 0,5 % годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности заемщика по кредиту (основному долгу)) (пункт 1.3.2 договора), комиссию за резервирование (бронирование) денежных средств для выдачи кредита в размере 2 % годовых (пункт 1.3.3 договора). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору кредитором заключены договоры поручительства с Хайрулиновым Куангали Бахтагалиевичем, Хайрулиновой Гульмирой Савбиновной, Конопеевым Улатканом Наримановичем, главой КФХ Конопеевым Улатканом Наримановичем, а также договоры залога транспортных средств, оборудования, сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету, сельскохозяйственных животных (как товаров в обороте), имущества, которое залогодатель приобретет в будущем, договоры об ипотеке (залоге) зданий (сооружений) и земельных
суд с иском к Зариповой Г.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 162606 руб. 30 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 98168 руб. 49 коп., задолженность по процентам – 50557 руб. 48 коп., задолженность по неустойкам – 6780 руб. 33 коп., задолженность по комиссиям – 7100 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4452 руб. 13 коп. (л.д. 7-8). В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с Зариповой Г.А. кредитный договор №, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 101000 руб. с плановым сроком погашения в 47 месяцев под 39,9% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. По
300 рублей, периодичность взимания - единовременно, за каждое подключение услуги, оказание услуги по выдаче наличных с использованием карты/локальной карты в банкоматах ПАО «Лето Банк», размер (стоимость) комиссии: 3 % (минимум 300 рублей) от суммы каждой операции получения наличных денежных средств. Размер данных комиссий так же указан в Тарифах по предоставлению потребительских кредитов «Супер дело 300». Согласно представленной выписке по счету за период с 09.06.2015 по 27.09.2018 задолженность по комиссиям в размере 7 100 рублей, заявленная к взысканию истцом, состоит из задолженности по комиссии «Кредит -информирование». Начисление данной комиссии производилось ответчику 25.01.2017 в размере 500 рублей, 25.02.2017 - в размере 2 200 рублей, 25.03.2017 - в размере 2 200 рублей, 25.04.2017 - в размере 2 200 рублей, всего 7 100 рублей. В соответствии с абз. 4 ст. 29 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» по кредитному договору, заключенному с заемщиком - гражданином, кредитная организация не может
о размере задолженности Ответчика и расчетом задолженности Ответчика.На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Банком составляет сумму общего долга 81 059.33 рублей, из которых:-сумма основного долга 49 983.48 рублей - просроченная задолженность по основному долгу;-сумма процентов 21 259.48 рублей - просроченные проценты;-сумма штрафов 9 226.37 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте;-сумма комиссий 590.00 рублей - платы за обслуживание.Нарушением условий Договора Ответчиком нарушено право Банка на возврат суммы кредита , получение процентов по Договору, комиссий, иных платежей и штрафов.На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 1 1, 1 2, 1 5, 309, 3 1 О, 81 1, 81 9 ГК РФ, ст. 29, 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», п. 1.4, 1.8 Положения Банка России «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от -- N 266-П, и
суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и просит суд взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1 г. включительно, состоящую из: Суммы общего долга - 333 104.97 рублей, из которых: 304 486.91 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 25 383.28 рублей - просроченные проценты; 3 234.78 рублей - штрафные проценты и комиссии за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; государственную пошлину в размере 6 531.05 рублей. В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между клиентом ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредита № на сумму 420000 рублей. Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному
21 коп. за период с 01.03.2017г. по 15.03.2017г.), проценты с 16.03.2017г. по дату фактического возврата задолженности, исходя из процентной ставки 14% годовых, умноженной на остаток ссудной задолженности по кредиту, разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней, за которые начисляются проценты; комиссию за период с 16.03.2017г. по дату фактического возврата задолженности, исходя из процентной ставки 0,1% годовых, умноженной на остаток ссудной задолженности по кредиту, разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней, за которые начисляются комиссия; комиссию за обслуживание кредита за период с 16.03.2017г. по 25.05.2018г. или по дату фактического погашения основного долга, наступившую раньше 25.05.2018г., исходя из ставки 0,5% годовых, умноженной на остаток ссудной задолженности по кредиту (основному долгу), разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней просрочки возврата основного долга; проценты за пользование кредитом за период с 16.03.2017г. по 25.05.2018г. или по дату фактического погашения основного долга, наступившую раньше
