220581660; 220581000); - в сумме задолженности по невыясненным поступлениям по дебету счета 0 205 81 560 "Уменьшение дебиторской задолженности по прочим доходам" и кредиту счета 0 205 82 660 "Уменьшение дебиторской задолженности по невыясненным поступлениям"; - в сумме расчетов по налоговым вычетам по НДС в части налога, начисленного при получении налогоплательщиком оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг) - по дебету счета 0 210 11 560 "Увеличение дебиторской задолженности по НДС по авансам полученным" и кредиту счета 0 210 01 660 "Уменьшение дебиторской задолженности по НДС по приобретенным материальным ценностям, работам, услугам", в части сумм налога, предъявленных налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), подлежащих вычету по дебету счета 0 210 12 560 "Увеличение дебиторской задолженности по НДС по приобретенным материальным ценностям, работам, услугам" и кредиту счета 0 210 01 660 "Уменьшение дебиторской задолженности по НДС по приобретенным материальным ценностям, работам, услугам". В случае наличия
Московской области от 23.11.2020 по делу№ А41-99773/2019, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.06.2021 по тому же делу по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Наро-Фоминску Московской области (далее – инспекция, налоговый орган, заявитель) о взыскании с общества задолженности по обязательным платежам в общей сумме 128 909 703 рублей 31 копеек, из которых: задолженность по налогу на прибыль в сумме 42 079 447 рублей, задолженность по НДС в сумме 44 535 087 рублей, пени – 38 087 224 рублей 31 копеек, штраф в размере 4 207 945 рублей, и по встречному заявлению общества к инспекции о признании незаконным требования № 53785 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на 15.05.2019; о признании 147 047 104 рублей, в том числе недоимки в размере 98 774 296 рублей, пени – 43 058 258 рублей, штрафа – 5 214
Общество в добровольном порядке не уплатило НДС, исчисленный по уточненным налоговым декларациям, в связи с чем инспекцией выставлены требования об уплате налога от 04.04.2019 № 15501 и об уплате пени от 04.04.2019 № 17392. Между тем, общество 23.04.2019 обратилось в инспекцию с заявлением о незаконности действий должностных лиц налогового органа, выразившихся в выставлении требований. Инспекция 23.05.2019 сообщила обществу, что уточненные налоговые декларации разнесены в карточку расчетов с бюджетом 26.03.2019, по состоянию на 23.05.2019 задолженность по НДС составляет 6 678 216 рублей 56 копеек. В связи с тем, что общество в установленный срок не исполнило требования от 04.04.2019, налоговый орган принял решения № 129475, 129474 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств; решения № 164560, 164563, 164562, 164561, 164564, 164559 о приостановлении операций по счетам и сформировал инкассовые поручения № 217363, 217362 на списание задолженности с расчетного
05.10.2018 № 3248 в части предложения погасить задолженность по налогу на добавленную стоимость в размере 2 716 257 рублей, штраф по НДС в сумме 190 489 рублей и пени по НДС в сумме 767 941 рубля, установил: решением Арбитражного суда Саратовской области от 20.02.2019, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2019 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 11.10.2019, требование общества о признании незаконным требования инспекции в части предложения уплатить задолженность по НДС в размере 2 716 257 рублей, штраф в размере 190 489 рублей, пени в размере 767 941 рубля оставлено без рассмотрения, на основании пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; в части признания недействительным решения инспекции о доначислении НДС в размере 2 716 257 рублей, штрафа - 190 489 рублей и пени - 767 941 рубля отказано. В жалобе заявитель ссылается на несогласие с оценкой доказательств, установленными обстоятельствами, на
уплате НДС в сумме 363 105 рублей, пени по НДС в сумме 85 477,95 рублей, штраф по НДС в сумме 72 621 рублей, штраф за несвоевременное представление налоговых деклараций по НДС в сумме 108 931,50 рублей, в остальной части требований отказал. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.03.2019, решение суда от 08.10.2018 изменено, суд удовлетворил требования инспекции в полном объеме: с предпринимателя взыскана задолженность по НДС в сумме 3 163 053 рублей, пени по НДС в размере 1 090 006,58 рублей, штраф за неуплату НДС в соответствии с пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в размере 631 692,60 рублей, штраф за несвоевременное представление налоговых деклараций по НДС в соответствии с пунктом 1 статьи 119 НК РФ в размере 946 850,40 рублей. В жалобе заявитель ссылается на несогласие с толкованием и применением судами норм
результаты которой оформлены решением, которое вступило в законную силу 03.03.2016, указав при этом, что недоимка по налогам (задолженность по пеням и штрафам) может быть списана только с лиц, которые задекларировали соответствующие налоги до 01.01.2015, либо с лиц, налоговая задолженность которых выявлена (начислена) налоговыми органами до указанного дня, но не взыскана на момент вступления в силу Закона № 436-ФЗ, то есть на 28.12.2017. Кроме этого, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что задолженность по НДС (пени, штрафам), начисленная решением инспекции от 04.12.2015, не может быть признана безнадежной к взысканию также по причине недоказанности объективного существования данной задолженности с учетом определения Верховного Суда Российской Федерации от 03.07.2018 № 304-КГ18-2570 и положений статьи 59 Налогового кодекса. Доводы предпринимателя, изложенные в жалобе, основаны на ошибочном толковании норм налогового законодательства. Возражения заявителя относительно выводов судов не свидетельствуют о неправильном применении ими норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела или допущенной
налогу (далее – ЕСН) - 7142,33 руб., пени - 1000 руб., штраф - 5146,22 руб. Налоговым органом на основании решения мирового суда проведены операции по лицевому счету ФИО1, уменьшены пени на 5924,43 руб. и налоговые санкции на 5146,52 руб. Судебным актом подтверждена обоснованность начисленной суммы налогов в размере 58 006,43 руб. (НДС – 48 784,10 руб.). Указанное решение оставлено без изменения определением Засвияжского районного суда г. Ульяновска 17.08.2009. Судебными инстанциями правильно отмечено, что задолженность по НДС в размере 48 784,10 руб., установленная по итогам выездной налоговой проверки решением от 31.12.2008 № 16-16-16/24, не погашена налогоплательщиком в добровольном порядке и на момент рассмотрения дела взыскание производилось службой судебных приставов-исполнителей. В соответствии со статьей 78 НК РФ инспекцией принято решение от 10.08.2009 № 567 о зачете самостоятельно суммы 719,80 руб. с КБК 18210301000011000110 (налог) в уплату НДС по решению от 31.12.2008 № 16-16-16/24 по акту выездной налоговой проверки. О проведенном зачете
Мурманской области. Представитель заявителя ходатайствовал об уточнении заявленных требований, просил признать ненадлежащим исполнение ФИО2 обязанностей конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Энергоцех» городского поселения Никель Печенгского района Мурманской области в части: 1. Нарушения очередности погашения текущих платежей, выразившееся в погашении требований кредиторов по текущим платежам с нарушением календарной очередности, а именно: по выплате двойного размера вознаграждения арбитражного управляющего, по погашению обязательств по текущим платежам кредиторов по задолженности, которая образовалась за наиболее поздний период чем задолженность по НДС ; 2. Неполного заполнения форм отчетов конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Энергоцех» городского поселения Никель Печенгского района Мурманской области от 04.02.2016, от 05.05.2016, от 01.09.2016, от 20.12.2016 в части неполного отражения всех привлеченных специалистов, а также в незаполнении раздела «Сведения о количестве и об общем размере требований о взыскании задолженности, предъявляемых конкурсным управляющим к третьим лицам»; 3. Затягивания конкурсного производства в период с 27.07.2015 по настоящее время. Уточнения судом в порядке статьи 49
15.06.2015 принято постановление о возбуждении исполнительного производства. Всего по решению от 22.01.2015 №16-08/5, вынесенному по результатам выездной проверки, с расчетного счета налогоплательщика взыскана задолженность в сумме 66 217,46 руб., в том числе по НДС – 39083,12 руб., по НДФЛ – 27134,34 руб., из которых инспекцией взыскано 1 118,85 руб. (штраф по НДС). Оставшаяся сумма (65 098,61 руб.) взыскана судебными приставами-исполнителями. За период до 14.08.2015 (дата направления материалов в следственные органы) с налогоплательщика взыскана задолженность по НДС в размере 9242,96 руб. За период с 14.08.2015 (дата направления материалов в следственные органы) до 06.10.2016 (дата вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела) взыскано 38 983 руб., в том числе задолженность по НДС в размере 27 043,80 руб. и задолженность по НДФЛ в размере 11 939,20 руб. За период с 06.10.2016 (дата вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела) до 20.03.2017 (дата вынесения постановления об отмене постановления об отказе в
от 09.03.2017 № 136104441/6602. Всего по решению от 22.01.2015 №16-08/5, вынесенному по результатам ВНП, с расчетного счета налогоплательщика взыскана задолженность в сумме 66 217,46 руб., в том числе по НДС - 39 083,12 руб., по НДФЛ - 27 134,34 руб., из которых инспекцией взыскано 1 118,85 руб.. (штраф по НДС), оставшаяся сумма (65 098,61 руб.) взыскана судебными приставами - исполнителями. За период до 14.08.2015 (дата направления материалов в следственные органы) с налогоплательщика взыскана задолженность по НДС в размере 9 242,96 руб. За период с 14.08.2015 (дата направления материалов в следственные органы) до 06.10.2016 (дата вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела) взыскано 38 983 руб., в том числе: задолженность по НДС в размере 27 043,80 руб. и задолженность по НДФЛ в размере 11 939,20 руб. За период с 06.10.2016 (дата вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела) до 20.03.2017 (дата вынесения постановления об отмене постановления об отказе
уплате налога и сбора с нарушением установленного срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ. В соответствии с пунктом 4 статьи 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора, процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Из представленного в материалы обособленного спора акта сверки на 18.12.2019 должником не оспаривалась задолженность по НДС в размере 615 137 руб., пени по НДФЛ в размере 55 739,33 руб., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии в размере 10 426,03 руб., пени по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в размере 1 281,07 руб., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в
7 по Тверской области в адрес руководителя ООО «ДСТ-Ресурс» ФИО1 в период с 01 января 2015 года по 15 марта 2016 года по месту нахождения руководимой им организации по адресу: Тверская область, Ржевский район, пос. Есинка, направлены требования об уплате недоимки по налогам и сборам на общую сумму 10 686 072,18 рублей: - требование № 13 по состоянию на 12 января 2015 года на общую сумму 2 801 225,05 руб., в том числе задолженность по НДС за 3 квартал 2014 года в сумме 276 974 руб., в котором Обществу данную задолженность предлагалось погасить в срок до 30 января 2015 года; - требование № 342 по состоянию на 05 февраля 2015 года на общую сумму 3 905 670, 39 руб., в том числе задолженность по НДС за 4 квартал 2014 года в сумме 1 100 678,0 руб., в котором Обществу данную задолженность предлагалось погасить в срок до 17 февраля 2015
товары, произведенные на территории РФ прочие начисления, взносы в ФФОМС. Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО1 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 28 мая 2012 года. Административный ответчик ФИО1 своевременно не исполнил свою обязанность по оплате налогов. По истечению сроков уплаты, на основании ст.69, 70 НК РФ Межрайонной ИФНС России №6 по Новосибирской области в адрес административного ответчика были направлены требования: по требованию №76 от 05 ноября 2004 года задолженность по НДС на товары, произведенные на территории РФ (прочие начисления) штраф в размере – 327 рублей 00 копеек, в установленный в требовании срок исполнения до 05 ноября 2004 года задолженность, штраф не уплачен; по требованию №4428 от 05 ноября 2004 года задолженность по НДС на товары, произведенные на территории РФ прочие начисления налог в размере – 910 рублей 00 копеек, пени – 403 рубля 56 копеек, в установленный в требовании срок исполнения до 05 ноября
судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", разъяснения, согласно которого, суду апелляционной инстанции следует предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные (новые) доказательства, если в суде первой инстанции не доказаны обстоятельства, имеющие значение для дела (пункт 2 части 1 статьи 330 ГПК РФ). Из представленных в материалы дела документов усматривается, что по состоянию на <данные изъяты> задолженность ОАО «Луховицкая сельхозтехника» по уплате налогов составляла 2 252048,81 рублей, из них задолженность по НДС составляла 2 068 341 рублей, в том числе: 361388 руб. - задолженность по НДС за 3 квартал 2012 года по сроку уплаты <данные изъяты>; 686377 руб. - задолженность по НДС за 4 квартал 2012 года по срокам уплаты <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>; 269 130 руб. - задолженность по НДС за 1 квартал 2013 года по срокам уплаты <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>; 751446 руб. - задолженность по НДС за 2
июля 2019 года прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности уголовное дело в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного № УК РФ. В ходе расследования уголовного дела установлена вина ФИО1 в совершении преступления в виде уклонение от уплаты налогов путем включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений. Действиями ответчицы причинен ущерб Российской Федерации по неуплате налога в размере 12 147 536 руб., в том числе: в бюджет Российской Федерации задолженность по НДС в сумме 11 243 675 руб. и задолженность по налогу на прибыль организаций в сумме 90 521 руб., в бюджет Брянской области задолженность по налогу на прибыль организации в сумме 81 3340 руб. Заочным решением Унечского районного суда Брянской области от 17 февраля 2020 года исковые требования прокурора Унечского района Брянской области удовлетворены. Суд взыскал с ФИО1 задолженность по НДС и по налогу на прибыль организаций в сумме 12 147 536 рублей, в
