Заказчик не подписывает акт выполненных работ - гражданское законодательство и судебные прецеденты

поскольку подрядчиком неоднократно направлялись заказчику в подтверждение выполненных работ акты и справки по формам КС-2 и КС-3, а также акты по устранению замечаний, в нарушение условий контракта акты и справки по форме КС-2 и КС-3 заказчиком не подписывались, мотивированный отказ от подписания данных документов подрядчику не направлялся, согласно отчету от 14.10.2014 работы выполнены подрядчиком в полном объеме в соответствии с техническим заданием заказчика, стандартами, строительными нормами и правилами и отвечают требованиям их приемки, замечания по недостаткам работ устранены, что подтверждено самим заказчиком в соответствующих актах обследования. С выводами нижестоящих инстанций согласился суд округа. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, о том, что акт комиссионного обследования направляющих пешеходных ограждений от 02.08.2013 не является актом сдачи-приемки выполненных работ , подписан ненадлежащим лицом, которому приемка работ не поручалась, неправомерны, являлись предметом исследования судов нижестоящих инстанций, где им дана надлежащая правовая оценка. Возражения заявителя свидетельствуют о несогласии с данной судами оценкой доказательств и установленных фактических

направляя дело на новое рассмотрение, суд округа, руководствуясь положениями статьи 1651 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 8, 9, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указал на то, что судами не проверялся факт соблюдения установленного контрактами порядка предъявления подрядчиком работ к приемке и оплате, предусматривающего, что экспертиза предъявленных подрядчиком к приемке работ должна проводиться именно заказчиком, и акты подписываются лишь после проведения данной экспертизы; в материалы дела не представлена исполнительная документация, предусмотренная контрактами, о передаче которой заказчику в полном объеме заявил истец. Суд округа также указал на отсутствие доказательств направления истцом спорных актов выполненных работ КС-2 и КС-3, а также иной исполнительной документации, предусмотренной пунктами 6.1 контрактов, по юридическому адресу заказчика, по адресу, согласованному в спорных контрактах или по электронному адресу заказчика, согласованному контрактами, как и доказательств направления досудебных претензий с требованиями об оплате выполненных по данным контрактам работ. В соответствии с частью 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской

№ 2, сторонами которого являются ОАО «Омсктрансстрой» в лице генерального директора Себелева В.И. (заказчик) и Себелев В.И. (подрядчик) на проведение ремонтно-восстановительных работ ряда объектов недвижимости, принадлежащих Обществу, в соответствии с пунктом 1 которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика ремонтно-восстановительные работы зданий, железнодорожных путей и автомобильных путей, ливневой канализации, теплотрассы. Согласно пункту 2.1 договора от 05.02.2008 № 2 заказчик производит полный расчет с подрядчиком с момента подписания акта выполненных работ формы КС-2, КС-3. При этом акты выполненных работ подписываются сторонами по каждому объекту недвижимости в отдельности. Допускается подписание актов выполненных работ по части работ на объектах. Пунктом 2.4 договора от 05.02.2008 № 2 установлено, что цена договора составляет 400 000 000 рублей из расчета 25 000 рублей за 1 кв. м за офисное помещение (а также помещения переделанные в офисные), 12 000 рублей за кв. м гаражных и складских помещений; и 10 000 рублей за 1 погонный метр железнодорожных

(исполнитель) подписан договора № 205 на оказание услуг по ведению бухгалтерского учета, согласно условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг на составление и сдачу бухгалтерской и налоговой отчетности на основании первичных бухгалтерских документов заказчика и консультирование заказчика в области бухгалтерского учета и налогообложения. Согласно пункту 3.6 договора ответчик обязался своевременно и в полном объеме оплачивать услуги исполнителя. В соответствии с пунктом 4.6 договора в случае, если заказчик не подписывает акт выполненных работ в течение 3 дней с момента его получения и не направляет исполнителю замечания по акту в этот же срок, услуги считаются принятыми и подлежат оплате. В подтверждение факта оказания услуг за период с 01.10.2008 по 31.12.2008 истец представил в материалы дела акт сдачи-приемки оказанных услуг, на сумму 22 500 руб., который, согласно почтовой квитанции и описи почтового вложения, был направлен в адрес ответчика 27.01.2009. Поскольку ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг

каждой отдельной перевозке, при этом условия заявки являются приоритетными по отношению к положениям настоящего договора. Согласно п. 3.2. Договора на транспортно-экспедиционное обслуживание Заказчик в случае отсутствия у него каких-либо замечаний к оказанным Экспедитором услугам, в течение 3 рабочих дней с момента получения подписывает предложенный Экспедитором Акт выполненных работ, либо в тот же срок предоставляет Экспедитору в письменной форме мотивированные замечания по поводу содержания (объема) и качества оказанных Экспедитором услуг. В случае если Заказчик не подписывает Акт выполненных работ и не представляет мотивированный отказ от его подписания в течение вышеуказанного срока, поручение Заказчика считается выполненным, Акт выполненных работ - принятым Заказчиком, а услуги подлежащими оплате в полном объеме. В соответствии с п. 4.2.5. договора, экспедитор вправе требовать уплаты неустойки за просрочку оплаты услуг Экспедитора в виде пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. В рамках вышеназванного договора были заключены Договоры-Заявки на организацию автомобильной перевозки грузов: 06.01.2017г. №

с момента предоставления и подписания обеими сторонами надлежаще оформленных документов, подтверждающих факт оказанных услуг. В соответствии с п. 6.7. договора услуга по договору считается оказанной исполнителем в момент подписания акта выполненных работ. Акт выполненных работ считается подписанным заказчиком, если в течение 5 дней с момента его предоставления исполнителем заказчику от последнего не поступило письменной претензии по оказанным услугам. В соответствии с п. 6.8. договора если в течение указанного в п. 6.7. срока, заказчик не подписывает акт выполненных работ (оказанных услуг), то работа считается принятой и последующие претензии не принимаются. Как пояснил истец, услуги по предоставлению строительной техники (а именно фронтального погрузчика с объемом ковша 2 м3) оказывались на объекте заказчика по адресу: пос.им.Свердлова, ул.Овцинская, д.66. Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что факт оказания услуг по договору подтверждается следующими документами: - Актом (УПД) №11 от 10.03.2020 за работу техники в общей сложности 29 машино-часов на общую сумму 47

получение заключения и разрешения; комплект документов, включающий в себя заявления на получение протокола проверки и свидетельства. Услуга предоставляется путем направления заявок заказчиком и формирования требуемого комплекта документов в личном кабинете заказчика на сайте https://ppto.carcoin.ru7. В силу пункта 4.7 договора № I05240, сдача-приемка оказанных услуг осуществляется с учетом фактически оказанных исполнителем услуг и оформляется актом выполненных работ или универсальными передаточными документами (далее – УПД). Согласно пункту 4.12 договора № I05240: в случае, если заказчик не подписывает акт выполненных работ и не направляет в адрес исполнителя мотивированный отказ от подписания акта в срок, указанный соответственно для подписания акта или предъявления мотивированного отказа от подписания акта, акт считается подписанным заказчиком, а услуги исполнителем считаются принятыми в надлежащем качестве на дату составления акта исполнителем. Истцом оказаны услуги ответчику, о чем составлены и направлены УПД от 09.07.2021 № IT-342 на сумму 17 000 руб., от 15.07.2021 № IT-368 на сумму 55 900 руб., от 19.07.2021

указанный в смете, в подтверждение чего имеется односторонне подписанный акт выполненных работ от «ДД.ММ.ГГГГ, который Заказчик отказывается и уклоняется подписывать. Сумма задолженности по своим обязательствам Заказчика на сегодняшний день составляет <данные изъяты>. Также п. 7.3. договор подряда на выполнение строительных работ № от ДД.ММ.ГГГГ за задержку расчетов за выполненные работы Заказчик уплачивает Подрядчику пени в размере <данные изъяты> % от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки, но поскольку на сегодняшний день Заказчик не подписывает акт выполненных работ , данную неустойку рассчитать не представляется возможным. Просит суд взыскать с ответчика по встречному исковому заявлению в пользу ИП Т.С.С., денежные средства за оказанные услуги в размере <данные изъяты>, сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>, стоимость услуг представителя в размере <данные изъяты>, понудить ответчика по встречному исковому заявлению подписать акты выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании представитель истца М.А.Х. - К.Л.Н. поддержала исковые требования в полном объеме, во встречных просила

в суде. Как указывает истец, 18 февраля 2016 года Хайминой А.Л. было оплачено 30000 рублей, из которых: 10000 рублей – за ознакомление с делом, 10000 рублей за ведение дела, 10000 рублей за составление бумаг. Как указывает истец, в нарушение соглашения Акиндинова С.Ю. не выполнила работу в полном объеме. Как указывает истец, начиная с февраля 2016 года заказчику в письменном виде не предоставлена какая-либо информация об ознакомлении с делом, ведении дела, составлении бумаг; заказчиком не подписывались акты выполненных работ . Истец считает, что обязательства по соглашению были не исполнены. Истец указывает, что 31 января 2017 года Хайминой А.Л. в адрес исполнителя направлено требование о расторжении договора и о возврате денежных средств, однако, как указывает истец, ответчик уклонился от получения корреспонденции. Как указывает истец, 17 февраля 2017 года посредством курьерской службы было направлено требование о расторжении договора в адрес места заключения указанного договора. Истец считает, что исполнитель, зная о намерении заказчика расторгнуть