срок выполнения работ по Контракту установлен до 30.11.2016, Общество письмом от 01.11.2016 направило в Министерство проектную документацию, письмом от 19.12.2016 сообщило Заказчику о завершении работ и представило акты приема-передачи документации. Пунктами 4.2, 4.3 Контракта выполненные работы принимаются Государственным заказчиком по акту сдачи-приемки выполненных работ по Контракту. При приемке, в том числе проверяется соответствие объема и качества выполненных работ требованиям Контракта. Для проверки предоставленных подрядчиком результатов работ, в части их соответствия условиям Контракта государственный заказчик обязан провести экспертизу . Пунктом 4.7 Контракта предусмотрено, что приемка результатов выполненных в соответствии с контрактом работ осуществляется государственным заказчиком в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня получения акта сдачи-приемки выполненных работ, который подписывается государственным заказчиком, либо подрядчику в течение 5 (пяти) рабочих дней государственным заказчиком направляется в письменной форме мотивированный отказ от подписания акта сдачи-приемки выполненных работ. В соответствии с пунктом 5.4.4 Контракта подрядчик обязан осуществлять сопровождение прохождения государственной экспертизы. Общество в возражениях на
на то, что пунктом 10.3 контракта предусмотрено, что если в период гарантийной эксплуатации объекта обнаружатся дефекты, то подрядчик обязан их устранить за свой счет и в согласованные в установленном порядке сроки. Для участия в составлении акта, фиксирующего дефекты, согласования порядка и сроков их устранения, подрядчик обязан направить своего представителя в срок, указанный в извещении заказчика. Согласно пункту 9.1 контракта для проверки предоставленных подрядчиком результатов работ, предусмотренных контрактом, в части их соответствия условиям контракта заказчик обязан провести экспертизу . Экспертиза результатов, предусмотренных контрактом, может проводиться заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации на основании контрактов, заключенных в соответствии с Законом № 44-ФЗ. Суды, установив обстоятельства, свидетельствующие о соблюдении учреждением пункта 9.1 контракта, пришли к выводу об отсутствии оснований для привлечения его к ответственности, предусмотренной пунктом 11.5 контракта, в связи с этим обоснованно отказали в удовлетворении требований по встречному иску. Кроме того, учитывая характер допущенной обществом просрочки,
или мотивированный отказ от принятия результатов оказанных услуг, или акт с перечнем выявленных недостатков и сроком их устранения. В случае отказа заказчика от принятия результатов оказанных услуг в связи с необходимостью устранения недостатков результатов оказанных услуг исполнитель обязуется в срок, установленный в акте, составленном заказчиком, устранить указанные недостатки за свой счет (пункт 4.2 договора). В соответствии с пунктом 4.3 договора для проверки предоставленных исполнителем результатов, предусмотренных договором, в части их соответствия условиям договора заказчик обязан провести экспертизу . Экспертиза результатов, предусмотренных договором, может проводиться заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации. Пунктом 7.6 договора стороны предусмотрели, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором, исполнитель выплачивает заказчику штраф в размере 1 838 832 рубля 93 копейки, что составляет 5 % от цены договора, определенный в порядке, установленном постановлением Правительства
их удовлетворения не установлено. Как следует из обжалуемых судебных актов, между учреждением (заказчик) и обществом (подрядчик) заключен договор от 22.07.2019 № 0373200023019000047 на выполнение работ по разработке проектно–сметной документации. В соответствии с пунктом 2.1 договора его цена составляет 2 850 000 рублей. Общество свои обязательства по договору исполнило и получило оплату по нему. В соответствии с пунктом 4.3 договора для проверки результатов работ, выполненных подрядчиком, предусмотренных договором, в части их соответствия условиям договора заказчик обязан провести экспертизу . Экспертиза результатов, предусмотренных договором, может проводиться заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации. Согласно пункту 3 Технического задания в обязанности общества входит техническое сопровождение проведения экспертизы в ГАУ «Мосгосэкспертиза». Учреждение письмом от 12.12.2019 № 1071 сообщило обществу, что последнему будут переданы документы для проведения технического сопровождения прохождения экспертизы. Также заказчик предложил подрядчику самостоятельно оплатить прохождение экспертизы с условием последующей ее компенсации. Общество заключило и оплатило в размере
только при нетронутом грунте на местности и отсутствии работ. Таким образом, суд первой инстанции не установил, что заказчиком представлен мотивированный отказ от приемки работ. Поэтому именно на истце по первоначальному иску лежит обязанность доказать, что работы не проведены подрядчиком либо проведены не в полном объеме и с ненадлежащим качеством. В соответствии с частью 3 статьи Закона № 44-ФЗ для проверки предоставленных поставщиком (подрядчиком, исполнителем) результатов, предусмотренных контрактом, в части их соответствия условиям контракта заказчик обязан провести экспертизу . Экспертиза результатов, предусмотренных контрактом, может проводиться заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации на основании контрактов, заключенных в соответствии с настоящим Федеральным законом. В соответствии с частью 6 статьи 94 Закона № 44-ФЗ по решению заказчика для приемки поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги, результатов отдельного этапа исполнения контракта может создаваться приемочная комиссия, которая состоит не менее чем из пяти человек. В соответствии с письмом Минфина
по условиям которого государственный заказчик поручил, а подрядчик обязался провести инвентаризацию объектов культурного наследия Ленинградской области – разработать проекты границ территорий в районах, согласно перечню, указанному в приложении № 1 к описанию объекта закупки. В соответствии с пунктом 1.4 Контракта срок проведения работ наступает со дня заключения Контракта до 10.12.2020. Результатом работ по инвентаризации является дела с материалами по каждому объекту отдельно и документальное подтверждение согласования работ в органе охраны объектов культурного наследия. Заказчик обязан провести экспертизу выполненных работ своими силами или с привлечением эксперта, экспертной организации (пункт 2.2.1 Контракта). Подрядчик обязан согласовать выполненные работы с государственным органом охраны объектов культурного наследия, государственным заказчиком (пункт 2.4.6 Контракта), участвовать вместе с заказчиком в согласовании готовой документации с соответствующими государственными органами и органами местного самоуправления (пункт 2.4.19 Контракта), а также устранить недостатки, выявленные государственным заказчиком в период реализации Контракта (пункт 2.4.7). Согласно пункту 3.1 Контракта цена работ, подлежащих выполнению подрядчиком, определена по
подписания акта. В случае направления мотивированного отказа исполнитель устраняет недостатки в течение трех календарных дней с момента его получения. После устранения недостатков, приемка осуществляется повторно в установленном порядке. Услуги по контракту считаются оказанными исполнителю в полном объеме после подписания заказчиком акта приема-сдачи оказанных услуг и направления в адрес заказчика ежемесячных отчетов об исполнении с приложением эфирных справок. Согласно пункту 5.1 контрактов для проверки исполнения обязательств по контракту, в части их соответствия условиям контракта, заказчик обязан провести экспертизу в соответствии с частью 3 статьи 94 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ). Такая экспертиза проводится заказчиком своими силами или с привлечением экспертов, экспертных организаций за исключением случаев, если способ проведения экспертизы прямо определен законодательством. Общество 03.10.2017 и 19.12.2017 составило отчеты по контрактам (т. 1, л. д. 37, 85 – 87). Заказчиком 26.12.2017
при должной степени осмотрительности привлечения к административной ответственности за несоблюдение законодательства о безопасности пищевых продуктов. Данную позицию Управления Роспотребнадзора по Ставропольскому краю она считает ошибочной по следующим основаниям. При приемке товара в рамках заключенного муниципального контракта, в соответствии со ст.94 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», для проверки предоставленных поставщиком результатов, предусмотренных контрактом, в части их соответствия условиям контракта заказчик обязан провести экспертизу . Экспертиза результатов, предусмотренных контрактом, может проводиться заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации на основании контрактов, заключенных в соответствии с настоящим Федеральным законом. В МБДОУ разработано и утверждено положение о проведении экспертизы товаров, работ, услуг, назначен ответственный специалист для реализации данных полномочий. О проведении экспертизы свидетельствует штамп «экспертиза проведена» на товарной накладной. Таким образом, проведение экспертизы в рамках ст.94 44-ФЗ - это экспертиза поставленного товара на предмет
осуществляет проведение работ на Объекте в соответствии с ведомостью дефектов и намечаемых работ, требованиями СП 78.13330.2012 «СНиП 3.06.03-85 Автомобильные дороги», СП 46.13330.2012 «СНиП 3.06.04-91 Мосты и трубы». В соответствии с ч. 3 ст. 94 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013 № 44-ФЗ (ред. от 27.06.2019), для проверки предоставленных поставщиком (подрядчиком, исполнителем) результатов, предусмотренных контрактом, в части их соответствия условиям контракта заказчик обязан провести экспертизу . Экспертиза результатов, предусмотренных контрактом, может проводиться заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации на основании контрактов, заключенных в соответствии с настоящим Федеральным законом. В период с <дата> по <дата> ООО «***» выполнило работы по устройству 3-й очереди Троицкого кладбища в г. Арзамасе (асфальтобетонное покрытие), не соответствующие видам и объемам работ, а также использованным материалам, отраженным в локальном сметном расчете № от <дата>, прилагаемом к муниципальному контракту №
условий контракта в соответствии с законодательством Российской Федерации, проверять ход выполнения работ по настоящему контракту. Пунктами 4.4.4, 4.4.5 вышеуказанного контракта подрядчик обязан производить работы в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, требованиями технических регламентов, стандартов, санитарных норм и правил; обеспечивать безопасность работ для третьих лиц и окружающей среды, выполнять работы с соблюдением требований безопасности труда, норм пожарной безопасности. Срок завершения работ – 45 календарных дней. Пунктом 6.3 установлено, что для проверки выполненных работ заказчик обязан провести экспертизу . Пунктом 6.4 предусмотрено, что в случае обнаружения Заказчиком недостатков в выполненной работе сторонами составляется акт, в котором фиксируется перечень недостатков (дефектов) и сроки их устранения подрядчиком. Согласно пункта 6.5 вышеуказанного контракта работы считаются принятыми с момента подписания сторонами акта выполненных работ (справка по форме КС-2, КС-3). В соответствии с пунктом 7.2 вышеуказанного контракта подрядчик гарантирует качество и безопасность результата работ в соответствии с условиями контракта, действующими стандартами и техническими требованиями, установленными в
заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки). Следовательно, исходя из положений ст. 720 ГК РФ факт невыполнения вышеуказанных работ должен был установлен заказчиком при непосредственной приемке выполненных работ и подписании актов выполненных работ. В соответствии с пунктом 3 статьи 94 Закона № 44-ФЗ для проверки предоставленных поставщиком (подрядчиком, исполнителем) результатов, предусмотренных контрактом, в части их соответствия условиям контракта заказчик обязан провести экспертизу . Экспертиза результатов, предусмотренных контрактом, может проводиться заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации на основании контрактов, заключенных в соответствии с настоящим Федеральным законом. На момент приемки работ фактические объемы услуг полностью соотносились с объемами, указанными в актах выполненных услуг. Оплата выполненных услуг произведена заказчиком по результатам принятых без замечаний работ на основании утвержденной документации Контракта, предусматривающей объем и стоимость услуг. При этом, принимая результаты работ, Заказчик в
года. Заслушав доклад судьи Максимова Е.А. судебная коллегия, УСТАНОВИЛА: Департамент координации строительства и перспективного развития г. Ростова-на-Дону обратился в суд с иском к К.Н.М. о взыскании денежных средств в связи с неисполнением муниципального контракта, ссылаясь на то, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между сторонами в лице представителя ИП А.Е.А. был заключен муниципальный контракт для приобретения жилья в муниципальную собственность в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Для проверки предоставленных поставщиком результатов, предусмотренных контрактом в части их соответствия условиям контракта, заказчик обязан провести экспертизу . Согласно заключению о результатах исследования от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, выполненному НЭУ «Центр судебной экспертизы «Прайм» жилые комнаты, обусловленные в контракте, по своим архитектурно-планировочным решениям и техническому состоянию не соответствуют условиям муниципального контракта, а именно, износ дома составляет 46%, тогда как согласно аукционной документации, износ жилого помещения и дома не должен превышать 40%. Истец, ссылаясь на то, что условиями контракта предусмотрено начисление штрафов за ненадлежащее исполнение продавцом условий обязательства в виде фиксированной суммы в
