и агрегатов. Развитию пожара способствовали: наличие ЛВЖ в очаговой зоне; благоприятный воздухообмен (открытая территория); горючие материалы в очаговой зоне предварительно были разогреты при работе двигателя; плотная горючая загрузка». Из указанного технического заключения следует, что протокол осмотра места происшествия был составлен старшим дознавателем ОНД по Ивановскому району только 20.10.2012, объектом осмотра была сама техника, которая на тот момент находилась в прицепе на территории базы по адресу <...>, тогда как само событие произошло 01.10.2012 на территории заказника «Березовский » и на месте происшествия протокол осмотра не составлялся. Экспертом данное заключение составлено на основании лишь фотографий, показаний охотоведов гр.ФИО9 (управлявшим техникой), гр.ФИО10 (пассажир) и протокола осмотра места происшествия от 20.10.2012. Очевидцами в данном случае явились заинтересованные лица, т.е. сотрудники истца, которые управляли снегоболотоходом в момент возгорания, в связи с чем, суд к их объяснениям относится критически. Указанная техническая экспертиза носит предположительный характер, не содержит документально подтвержденных выводов, в связи с чем, не является
в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика 3 385 246 руб. 32 коп. необоснованны. Ссылки истца на наличие КТПН-10/04, ВЛ-10 кв. и ВЛИ-0,4 кв. как на основание взыскания указанной суммы, ответчиком также опровергаются ввиду отсутствия вышеуказанного имущества. Кроме того, ответчиком было заявлено ходатайство о запросе в администрации Ивановского района Амурской области информации о выдаче либо невыдаче разрешения на строительство указанных в иске объектов (КТПН-10/04, ВЛ-10 кв. и ВЛИ-0,4 кв.) на территории заказника «Березовский », а также запросе в Управлении по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Амурской области и дирекции по охране и использованию животного мира и особо охраняемых природных территориях информации о выдаче согласований на строительство и эксплуатацию этих же объектов на территории заказника «Березовский». Рассмотрение ходатайства об истребовании документов судом отложено. Согласно п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если
лесничества, переданному в аренду для заготовки древесины ООО «Дальнереченсклес». Основаниями для вынесения протеста явились имеющиеся в нем нарушения действующего законодательства в части мероприятий по охране объектов животного мира, водных объектов, и отсутствия в составе экспертной комиссии государственной экспертизы проекта освоения лесов представителей общественных объединений. Кроме того, протест вынесен прокурором в связи с Постановлением Администрации Приморского края от 08.07.2013 № 274-па, на основании которого внесены существенные изменения в Положение о государственном природном биологическом (зоологическом) заказнике краевого значения «Березовский », в соответствии с которым на территории заказника запрещается проведение рубок лесных насаждений, за исключением мероприятий по уходу за лесами (рубок ухода). 27.11.2013 Департаментом по итогам заседания по рассмотрению протеств природоохранной межрайонной прокуратуры издан приказ от 27.11.2013 № 1060 «Об отмене приказов управления лесным хозяйством Приморского края от 27.03.2012 № 327 от 26.07.2012 № 940 и от 24.08.2008 № 1211», пунктом 2 которого отменен приказ Управления лесным хозяйством Приморского края от 26.07.2012 №
к административной ответственности по ст. 8.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за то, что 20 сентября 2012 года в 15 часов 50 минут им совершен проезд по территории заказника «В.» по реке Г.В. на механизированном транспортном средстве типа моторной лодки «...» под мотором «...», номер и марка транспортного средства <данные изъяты>, что повлекло нарушение им режима заказника «В.». Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 подал на него жалобу в Березовский районный суд Решением Березовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 11 декабря 2012 года постановление от 08 октября 2012 года оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения. В жалобе на вышеуказанное решение судьи районного суда ФИО1 указывает, что при рассмотрении дела судьей районного суда были правильно установлены все обстоятельства дела, однако дана ошибочная оценка. Просит решение отменить, дело направить в Березовский районный суд для рассмотрения по существу.
иных особо охраняемых природных территориях либо в их охранных зонах влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией орудий совершения административного правонарушения и продукции незаконного природопользования или без таковой. Постановлением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 17 октября 2014 года № 373-п утверждено Положение о государственном комплексном заказнике регионального значения «Вогулка» (далее - Положение). Согласно Положению Государственный комплексный заказник регионального значения «Вогулка» (далее - заказник) расположен на территории Березовского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее - автономный округ) в нижнем течении бассейна реки Вогулка (п.1.1). Площадь заказника составляет 64747 га (п.1.3). Границы территории заказника обозначаются на местности опознавательными информационными знаками (п.1.10). Территория, занятая заказником, является особо охраняемой природной территорией регионального значения без ограничения срока действия (п.1.15). Любая планируемая на территории заказника хозяйственная и иная деятельность подлежит согласованию с Учреждением (п.3.3). На территории заказника запрещается любая деятельность, если она противоречит целям
Березовского отдела Природнадзора Югры (ФИО)13 о принятии соответствующих мер по поступившему сообщению. В адрес БУ ХМАО-Югры «Объединенная дирекция особо охраняемых природных территорий» направлен запрос должностного лица Березовского отдела (ФИО)3 о предоставлении разъяснений по вопросу расположения водного объекта на территории заказника: входит ли река Вогулка в границы заказника и является ли территорией заказника. Согласно ответу директора БУ ХМАО-Югры «Объединенная дирекция особо охраняемых природных территорий», границы государственного комплексного заказника регионального значения «Вогулка» регулируются Постановлением Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от (дата) (номер) «О создании на территории Березовского района государственного комплексного заказника регионального значения «Вогулка», река Горная Вогулка входит в границы Государственного комплексного заказника регионального значения «Вогулка». Данная особо охраняемая природная территория внесена в реестр границ Единого государственного реестра недвижимости 08 декабря 2020 года с присвоением реестрового номера: 86:05-9.3. Из приложенной карты-схемы Государственного комплексного заказника регионального значения «Вогулка» следует, что его территория неразрывна по всему периметру, включая, в том числе, и протекающие внутри данной
