Поволжского округа от 21.05.2021 по делу Арбитражного суда Волгоградской области № А12-4184/2020 по заявлению общества с ограниченной ответственностью компании «СПТ» (далее – общество) к администрации Волгограда (далее – администрация) о признании незаконным отказа от 24.12.2019 № 05-и/5063 в заключении соглашения о перераспределении земельных участков в соответствии с утвержденным проектом межевания территории, а также об обязании администрации в течение тридцати дней с даты вступления в законную силу решения суда выдать обществу согласие на заключение соглашения о перераспределении земель и (или) земельных участков в соответствии с утвержденным проектом межевания территории по ул. Ярославская, 10а, Советский район, г. Волгоград (площадь дополнительного земельного участка 164,5 кв. м к земельному участку с кадастровым номером 34:34:060022:19 площадью 778 кв. м, принадлежащему на праве собственности обществу), с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Департамента муниципального имущества администрации Волгограда, Департамента по градостроительству и архитектуре администрации г. Волгограда, установил: решением Арбитражного суда Волгоградской
Краснодарского края на решение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 10 января 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 25 апреля 2019 г. по административному делу № 2а-442/2019 по административному исковому заявлению Арутюнова Феликса Анзоровича о признании незаконным решения департамента архитектуры, градостроительства и благоустройства администрации города Сочи Краснодарского края от 7 июня 2018 г. № 21.01.21/17802 об отказе в предоставлении муниципальной услуги « Заключение соглашения о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в муниципальной собственности и земельных участков, находящихся в частной собственности», установила: решением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 10 января 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 25 апреля 2019 г., удовлетворено административное исковое заявление Арутюнова Ф.А. о признании незаконным решения департамента архитектуры, градостроительства и благоустройства администрации города Сочи Краснодарского края от 7 июня 2018 г.
участок площадью 6651,7 кв.м с кадастровым номером 27:23:0051001:83 и расположенный на данном участке объект недвижимости. В целях приведения границ земельного участка в соответствие с утвержденным проектом межевания территории сособственники обратились в орган местного самоуправления с заявлением о перераспределении земель и земельных участков в порядке статьи 39.28 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ), по результатам рассмотрения которого Департамент архитектуры, строительства и землепользования администрации города Хабаровска решением от 02.11.2015 № 08-45/16018 согласовал заключение соглашения о перераспределении земель и земельных участков. На основании данного решения Общество осуществило кадастровые работы в соответствии с утвержденной документацией по планировке территории, в результате чего был сформирован земельный участок с кадастровым номером 27:23:0051001:1075, в который фактически вошли земельный участок с кадастровым номером 27:23:0051001:83, находящийся в частной собственности, земельные участки с кадастровыми номерами 27:23:0051001:15, 27:23:0051001:35 и земли, право государственной собственности на которые не разграничено. Общество обратилось в Департамент с заявлением о заключении соглашения о перераспределении вышеуказанных
апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 20 июня 2019 г. по административному исковому заявлению Тозляна Г.К. и общества с ограниченной ответственностью «Металлист» к администрации города Сочи, федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об оспаривании отказа департамента архитектуры, градостроительства и благоустройства администрации города Сочи в предоставлении муниципальной услуги « Заключение соглашения о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности». Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Александрова В.Н., объяснения представителя Тозляна Г.К. и общества с ограниченной ответственностью «Металлист» - Лакоя С.Ш., Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации установила: Тозлян Г.К., общество с ограниченной ответственностью «Металлист» (далее - 000 «Металлист») обратились в Адлерский районный суд г. Сочи с административным иском к администрации города Сочи,
20.08.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.12.2021 по делу № А12-4184/2020 по заявлению общества с ограниченной ответственностью Компании «СПТ» (далее – общество) к администрации Волгограда (далее – администрация) о признании незаконным отказа администрации от 24.12.2019 № 05-и/5063 в заключении соглашения о перераспределении земельных участков в соответствии с утвержденным проектом межевания территории; об обязании администрации в течение тридцати дней с даты вступления в законную силу решения суда выдать обществу согласие на заключение соглашения о перераспределении земель и (или) земельных участков в соответствии с утвержденным проектом межевания территории по ул. Ярославская, 10а, Советский район, г. Волгоград (площадь дополнительного земельного участка 164,5 кв. м, к земельному участку с кадастровым номером 34:34:060022:19 площадью 778 кв. м, находящемуся в собственности у общества), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, департамента муниципального имущества администрации Волгограда, департамента по градостроительству и архитектуре администрации Волгограда, установил: решением Арбитражного
и 3 расположены в пределах указанной территории. В целях приведения границ земельного участка с кадастровым номером 78:14:0769203:19 в соответствие с утвержденным проектом межевания территории и устранения чересполосицы и вкрапливания, создаваемых участками № 2 и 3, Общество 28.07.2016 обратилось в Комитет с заявлением о перераспределении земель и земельного участка в порядке статьи 39.28 ЗК РФ. По результатам рассмотрения данного заявления Комитет направил Обществу письмо 29.08.2016 № 94901-32, в котором выразил свое согласие на заключение соглашения о перераспределении земель и земельного участка, в целях заключения которого предложил заявителю представить кадастровый паспорт образуемого земельного участка. На основании данного решения и в целях государственного кадастрового учета земельных участков, образуемых в результате перераспределения, Общество обеспечило выполнение кадастровых работ, в процессе проведения которых Общество и Комитет согласовали схему перераспределения земельного участка с кадастровым номером 78:14:0769203:19 и земель, находящихся в государственной собственности. Впоследствии письмом от 21.11.2016 № 126038-32 Комитет сообщил Обществу о своем отказе от заключения
участка. Письмом от 02.11.2016 № ДР/76/4594 Общество направило в Комитет кадастровый паспорт вновь сформированного земельного участка с кадастровым номером 78:12:0007113:1373; просило подготовить соглашение о перераспределении земельных участков. В ответ на данное обращение Комитет письмом от 21.11.2016 № 126178-32 сообщил Обществу об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков по причине отсутствия предусмотренных пунктом 1 статьи 39.28 Земельного кодекса Российской Федерации случаев, об отзыве ранее направленного согласия от 12.08.2016 № 88517-32 на заключение соглашения о перераспределении земель и об отмене распоряжения Комитета от 12.08.2016 № 3056-РЗК распоряжением от 21.11.2016 № 3984-РЗК. Общество, полагая, что в данном случае имелись предусмотренные Земельным кодексом Российской Федерации основания для перераспределения земель и земельных участков, в связи с чем являются незаконными отказ Комитета в заключении соглашения о перераспределении земель, отзыв согласия на заключение такого соглашения и отмена ранее изданного распоряжения о перераспределении земель, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. В силу статьи 11.2
В соответствии с постановлением Мэрии от 31.01.2020 № 68 «О внесении изменений в постановление Мэрии от 23.03.2016 № 364» утвержден проект межевания территории в районе пересечения переулка Коммунаров и Тутаевского шоссе в Дзержинском районе г. Ярославля, согласно которому испрашиваемый земельный участок 1П образуется путем перераспределения земельного участка с кадастровым номером 76:23:010911:57 и земель, государственная собственность на которые не разграничена (приложение № 5) (л. д. 52(об.)). 12.07.2022 Комитет выдал согласие № 01-21/6030-23 на заключение соглашения о перераспределении земель , находящихся в государственной собственности, и земельного участка с кадастровым номером 76:23:010911:57. 28.09.2022 Общество обратилось в Комитет с заявлением о предоставлении земельного участка (без проведения торгов) с кадастровым номером 76:23:010911:877, расположенного в границах территории, расположенной в районе пересечения переулка Коммунаров и Тутаевского шоссе (в соответствии с проектом межевания участок 1П), со ссылкой на пункт 1 статьи 39.5 ЗК РФ, и с заявлением о заключении соглашения о перераспределении земель, в результате которого образуется
и инвестиции» путем рассмотрения заявления общества о перераспределении земель и земельного участка с кадастровым номером 54:35:061490:417 в месячный срок со дня вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу. Постановлением от 07.04.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение суда изменено в части способа восстановления нарушенного права заявителя, на мэрию возложена обязанность в течение 30 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу направить ООО «Производство товаров и инвестиции» согласие на заключение соглашения о перераспределении земель и земельного участка с кадастровым номером 54:35:061490:417 в соответствии с утвержденным проектом межевания территории». В остальной части решение оставлено без изменения. В кассационной жалобе мэрия и департамент просят обжалуемые решение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Указывают, что заявителем не доказано нарушение его прав и законных интересов оспариваемым отказом; суды не исследовали наличие предусмотренных в статье 39.27 Земельного кодекса Российской
исковому заявлению ФИО1 к Администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи, Департаменту имущественных отношений Администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи об оспаривании решения органа местного самоуправления, У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с административным иском, в котором просит признать незаконными отказы Департамента архитектуры и градостроительства Администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи от 25.01.2022 №, от 03.03.2022 № в предоставлении муниципальной услуги « Заключение соглашения о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в муниципальной собственности и земельных участков, находящихся в частной собственности» и об обязании повторно рассмотреть заявление ФИО1 о предоставлении муниципальной услуги «Заключение соглашения о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в муниципальной собственности и земельных участков, находящихся в частной собственности» Административные исковые требования мотивированы тем, что Департаментом архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город-курорт Сочи ответами от 25.01.2022 №, от 03.03.2022 № отказано ФИО1 в предоставлении
г.ФИО2, Департаменту архитектуры, градостроительства и благоустройства администрации г.ФИО2, заинтересованное лицо – Управление Росреестра по <адрес> о признании незаконным решения органа местного самоуправления, У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в Лазаревский районный суд г.ФИО2 с заявлением в порядке главы 22 КАС РФ, в котором просит признать вынесенный Департаментом архитектуры, градостроительства и благоустройства администрации города ФИО2 администрации города ФИО2 отказ от ДД.ММ.ГГГГ №.01-21/6573 в предоставлении муниципальной услуги 6.14 « Заключение соглашения о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в муниципальной собственности и земельных участков, находящихся в частной собственности» незаконным и отменить его; считать схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории площадью 1200 кв.м., по адресному ориентиру: г.ФИО2, <адрес> в связи с перераспределением земельного участка с кадастровым номером 23:49:0136005:140, площадью 800 кв.м., находящегося в частной собственности, и земель, находящихся в муниципальной собственности, в границах кадастрового квартала 23:49:0136005, расположенного в территориальной зоне «Ж-1», категория земель —
23RS0059-01-2022-000413-07 К делу № 2а-1094/2022 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Сочи 05 марта 2022 года Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Шевелева Н.С., с участием: представителя административного истца ФИО1 по доверенности ФИО2, при секретаре судебного заседания Чепнян С.А., рассмотрев в помещении Центрального районного суда города Сочи в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1, ФИО3 к администрации города Сочи об оспаривании отказа в предоставлении муниципальной услуги « Заключение соглашения о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в муниципальной собственности и земельных участков, находящихся в частной собственности», УСТАНОВИЛ: Административные истцы ФИО1, Сивая Г.И. обратились в Центральный районный суд г. Сочи с административным исковым заявлением к администрации города Сочи об оспаривании отказа в предоставлении муниципальной услуги «Заключение соглашения о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в муниципальной собственности и земельных участков, находящихся в частной собственности». В обоснование своих требований ФИО1, Сивая Г.И. указали на
Дело № 2а-286/2019 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Тихвин Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе судьи Андреевой Г.В., при секретаре Круглик Е.М., с участием: представителя административного истца - ФИО1, представителя административного ответчика - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО3 к администрации муниципального образования Тихвинский муниципальный район Ленинградской области о признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги « Заключение соглашения о перераспределении земель и (или) земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, расположенных на территории муниципальных образований Ленинградской области, и земельных участков, находящихся в частной собственности», об обязании утвердить схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории, о возложении обязанности по оказанию государственной услуги, УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Тихвинский городской суд с административным иском к администрации муниципального образования Тихвинский муниципальный район Ленинградской области (далее также – Администрация, администрация Тихвинского района), с учетом уточнений просил:
в Центральный районный суд города Сочи с административным иском к Департаменту архитектуры, градостроительства и благоустройства администрации города Сочи, администрации города Сочи об оспаривании отказа в заключении соглашения о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в муниципальной собственности и земельных участков находящихся в частной собственности. Свои требования ФИО1 мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком на основании его заявления от ДД.ММ.ГГГГ № было принято решение № об отказе в предоставлении муниципальной услуги « Заключение соглашения о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в муниципальной собственности и земельных участков, находящихся в частной собственности». Отказ мотивирован тем, что перераспределение земельного участка с кадастровым номером № (собственник ФИО1), расположенного по <адрес> невозможно произвести, в силу того, что перераспределяемый земельный участок из земель неразграниченной государственной собственности № является землями общего пользования садоводческого товарищества «Груша». Кроме того, образование земельного участка предусматривается за смет земли, расположенной вдоль проезда общего пользования и может быть использована как
