Законодательство евразэс - гражданское законодательство и судебные прецеденты

требований к его оформлению и (или) заполнению, установленных таможенным законодательством таможенного союза, таможенный орган самостоятельно принимает решение об отказе в рассмотрении такого сертификата в качестве основания для предоставления тарифных преференций (пункт 4 статьи 61 Таможенного кодекса Таможенного союза). Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь положениями Таможенного кодекса Таможенного союза, Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», Закона Российской Федерации от 21.05.1993 № 5003-1 «О таможенном тарифе», Правил определения происхождения товаров из развивающихся и наименее развитых стран, утвержденными Соглашением между Правительством Республики Беларусь, Правительством Республики Казахстан и Правительством Российской Федерации от 12.12.2008 «О правилах определения происхождения товаров из развивающихся и наименее развитых стран» (далее - Правила определения происхождения товаров), пунктом 41 Перечня развивающихся стран - пользователей системы тарифных преференций Таможенного Союза, утвержденного Решением Межгосударственного Совета ЕврАзЭС от 27.11.2009 № 18 и решением Комиссии Таможенного союза

табака» в целях предупреждения незаконной торговли табачной продукцией и табачными изделиями каждая пачка и каждая упаковка табачных изделий подлежат в обязательном порядке маркировке в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании. Статьей 4 Федерального закона от 22.12.2008 № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию» установлены общие требования к табачной продукции, в силу частей 2, 5 данной статьи табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования, реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается. Из статьи 1 Соглашения Правительств государств - членов Евразийского экономического сообщества от 30.03.2002 «О Таможенном и налоговом контроле за производством и оборотом этилового спирта, алкогольной, спиртосодержащей и табачной продукции на территориях государств - членов ЕврАзЭс » следует, что для целей названного Соглашения под оборотом этилового спирта, алкогольной, спиртосодержащей и табачной продукции понимается ввоз на территорию, вывоз с территории и перемещение через территорию

представителей сторон, изучив материалы дела, судом установлено следующее. Общество с ограниченной ответственностью «Восток-Авто» зарегистрировано в качестве юридического лица 26 января 2008 года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Сахалинской области за основным государственным регистрационным номером <***> (ИНН <***>). Как следует из материалов дела, 27 ноября 2016 года на таможенную территорию ЕврАзЭС из порта Отару (Япония) в порт ФИО3 (Россия) прибыл т/х «Kinteki Maru». В этот же день в целях обеспечения соблюдения таможенного законодательства ЕврАзЭС , в период с 09 часов 55 минут по 12 часов 20 минут в отношении указанного транспортного средства таможенным органом были проведены таможенные операции. 29 ноября 2016 года на территории ПЗТК ООО «Пристань» (<...>) в 15 часов 30 минут было завершено таможенное наблюдение за выгрузкой товаров с борта «Kinteki Maru», среди выгруженных товаров, находился, в том числе товар – крановая установка SHINMAYWA CB300 в количестве 1 штуки, 960 килограмм; крановая установка TADANO TM-40B в

к следующему. Общество с ограниченной ответственностью «Дельта-Трейд» зарегистрировано в качестве юридического лица 04.02.1014 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Сахалинской области за основным государственным регистрационным номером <***>. При постановке на учет в налоговом органе обществу присвоен ИНН <***>. Как видно из материалов дела 08 октября 2017 года на таможенную территорию Евразийского Экономического Союза (далее - ЕврАзЭС) из порта Отару (Япония) в порт ФИО2 (Россия) прибыл т/х «Сахисланд», в целях обеспечения соблюдения таможенного законодательства ЕврАзЭС , на причал расположенный на территории постоянной зоны таможенного контроля, (ПЗТК) «Пристань» (<...>), в период с 09 ч. 15 мин. 08.10.2017 до 12 ч. 15 мин. 08.10.2017 в отношении указанного транспортного средства таможенным органом были проведены таможенные операции. Согласно информации, представленной отделом специальных таможенных процедур Корсаковского таможенного поста, 11.10.2017 в 13 ч. 15 мин. была завершена выгрузка товаров с борта т/х «Сахисланд». Среди выгруженных товаров находились, в том числе, автомобильные запчасти в количестве 54

связи вывод Сахалинской таможни о наличии в действиях общества события административного правонарушения, предусмотренного статьей 16.14 КоАП РФ, является правильным. Приведены и иные доводы, изложенные в представленном отзыве и дополнениях к нему. Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, судом установлено следующее. Как следует из материалов дела, 27 ноября 2016 года на таможенную территорию ЕврАзЭС из порта Отару (Япония) в порт ФИО5 (Россия) прибыл т/х «Kaiwo Maru». В этот же день в целях обеспечения соблюдения таможенного законодательства ЕврАзЭС , в период с 15 часов 25 минут до 17 часов 55 минут в отношении указанного транспортного средства таможенным органом были проведены таможенные операции. 1 декабря 2016 года на территории ПЗТК ООО «Пристань» (<...>) в 18 часов 10 минут было завершено таможенное наблюдение за выгрузкой товаров с борта «Kaiwo Маги», среди выгруженных товаров, находился, в том числе товар - запчасти для легковых а/м, б/у, 4 места, 1654 кг, прибывший на таможенную территорию ЕврАзЭС на

решения по настоящему делу на основании п. 2 ст. 229 АПК РФ В обоснование принятого решения суд полагает необходимым указать следующее. ООО «Дельта-Трейд» зарегистрировано в качестве юридического лица 04.02.2014 Межрайонной ИФНС России № 1 по Сахалинской области за основным государственным регистрационным номером <***>, при постановке на учет в налоговом органе присвоен ИНН <***>. 15.10.2016 на таможенную территорию ЕврАзЭС из порта Отару (Япония) в порт ФИО1 (Россия) прибыл т/х «Sakhisland», в целях обеспечения соблюдения таможенного законодательства ЕврАзЭС , в период с 11 час. 30 мин. по 14 час. 00 мин. в отношении указанного транспортного средства таможенным органом совершены таможенные операции. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 159 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) таможенному органу администрацией судна т/х «Sakhisland» предоставлены документы, содержащие сведения о ввозимых товарах, генеральная декларация, грузовой манифест, коносаменты и т.д. В период с 15 час. 00 мин. 15.10.2016 по 15 час. 00 мин. 17.10.2016

за деятельным раскаянием, указав, что Цой ФИО1 добровольно написала явку с повинной, будучи допрошенной, дала признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, тем самым активно способствовала его раскрытию и расследованию, характеризуется исключительно с положительной стороны, впервые совершила преступление небольшой тяжести, после чего самостоятельно изучила законодательство РФ, касающееся перемещения денежных средств через границу РФ, оказала материальную помощь воспитанникам группы детского дома КГОБУ «Владивостокская КШИ №» в размере 20000 рублей. После разъяснения судом последствий прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, в том числе, возможные юридические последствия относительно денежных средств, являющихся предметом незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС , подсудимая Цой ФИО1 и ее защитник настаивали на прекращении уголовного дела по указанным основаниям, при этом подсудимая заявила об отсутствии у нее возражений против конфискации изъятых денежных средств как предмета контрабанды, но просила учесть, что изъятые денежные средства за исключением принадлежащих ей

и (или) дорожные чеки, если общая сумма таких наличных денежных средств и (или) дорожных чеков при их единовременном ввозе на таможенную территорию Союза или единовременном вывозе с таможенной территории Союза превышает сумму, эквивалентную 10 тысячам долларов США по курсу валют, действующему на день подачи таможенному органу пассажирской таможенной декларации. Общая сумма незаконно перемещенных денежных средств гражданином Китая Чжоу Чжаое, согласно курсу валют, установленному на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом вычета суммы (10000 долларов США), которая таможенным законодательством ЕврАзЭС разрешена к перемещению без декларирования, составила 145520,08 долларов США, что превышает пятикратный размер суммы наличных денежных средств и (или) стоимости дорожных чеков, разрешенных таможенным законодательством Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС к перемещению без письменного декларирования. Таким образом, гражданин Китая Чжоу Чжаое совершил контрабанду через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС денежных средств в сумме, согласно курсу валют, установленному на ДД.ММ.ГГГГ, равной 145520,08 долларам США (в рублевом эквиваленте – 9103590,68 рублей Российской Федерации), то

При этом ранее указанный товар они фактически ввезли на территорию РФ с целью его экспорта в третьи страны. Судом первой инстанции, как следует из текста приговора, незаконность ввоза на территорию России не установлена, т.к. суд не сослался на нормы действующего законодательства, которые были нарушены при ввозе угля на территорию Таможенного союза (Далее:ТС).На территорию ТС товар-угль каменный неагламерированный, непылевидный, некоксующейся: антрацит, код ТН ВЭД 2701 1 1 1000» перемещен законно, то есть с соблюдением таможенного законодательства ЕврАзЭС и законов Российской Федерации. Таким образом, правомерно утверждать, что перемещенный через границу ТС и государственную границу уголь ввезен на законных основаниях по процедуре импорт 40 и выпушен таможенным органом «Для внутреннего потребления», т.е. без каких бы то ни было ограничений на внутреннем рынке ТС. В соответствии с положениями пунктов 1 и 2 статьи 210 Таможенного кодекса Таможенного союза товары, помещенные под таможенную процедуру «Выпуск для внутреннего потребления», приобретают статус товаров ТС, членом которого является

что в приговоре суда первой инстанции отсутствуют доказательства и сведения, указывающие на наличие в действиях ФИО1 преступного деяния. Выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, им дана неправомерная оценка. Судом не установлена незаконность ввоза на территорию России, т.к. суд не сослался на нормы действующего законодательства, которые были нарушены при ввозе угля на территорию Таможенного союза. На территорию ТС товар-угль каменный неагламерированный, непылевидный, некоксующейся перемещен законно, то есть с соблюдением таможенного законодательства ЕврАзЭС и законов Российской Федерации. В обоснование ссылается на положения п.п. 37 п.1 ст. 4, п.п. 1 и п. 2 ст. 210 Таможенного кодекса Таможенного союза. В силу ст. 210 ТК ТС уголь на момент подачи ТД по процедуре экспорт являлся товаром ТС, а происхождение товара и его производитель в силу положений налогового законодательства не влияет на процедуру возмещения излишне уплаченного налога на добавленную стоимость. В силу п. 1 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации

иное не остановлено ТК ЕАЭС. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27.08.2019 года ФИО1 ввез на территорию Российской Федерации приобретенное на территории Республики Армения транспортное средство - автомобиль марки «Mitsubishi Outlander», 2010 года выпуска, VIN №, имеющий государственный регистрационный знак Республики Армения №. (л.д. 43-46). Кемеровской таможней проведена проверка в период с 6.12.2021 по 31.01.2022 на предмет соответствия требования таможенного законодательства ЕвразЭС , а также законности нахождения на территории Кемеровской области-Кузбасса транспортных средств, имеющих регистрационный знаки и документы, выданные компетентными органами Республики Армения, в том числе, в отношении указанного автомобиля (л.д. 38). Согласно письму Управления международного сотрудничества Комитета государственных доходов при Правительстве Республики Армения от 04.11.2020 № 5-4/70082-2020 автомобиль Mitsubishi Outlander» 2010 года выпуска, VIN № задекларирован в Армении по таможенной процедуре «Выпуск для внутреннего потребления» по таможенному приходному ордеру 05100010/240619/0000424500. Размер уплаченной таможенной пошлины составил