Идентификация личности арбитражного управляющего осуществляется на основе паспорта гражданина Российской Федерации или, при его отсутствии - иного документа, удостоверяющего личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, и судебного акта об утверждении финансового управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) запрашиваемого субъекта кредитной истории -физического лица. Для целей точной идентификации личности арбитражного управляющего необходимо удостоверить нотариально подпись арбитражного управляющего на запросе или обратиться в офис по адресу: <...> лично. Кроме того, титульная и дополнительная ( закрытая) часть кредитной истории , согласно части 8 статьи 6 Федерального закона от 30.12.2004 года № 218-ФЗ «О кредитных историях», предоставляется арбитражному управляющему, назначенному в деле о несостоятельности (банкротстве) субъекта кредитной истории -физического лица, только в форме электронного документа. 4. Тацинское бюро технической инвентаризации сообщило, что по данным архива МП «Тацинское БТИ» за ФИО2 числится следующее имущество: -здание мастерской расположенное по адресу: Ростовская область Тацинский район, примерно в 0,6 м по направлению на северо-запад от х. ФИО4,
указав, что самостоятельно не имеет возможности получить необходимые доказательства, поскольку не располагает доступом к данным документам, необходимые документы не могут быть выданы третьим лицам, так как истребуемые документы содержат информацию, которая является составляющей кредитного дела и относится к дополнительной (закрытой) части кредитной истории субъекта кредитной истории. Рассмотрев ходатайство заявителя, суд приходит к следующему. В силу пункта 13 статьи 6 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ (ред. от 01.07.2011) «О кредитных историях» дополнительная ( закрытая) часть кредитной истории может быть предоставлена только субъекту кредитной истории, а также в суд (судье) по уголовному делу, находящемуся в его производстве, а при наличии согласия руководителя следственного органа в органы предварительного следствия по возбужденному уголовному делу, находящемуся в их производстве, - в порядке и на условиях, которые определяются Правительством Российской Федерации. Суд (судья), органы предварительного следствия получают иную информацию, содержащуюся в кредитной истории, кроме информации, указанной в пункте 4 части 1 настоящей статьи, в соответствии
(закрытой) части, информационной части (часть 1 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях»). Положениями подпункта 4 части 1 статьи 6 Федерального закона «О кредитных историях» предусмотрена обязанность бюро кредитных историй предоставить кредитный отчет в суд (судье) по гражданскому делу, находящемуся в его производстве, - дополнительную (закрытую) часть кредитной истории в соответствии с частью 13 настоящей статьи. На основании части 13 статьи 6 Федерального закона «О кредитных историях» дополнительная ( закрытая) часть кредитной истории может быть предоставлена субъекту кредитной истории, в Центральный банк Российской Федерации (Банк России) по его запросу, в суд (судье) по уголовному или гражданскому делу, находящемуся в его производстве, финансовому управляющему, утвержденному в деле о несостоятельности (банкротстве) субъекта кредитной истории - физического лица, при наличии согласия руководителя следственного органа в органы предварительного следствия по возбужденному уголовному делу, находящемуся в их производстве, нотариусу в связи с необходимостью осуществления проверки состава наследственного имущества при совершении нотариальных
части кредитной истории Общества, также не принимается. В обоснование указанного довода податель жалобы ссылается на то, что определением от 21.05.2018 суд первой инстанции истребовал у Центрального банка Российской Федерации сведения об Обществе, содержащиеся в составе представляемых АО «Россельхозбанк» сведений о ссудах, представляемых юридическим лицам; у акционерного общества «Объединенное кредитное бюро» (далее – АО «ОКБ») – дополнительную (закрытую) часть кредитной истории Общества. Поскольку согласно сведениям, содержащимся в информационной системе «Картотека арбитражных дел», дополнительная ( закрытая) часть кредитной истории Общества поступила в суд первой инстанции после объявлении резолютивной части определения от 24.12.2018, при рассмотрении настоящего обособленного спора в суде апелляционной инстанции ПАО «Банк СГБ» вновь заявило ходатайство об истребовании у АО «ОКБ» дополнительной (закрытой) части кредитной истории Общества. В соответствии с частью 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством
с ФИО1 в пользу КПКГ «Партнер 2» произведены удержания на основании исполнительного листа в июне, июле, августе, сентябре, октябре 2016 года. Постановление об окончании исполнительного производства от <дата> свидетельствует о возбуждении и окончании исполнительного производства в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя КПКГ «Партнер 2», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам. Согласно ответу АО «Национальное бюро кредитных историй от <дата>, КПКГ «Партнер 2» запросов кредитной истории ФИО2 не осуществляло. По запросу суда представлена закрытая часть кредитной истории ФИО2, приведены сведения об источниках формирования и пользователях кредитной истории. В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что указанный договор поручительства заключен ею под влиянием обмана со стороны ответчика ФИО2, которая при заключении оспариваемой сделки ввела истца в заблуждение относительно своей личности, репутации и платежеспособности, а также со стороны КПКГ «Партнер 2», который подтвердил добропорядочность заемщика своим согласием на получение займа, в связи с чем, договор поручительства <номер> от <дата> в
историях», кредитная организация обязана представить кредитный отчет субъекту кредитной истории по его запросу для ознакомления со своей кредитной историей. Специально оговорено, что физические лица, имеют право на получение кредитных отчетов только в случае, если они являются субъектами соответствующих кредитных историй, по которым запрашиваются кредитные отчеты (ч. 3). Целью получения своей кредитной истории может являться желание субъекта проверить полноту и достоверность содержащихся в ней сведений. Субъекту кредитной истории также может быть предоставлена дополнительная ( закрытая) часть кредитной истории (ч. 13), Субъектом кредитной истории согласно ст.3 п.5 указанного закона является физическое лицо, которое является заемщиком по договору займа (кредита) и в отношении которого формируется кредитная история. При указанных выше обстоятельствах суд считает, что требования ФИО1 о признании отказа Кугарчинского отделения Сберегательного Банка России №4588 в выдаче информации незаконным, о предоставлении выписки движения денежных средств по кредитному договору № .... года являются правомерными и подлежат удовлетворению, поскольку ФИО1 является субъектом кредитных историй по
истории - по его запросу для ознакомления со своей кредитной историей; 3) в Центральный каталог кредитных историй - титульную часть кредитного отчета; 4) в суд (судье) по уголовному делу, находящемуся в его производстве, а при наличии согласия руководителя следственного органа в органы предварительного следствия по возбужденному уголовному делу, находящемуся в их производстве, - дополнительную (закрытую) часть кредитной истории в соответствии с частью 13 настоящей статьи. В силу ст. 13 вышеназванного закона дополнительная ( закрытая) часть кредитной истории может быть предоставлена только субъекту кредитной истории, а также в суд (судье) по уголовному делу, находящемуся в его производстве, а при наличии согласия руководителя следственного органа в органы предварительного следствия по возбужденному уголовному делу, находящемуся в их производстве, - в порядке и на условиях, которые определяются Правительством Российской Федерации Суд (судья), органы предварительного следствия получают иную информацию, содержащуюся в кредитной истории, кроме информации, указанной в пункте 4 части 1 настоящей статьи, в соответствии
Банк» о погашении ФИО3 кредитных обязательств № № от 01.09.2014 года относятся к основной части кредитной истории субъектов, которые, в свою очередь, передаются в АО «НБКИ» по средствам отправки в установленном ФЗ № 18 «О кредитных историях» соответствующих информационных файлов. В то же время, в соответствии с ч. 13 ст.6 Федерального Закона от 30.12.2004 года № 218-ФЗ «О кредитных историях», в суд (судье) по уголовному или гражданскому делу, находящемуся в производстве, передается только закрытая часть кредитной истории . Также на запрос суда с ответом ПАО «ПримСоцБанк» от 29.04.2016 года № сообщено, что в течение 2016 года ФИО1 обращался в ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита 12.01.2016 года и 16.02.2016 года. После рассмотрения указанных заявлений Банком было отказано в предоставлении кредита. По утверждению сотрудника отдела кредитования физических лиц Банка истцу было предложено представить справку АО «ОТП Банк» об отсутствии задолженности. Согласно ч. 5 ст. 7 Федерального закона
открытие и обслуживание счета в размере 901, 54 руб. Из предоставленных третьими лицами по запросу суда кредитных историй ФИО3 следует, что на дату формирования ответов на запросы в ООО «Эквифакс Кредит Сервисиз» (т. 2 л.д. 58), АО «Национальное бюро кредитных историй» (т. 1 л.д.116, 240 оборот), ЗАО «Объединенное кредитное бюро» (т.2 л.д.24) информация о просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует. ООО «Кредитное бюро Русский Стандарт» на запрос суда предоставлена только закрытая часть кредитной истории истца (т. 2 л.д. 127). Таким образом, в ходе рассмотрения спора установлено, что комиссия за открытие и обслуживание счета ответчиком истцу возвращена в ДД.ММ.ГГГГ по его обращению. Исходя из указанных норм права, в случае неточных данных, содержащихся в кредитной истории, истец был вправе обратиться с заявлением о внесении в нее изменений в бюро кредитных историй. Ответственность банка, как источника формирования кредитной истории наступает только в случае отказа в предоставлении актуальной информации. Истец с
