указав, что самостоятельно не имеет возможности получить необходимые доказательства, поскольку не располагает доступом к данным документам, необходимые документы не могут быть выданы третьим лицам, так как истребуемые документы содержат информацию, которая является составляющей кредитного дела и относится к дополнительной (закрытой) части кредитной истории субъекта кредитной истории. Рассмотрев ходатайство заявителя, суд приходит к следующему. В силу пункта 13 статьи 6 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ (ред. от 01.07.2011) «О кредитных историях» дополнительная ( закрытая) часть кредитной истории может быть предоставлена только субъекту кредитной истории, а также в суд (судье) по уголовному делу, находящемуся в его производстве, а при наличии согласия руководителя следственного органа в органы предварительного следствия по возбужденному уголовному делу, находящемуся в их производстве, - в порядке и на условиях, которые определяются Правительством Российской Федерации. Суд (судья), органы предварительного следствия получают иную информацию, содержащуюся в кредитной истории, кроме информации, указанной в пункте 4 части 1 настоящей статьи, в соответствии
паспорта гражданина Российской Федерации или, при его отсутствии - иного документа, удостоверяющего личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, и судебного акта об утверждении финансового управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) запрашиваемого субъекта кредитной истории -физического лица. Для целей точной идентификации личности арбитражного управляющего необходимо удостоверить нотариально подпись арбитражного управляющего на запросе или обратиться в офис по адресу: г. Москва, Нововладыкинский проезд, д. 8 стр. 4 лично. Кроме того, титульная и дополнительная ( закрытая) часть кредитной истории , согласно части 8 статьи 6 Федерального закона от 30.12.2004 года № 218-ФЗ «О кредитных историях», предоставляется арбитражному управляющему, назначенному в деле о несостоятельности (банкротстве) субъекта кредитной истории -физического лица, только в форме электронного документа. 4. Тацинское бюро технической инвентаризации сообщило, что по данным архива МП «Тацинское БТИ» за Усачевым Юрием Александровичем числится следующее имущество: - здание мастерской расположенное по адресу: Ростовская область Тацинский район, примерно в 0,6 м по направлению на северо-запад
(закрытой) части, информационной части (часть 1 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях»). Положениями подпункта 4 части 1 статьи 6 Федерального закона «О кредитных историях» предусмотрена обязанность бюро кредитных историй предоставить кредитный отчет в суд (судье) по гражданскому делу, находящемуся в его производстве, - дополнительную (закрытую) часть кредитной истории в соответствии с частью 13 настоящей статьи. На основании части 13 статьи 6 Федерального закона «О кредитных историях» дополнительная ( закрытая) часть кредитной истории может быть предоставлена субъекту кредитной истории, в Центральный банк Российской Федерации (Банк России) по его запросу, в суд (судье) по уголовному или гражданскому делу, находящемуся в его производстве, финансовому управляющему, утвержденному в деле о несостоятельности (банкротстве) субъекта кредитной истории - физического лица, при наличии согласия руководителя следственного органа в органы предварительного следствия по возбужденному уголовному делу, находящемуся в их производстве, нотариусу в связи с необходимостью осуществления проверки состава наследственного имущества при совершении нотариальных
о привлечении к ответственности за не предоставление информации по запросам финансового управляющего в отношении Никитина С.А., руководителей ООО «Медицинская клиника «Здоровье +», ООО «Уралремкомплектсервис» и ПАО «УБРиР». 3. Преднамеренно направил запрос 24.04.2018 в ОАО «Национальное бюро кредитных историй» без учета требований статьи 6 ФЗ «О кредитных историях» для получения «основной части кредитной истории». В результате этого, как следует из ответа ОАО «Национальное бюро кредитных историй» от 07.05.2018, ими предоставлен документ - «дополнительная ( закрытая) часть кредитной истории », которая содержит только сведения об источниках формирования кредитной истории, о пользователях кредитной истории, а также в отношении приобретателя права требования (в случае уступки права требования по договору займа (кредита). Кроме того, этот документ выявил не исполнение финансовым управляющим обязанности, как источника формирования кредитной истории, представлять сведения о процедурах, применяемых в деле о банкротстве, как требует подпункт г пункта 1 части 3 статьи 4 ФЗ «О кредитных историях». 4. Отказался обращаться в гражданский
части кредитной истории Общества, также не принимается. В обоснование указанного довода податель жалобы ссылается на то, что определением от 21.05.2018 суд первой инстанции истребовал у Центрального банка Российской Федерации сведения об Обществе, содержащиеся в составе представляемых АО «Россельхозбанк» сведений о ссудах, представляемых юридическим лицам; у акционерного общества «Объединенное кредитное бюро» (далее – АО «ОКБ») – дополнительную (закрытую) часть кредитной истории Общества. Поскольку согласно сведениям, содержащимся в информационной системе «Картотека арбитражных дел», дополнительная ( закрытая) часть кредитной истории Общества поступила в суд первой инстанции после объявлении резолютивной части определения от 24.12.2018, при рассмотрении настоящего обособленного спора в суде апелляционной инстанции ПАО «Банк СГБ» вновь заявило ходатайство об истребовании у АО «ОКБ» дополнительной (закрытой) части кредитной истории Общества. В соответствии с частью 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством
истории - по его запросу для ознакомления со своей кредитной историей; 3) в Центральный каталог кредитных историй - титульную часть кредитного отчета; 4) в суд (судье) по уголовному делу, находящемуся в его производстве, а при наличии согласия руководителя следственного органа в органы предварительного следствия по возбужденному уголовному делу, находящемуся в их производстве, - дополнительную (закрытую) часть кредитной истории в соответствии с частью 13 настоящей статьи. В силу ст. 13 вышеназванного закона дополнительная ( закрытая) часть кредитной истории может быть предоставлена только субъекту кредитной истории, а также в суд (судье) по уголовному делу, находящемуся в его производстве, а при наличии согласия руководителя следственного органа в органы предварительного следствия по возбужденному уголовному делу, находящемуся в их производстве, - в порядке и на условиях, которые определяются Правительством Российской Федерации Суд (судья), органы предварительного следствия получают иную информацию, содержащуюся в кредитной истории, кроме информации, указанной в пункте 4 части 1 настоящей статьи, в соответствии
историях», кредитная организация обязана представить кредитный отчет субъекту кредитной истории по его запросу для ознакомления со своей кредитной историей. Специально оговорено, что физические лица, имеют право на получение кредитных отчетов только в случае, если они являются субъектами соответствующих кредитных историй, по которым запрашиваются кредитные отчеты (ч. 3). Целью получения своей кредитной истории может являться желание субъекта проверить полноту и достоверность содержащихся в ней сведений. Субъекту кредитной истории также может быть предоставлена дополнительная ( закрытая) часть кредитной истории (ч. 13), Субъектом кредитной истории согласно ст.3 п.5 указанного закона является физическое лицо, которое является заемщиком по договору займа (кредита) и в отношении которого формируется кредитная история. При указанных выше обстоятельствах суд считает, что требования Исхаковой Р.Н. о признании отказа Кугарчинского отделения Сберегательного Банка России №4588 в выдаче информации незаконным, о предоставлении выписки движения денежных средств по кредитному договору № .... года являются правомерными и подлежат удовлетворению, поскольку Исхакова Р.Н. является субъектом кредитных
о погашении Пономаревым М.А. кредитных обязательств № № от 01.09.2014 года относятся к основной части кредитной истории субъектов, которые, в свою очередь, передаются в АО «НБКИ» по средствам отправки в установленном ФЗ № 18 «О кредитных историях» соответствующих информационных файлов. В то же время, в соответствии с ч. 13 ст.6 Федерального Закона от 30.12.2004 года № 218-ФЗ «О кредитных историях», в суд (судье) по уголовному или гражданскому делу, находящемуся в производстве, передается только закрытая часть кредитной истории . Также на запрос суда с ответом ПАО «ПримСоцБанк» от 29.04.2016 года № сообщено, что в течение 2016 года Пономарев Н.А. обращался в ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита 12.01.2016 года и 16.02.2016 года. После рассмотрения указанных заявлений Банком было отказано в предоставлении кредита. По утверждению сотрудника отдела кредитования физических лиц Банка истцу было предложено представить справку АО «ОТП Банк» об отсутствии задолженности. Согласно ч. 5 ст. 7 Федерального
пользу КПКГ «Партнер 2» произведены удержания на основании исполнительного листа в июне, июле, августе, сентябре, октябре 2016 года. Постановление об окончании исполнительного производства от <дата> свидетельствует о возбуждении и окончании исполнительного производства в отношении должника Пушкаревой В. В. в пользу взыскателя КПКГ «Партнер 2», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам. Согласно ответу АО «Национальное бюро кредитных историй от <дата>, КПКГ «Партнер 2» запросов кредитной истории Пушкаревой В.В. не осуществляло. По запросу суда представлена закрытая часть кредитной истории Пушкаревой В.В., приведены сведения об источниках формирования и пользователях кредитной истории. В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что указанный договор поручительства заключен ею под влиянием обмана со стороны ответчика Пушкаревой В.В., которая при заключении оспариваемой сделки ввела истца в заблуждение относительно своей личности, репутации и платежеспособности, а также со стороны КПКГ «Партнер 2», который подтвердил добропорядочность заемщика своим согласием на получение займа, в связи с чем, договор поручительства <номер> от
и обслуживание счета в размере 901, 54 руб. Из предоставленных третьими лицами по запросу суда кредитных историй Войекова В.М. следует, что на дату формирования ответов на запросы в ООО «Эквифакс Кредит Сервисиз» (т. 2 л.д. 58), АО «Национальное бюро кредитных историй» (т. 1 л.д.116, 240 оборот), ЗАО «Объединенное кредитное бюро» (т.2 л.д.24) информация о просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует. ООО «Кредитное бюро Русский Стандарт» на запрос суда предоставлена только закрытая часть кредитной истории истца (т. 2 л.д. 127). Таким образом, в ходе рассмотрения спора установлено, что комиссия за открытие и обслуживание счета ответчиком истцу возвращена в ДД.ММ.ГГГГ по его обращению. Исходя из указанных норм права, в случае неточных данных, содержащихся в кредитной истории, истец был вправе обратиться с заявлением о внесении в нее изменений в бюро кредитных историй. Ответственность банка, как источника формирования кредитной истории наступает только в случае отказа в предоставлении актуальной информации. Истец с
