торгов. 81. Организатор торгов уведомляет всех Заявителей о результатах рассмотрения представленных Заявок и признании или непризнании их Участниками посредством направления Заявителям в письменной форме копий Протокола об участниках в течение пяти дней со дня подписания указанного протокола. 82. В указанные в Сообщении о торгах день, время и месте Организатор торгов объявляет о начале торгов, рассматривает предложения Участников о цене имущества Банка и определяет Победителя. 83. Если при проведении торгов используется закрытаяформа представления предложений о цене имущества, предложения о цене имущества представляются Участниками Организатору торгов одновременно с представлением Заявок или в день подведения результатов торгов до указанного в Сообщении о торгах времени подведения результатов торгов. В случае, если две и более заявки Участников содержат предложения об одинаковой цене имущества, Организатор торгов признает Победителем Участника, который ранее других указанных Участников представил Заявку. 84. Если при проведении торгов используется открытая форма представления предложений о цене имущества, Организатор торгов проводит торги в форме
предложений, количество ценовых предложений на открытом рынке достаточно для конкурирования участников, и такие ценовые предложения имеют потенциал к снижению. 5.3.2. Аукцион может проводиться: - только в электронной форме; - открытым или закрытым способом; - с одним или несколькими лотами; - с выбором нескольких победителей, в том числе по одному лоту. 5.3.3. Аукцион не проводится: - в двухэтапной форме; - с правом подачи альтернативных предложений; - с проведением переторжки; - в бумажной форме. 5.3.4. Аукцион проводится в порядке, установленном в разделе 23 Положения. 5.4. Запрос котировок 5.4.1. Под запросом котировок в целях Положения понимается форма торгов, при которой победителем запроса котировок признается участник закупки, заявка которого соответствует требованиям, установленным извещением о проведении запроса котировок, и содержит наиболее низкую цену договора. Запрос котировок проводится в случае, если Агентству необходимо осуществить процедуру поиска наиболее предпочтительных по ценовому критерию предложений на рынке для удовлетворения своей потребности. 5.4.2. Запрос котировок может проводиться: - в
что ФИО1, обратившийся с жалобой в антимонопольный орган и, указывая, что с участников торгов взимается плата на электронной площадке, никогда не подавал заявку для участия в торгах, организованных обществом, не регистрировался на указанном сайте. В свою очередь, указанный в оспариваемом решении управления скриншот страницы с сайта не принят судами в качестве надлежащего доказательства, поскольку не отвечает требованиям относимости и достоверности доказательств. Вопреки доводам жалобы, суды указали, что антимонопольный орган не доказал, что закрытая форма предложений о цене на торгах могла привести к реализации имущества по более высокой цене, по отношению к той, которая была предложена участниками торгов в закрытых конвертах; закрытая форма предложений о цене, определенная организатором торгов, не противоречит положениям Гражданского кодекса и Закона об исполнительном производстве. Иные доводы заявителя, изложенные в жалобе, являлись предметом рассмотрения судов и им дана надлежащая правовая оценка. По существу доводы жалобы повторяют позицию заявителя по спору, не опровергают выводы судов, не подтверждают
обратившиеся с жалобами в антимонопольный орган и, указывая, что с участников торгов взимается плата на электронной площадке, заявок для участия в организованных обществом торгах не подавали, не регистрировались на обозначенном сайте. В свою очередь, упомянутый в оспариваемом решении управления скриншот страницы с сайта не принят судами в качестве надлежащего доказательства, поскольку не отвечает требованиям относимости и достоверности доказательств. Судами также принято во внимание, что вопреки доводам жалоб антимонопольный орган не доказал, что закрытая форма предложений о цене на торгах могла привести к реализации имущества по более высокой цене по отношению к той, которая была предложена участниками торгов в закрытых конвертах; закрытая форма предложений о цене, определенная организатором торгов, не противоречит положениям Гражданского кодекса и Закона об исполнительном производстве. Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов. Доводы жалобы основаны на неверном толковании положений законодательства, не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального
среды (возможность их наступления), причинно-следственную связь между действиями и какими-либо негативными последствиями. Судами учтено, что ФИО2 и ФИО1 участия в торгах не принимали, а их несогласие с информацией, содержащейся в извещении о торгах по продаже арестованного имущества, не свидетельствует о создании условий, затрудняющих заполнение аукционной заявки либо препятствовании заинтересованным лицам в процедуре подачи документов для участия в аукционе. Судами также принято во внимание, что вопреки доводам жалоб антимонопольный орган не доказал, что закрытая форма предложений о цене на торгах могла привести к реализации имущества по более высокой цене по отношению к той, которая была предложена участниками торгов в закрытых конвертах; закрытая форма предложений о цене, определенная организатором торгов, не противоречит положениям Гражданского кодекса и Закона об исполнительном производстве. Признавая выводы антимонопольного органа незаконными по эпизоду, связанному с взиманием платы за участие в торгах, судебные инстанции исходили из того, что управлением не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что организатором торгов
обратившийся с жалобами в антимонопольный орган и указывая, что с участников торгов взимается плата на электронной площадке, заявку для участия в организованных обществом торгах не подавал, не регистрировался на обозначенном сайте. В свою очередь указанный в оспариваемых решениях управления скриншот страницы с сайта не принят судами в качестве надлежащего доказательства, поскольку не отвечает требованиям относимости и достоверности доказательств. Судами также принято во внимание, что вопреки доводам жалоб антимонопольный орган не доказал, что закрытая форма предложений о цене на торгах могла привести к реализации имущества по более высокой цене по отношению к той, которая была предложена участниками торгов в закрытых конвертах; закрытая форма предложений о цене, определенная организатором торгов, не противоречит положениям Гражданского кодекса и Закона об исполнительном производстве. Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов. Доводы жалобы основаны на неверном толковании положений законодательства, не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального
обратившийся с жалобой в антимонопольный орган и указывая, что с участников торгов взимается плата на электронной площадке, заявку для участия в организованных обществом торгах не подавал, не регистрировался на обозначенном сайте. В свою очередь, упомянутый в оспариваемом решении управления скриншот страницы с сайта не принят судами в качестве надлежащего доказательства, поскольку не отвечает требованиям относимости и достоверности доказательств. Судами также принято во внимание, что вопреки доводам жалобы антимонопольный орган не доказал, что закрытая форма предложений о цене на торгах могла привести к реализации имущества по более высокой цене по отношению к той, которая была предложена участниками торгов в закрытых конвертах; закрытая форма предложений о цене, определенная организатором торгов, не противоречит положениям Гражданского кодекса и Закона об исполнительном производстве. Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов. Доводы жалобы основаны на неверном толковании положений законодательства, не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального
организатора торгов выплачивается только в случае заключения договора по результатам торгов проведенных в соответствии с настоящим положением. Расходы по публикации сообщений в ЕФРСБ связанных с организацией торгов не входят в размер вознаграждения организатора торгов. Порядок проведения торгов по способу реализации: Публичное предложение (недвижимость) Порядок ознакомления с лотом: Самостоятельно по месту нахождения имущества или с управляющим в предварительно согласованное время. Форма проведения торгов: Публичное предложение в электронной форме. Форма предоставления предложений о цене: Закрытая форма предложения о цене . Требования к участнику торгов: Участниками торгов могут быть любые юридически и физические лица обладающие соответствующей правоспособностью и дееспособностью на участие в торгах, внесение задатка (в том числе заключение соглашения о задатке), подачу заявки, подачу ценовых предложений по предмету торгов, заключение договора по результатам торгов. Общие положения: Порядок проведения торгов в форме публичного, предусмотренный настоящим разделом разработан в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 №127-Ф1
соответствии с п. 13 ст. 110 Закона о банкротстве делают открытые по форме предложения о цене за имущество, что позволяет неоднократно повышать цену аукциона с учетом уже поступивших предложений иных участников. Указанное обстоятельство в понимании ст.ст. 110, 138 Закона о банкротстве позволяет получить максимальную выручку при реализации имущества именно в случае использования формы торгов в виде аукциона, возможности делать открытые по форме предложения о цене. При проведении торгов посредством публичного предложения используется закрытая форма предложения о цене , что, в отличие от аукциона, заведомо исключает открытую конкуренцию при определении цены. Именно такая законодательно установленная логика проведения торгов должна способствовать получению максимальной выручки при реализации имущества организации-банкрота. Порядок проведения электронных торгов в форме аукциона определен п.6.1.1. Приказа Минэкономразвития России от 23.07.2015 № 495 «Об утверждении Порядка проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве <...>»: предложения о цене заявляются
продаже посредством публичного предложения. В случае привлечения организатора торгов, вознаграждение организатора торгов составляет десять тысяч рублей за проведение процедуры одних торгов, в случае незаключения договора, и семь процентов, но не менее десяти тысяч рублей, от стоимости заключенного договора купли продажи при заключении договора. Порядок ознакомления с лотом: Самостоятельно по месту нахождения имущества или с управляющим в предварительно согласованное время. Форма проведения торгов: Публичное предложение в электронной форме. Форма предоставления предложений о цене: Закрытая форма предложения о цене . Требования к участнику торгов: Участниками торгов могут быть любые юридически и физические лица обладающие соответствующей правоспособностью и дееспособностью на участие в торгах, внесение задатка (в том числе заключение соглашения о задатке), подачу заявки, подачу ценовых предложений по предмету торгов, заключение договора по результатам торгов. Общие положения: Порядок проведения торгов в форме публичного, предусмотренный настоящим разделом разработан в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 №127-Ф1
«О несостоятельности (банкротстве)» оставить предмет залога за собой с оценкой его в сумме на десять процентов ниже начальной продажной цены на повторных торгах. Определением суда от 13.02.2012 производства по делам № А27-1850/2012 и № А27-5587/2012 объединены на основании части 2.1. статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, делу присвоен № А27-1850/2012. Возражая на доводы ООО «СтройПенобетон», ОАО «МДМ Банк» выразил следующую позицию - Закон о банкротстве различает формы предложения о цене - закрытая форма (предложения о цене предприятия представляются одновременно с заявкой на участие в торгах и не подлежат разглашению до начала проведения торгов) и открытая форма (предложения о цене заявляются участниками торгов в ходе их проведения). Поскольку проводились открытые торги в форме аукциона с открытой формой подачи предложения о цене, единственным способом сделать предложение о цене является непосредственное участие в торгах и публичное заявление о цене приобретения. При таких обстоятельствах, указание в заявке цены приобретения не соответствует требованиям
истцом, проведена без учета имеющихся обременений долговыми обязательствами. Поэтому основанию в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы судом отказано. 12.09.2011 г. состоялись открытые торги по продаже имущества должника. В результате конкуренции потенциальных покупателей, заинтересованных в приобретении имущества должника по цене, исходя из существующих на момент торгов экономических условий (факторов и иных показателей), была определена максимальная рыночная продажная цена имущества должника, которая составила 36 153 000 руб. Указанная цена является максимальной продажной ценой и закрытая форма предложения о цене этому способствовала, поскольку заведомо для всех лиц конфиденциальная информация о цене изначально побуждала заинтересованных в приобретении имущества лиц предлагать максимально возможную цену за имущество, в зависимости от своих финансовых возможностей, остерегаясь того, что если не предложить максимальную цену, имеется вероятность проигрыша. В свою очередь, открытая подача предложения о цене превращается в простую формальность, имитацию состязательности, поскольку потенциальному победителю торгов известно о возможностях иных участников торгов и, при наличии на то условий, им
суммой займа за период с 01.10.2017 г. по 23.04.2018 г. в размере 296 201 руб. 11коп., неустойку (пенни) за просрочку оплаты за период с 01.11.2017г. по 23.04.2018г. в размере 240 037 руб. 31коп. Обратить взыскание на предмет ипотеки - квартира, назначение: жилое, общая площадь 45,8 кв.м., этаж: 5, адрес (местоположение) объекта: <адрес>, кадастровый № установив начальную продажную цену в сумме 1 139 905 руб. путем проведения открытого аукциона (в том числе с закрытой формой предложений о цене ) Организатором открытого аукциона – лицом, осуществляющим деятельность по проведению открытых аукционов, по договору между организатором открытого аукциона и КПК «КапитольКредит». Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «КапитольКредит» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 805 руб. В ходе судебного разбирательства исковые требования уточнялись, согласно уточнений от 20.09.2018г. просят суд взыскать с ФИО1 в пользу КПК «КапитольКредит» сумму задолженности по договору ипотечного займа № ЗВ-116-22.08.2017 г. от 22.08.2017 г. по состоянию
не оспаривалась, то при данных обстоятельствах суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, площадью 66,7 кв.м., кадастровый номер №, дата государственной регистрации ипотеки 26.09.2017 г., номер государственной регистрации №, определив ее начальную продажную цену в соответствии с п. 87. Общих условий в размере 65 % ее стоимости – в сумме 1616057,95 рублей. Реализацию заложенного имущества проводить путем проведения открытого аукциона (в том силе с закрытой формой предложений о цене ) организатором открытого аукциона – лицом, осуществляющим деятельность по проведению открытых аукционов, по договору между организатором открытого аукциона и залогодержателем. Несмотря на указание в договоре между истцом и ФИО1, что займ выдается на цели, связанные с ведением предпринимательской деятельности, суд считает возникший спор подведомственным суду общей юрисдикции по следующим основаниям. Согласно ст. ст. 27, 28 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и
удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «КапитольКредит» основной долг по договору займа №. от ДД.ММ.ГГГГ., проценты за пользование займом, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме 413622,97 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 11805 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, назначение: жилое, общая площадь 45,8 кв.м., этаж 5, адрес объекта: <адрес>, кадастровый №. Реализацию заложенного имущества проводить путем проведения открытого аукциона (в том силе с закрытой формой предложений о цене ) организатором открытого аукциона - лицом, осуществляющим деятельность по проведению открытых аукционов, по договору между организатором открытого аукциона и залогодержателем. Установить начальную продажную цену имущества, на которое обращено взыскание, в размере 1776000,00 руб. Поскольку суд постановил взыскать проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. (включительно), истец считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ в связи с ненадлежащим исполнением/неисполнением ответчиком обязательств
для себя, полученную с заключения договоров долевого строительства, использовали ее не по назначению. До ноября <данные изъяты> года генеральным директором <данные изъяты>» являлся Р. и с ноября <данные изъяты> года в виду признания <данные изъяты> банкротом, конкурсным управляющим назначен Л. Л. выполняя в организации управленческие полномочия, используя свои полномочия, вопреки законным интересам <данные изъяты> в целях извлечения выгоды для себя и третьих лиц, организовал срочные открытые торги в форме публичного предложения с закрытойформойпредложения о цене по продаже имущества <данные изъяты> по заниженной цене и последующем занижением в течение месяца с <данные изъяты> рублей, что влечет значительное уменьшение имущественной массы <данные изъяты> и существенно нарушает права участников долевого строительства. <данные изъяты> объявлено о проведении в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> открытых торгов в форме публичного предложения с закрытой формой предложения о цене по продаже недвижимого имущества <данные изъяты> единым лотом из <данные изъяты> объектов. Согласно условиям
договоров долевого строительства использовали не по назначению. До ноября 2022 года генеральным директором <данные изъяты> являлся Р. и с нроября 2022 года по настоящее время, в виду признания <данные изъяты> банкротом, конкурсным управляющим назначен ФИО Так, конкурсный управляющий <данные изъяты> ФИО выполняя в организации управленческие полномочия, используя свои полномочия вопреки законным интересам <данные изъяты> в целях извлечения выгоды для себя и третьих лиц, организовал срочные открытые торги в форме публичного предложения с закрытойформойпредложения о цене по продаже имущества <данные изъяты>» по заниженной цене в течение месяца с <данные изъяты> рублей, что влечет значительное уменьшение имущественной массы <данные изъяты> и существенно нарушает права участников долевого строительства. Таким образом, неустановленные лица из числа руководителей <данные изъяты> то есть лица, выполняющие управленческие функции в указанном обществе причинили существенный вред правам и законным интересам граждан и организации выразивийся в существенном уменьшении имущественной массы <данные изъяты> что повлекло тяжкие последствия в виде
