ключа в день обращения на основании письменного заявления при предъявлении основного документа, удостоверяющего личность, а для уполномоченного лица - кроме того, документа, подтверждающего его право действовать от имени юридического лица. 16(1). При явке заявителя на личный прием создание ( замена) и выдача ключа простой электронной подписи на основании письменного заявления осуществляются оператором выдачи ключа после получения от заявителя - физического лица ответа, направляемого с использованием абонентского устройства подвижной радиотелефонной связи, на запрос, направляемый оператором единой системы идентификации и аутентификации в соответствии с требованиями, устанавливаемыми Министерством цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации, на абонентский номер устройства подвижной радиотелефонной связи, указанный в заявлении на выдачу простой электронной подписи, поданном оператору выдачи ключа. (п. 16(1) введен Постановлением Правительства РФ от 13.08.2016 N 789; в ред. Постановления Правительства РФ от 20.11.2018 N 1391) (см. текст в предыдущей редакции) КонсультантПлюс: примечание. До утверждения требований к заявлению оно может быть подано в свободной
проверки составлен протокол №844/09 в отношении ОАО «ЮТК» по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, в отсутствие представителя Общества, уведомленного надлежащим образом о месте и времени его составления. Управление обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении Общества к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ. При рассмотрении заявленных требований по существу суд руководствовался следующим. В соответствии со ст. 45 Федерального закона от 07.07.03 г. №126-ФЗ «О связи» во всех случаях заменыабонентскогономераоператор связи обязан известить абонента и сообщить ему новый абонентский номер не менее чем за шестьдесят дней, если необходимость замены не была вызвана непредвиденными или чрезвычайными обстоятельствами. Согласно п. 63 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства №310 от 18.05.05 г., Оператор связи по своей инициативе имеет право заменить выделенный абоненту абонентский номер только в том случае, если продолжение оказания услуг телефонной связи с использованием указанного номера невозможно.
ответчика, суд приходит к следующему. На основании статей 44-45 Федерального закона от 7 июля 2003 г. N 126-ФЗ "О связи" на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи. Договор об оказании услуг связи, заключаемый с гражданами, является публичным договором. Условия такого договора должны соответствовать правилам оказания услуг связи. Во всех случаях заменыабонентскогономераоператор связи обязан известить абонента и сообщить ему новый абонентский номер не менее чем за шестьдесят дней, если необходимость замены не была вызвана непредвиденными или чрезвычайными обстоятельствами. Оператор связи без согласия в письменной форме абонента не вправе изменять схему включения его оконечного оборудования, работающего на отдельной абонентской линии. Абонент вправе требовать переключения абонентского номера, а оператор связи при наличии технической возможности обязан переключить абонентский номер на абонентскую линию в помещении, расположенном по другому адресу
60 дней до даты замены, если только необходимость замены не была вызвана непредвиденными или чрезвычайными обстоятельствами. В договоре об оказании услуг телефонной связи № GTFT 5458-09 от 21.08.2009г случаи замены номера абонента по инициативе Общества не связываются с невозможностью его обслуживания. Данное условие договора ущемляет право абонента, поскольку противоречит п. 63 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной, международной телефонной связи (утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.05.2005г. № 310, в соответствии с которым правом замены абонентского номера оператор связи по своей инициативе может воспользоваться только в случае, если продолжение оказания услуг телефонной связи с использованием указанного номера невозможно. В п. 2.4.6 договора об оказании услуг телефонной связи № GTFT 5458-09 от 21.08.2009г. содержится условие о том, что абонент обязуется сообщать оператору связи о произошедших изменениях в пользовании телефоном в месячный срок с момента наступления события. Указанное условие договора уменьшает срок, установленный пп. «в» п.60 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной, международной
60 дней до даты замены, если только необходимость замены не была вызвана непредвиденными или чрезвычайными обстоятельствами. В договоре об оказании услуг телефонной связи № GTFT 5471-09 от 12.09.2009г случаи замены номера абонента по инициативе Общества не связываются с невозможностью его обслуживания. Данное условие договора ущемляет право абонента, поскольку противоречит п. 63 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной, международной телефонной связи (утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.05.2005г. № 310, в соответствии с которым правом замены абонентского номера оператор связи по своей инициативе может воспользоваться только в случае, если продолжение оказания услуг телефонной связи с использованием указанного номера невозможно. В п. 2.4.6 договора об оказании услуг телефонной связи № GTFT 5471-09 от 12.09.2009г. содержится условие о том, что абонент обязуется сообщать оператору связи о произошедших изменениях в пользовании телефоном в месячный срок с момента наступления события. Указанное условие договора уменьшает срок, установленный пп. «в» п.60 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной, международной
пользователем услугами связи от оператора связи уведомления в письменной форме о намерении приостановить оказание услуг связи оператор связи в одностороннем порядке вправе расторгнуть договор об оказании услуг связи, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом. Как указано в части 1 статьи 45 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», договор об оказании услуг связи, заключаемый с гражданами, является публичным договором. Условия такого договора должны соответствовать правилам оказания услуг связи. Во всех случаях заменыабонентскогономераоператор связи обязан известить абонента и сообщить ему новый абонентский номер не менее чем за шестьдесят дней, если необходимость замены не была вызвана непредвиденными или чрезвычайными обстоятельствами (часть 2 статьи 45 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи»). Оператор связи без согласия в письменной форме абонента не вправе изменять схему включения его оконечного оборудования, работающего на отдельной абонентской линии (часть 3 статьи 45 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи»). Учитывая приведенные
услуг связи, а также механизм реализации прав пользователей услугами связи определяется настоящим Федеральным законом, гражданским законодательством, законодательством Российской Федерации о защите прав потребителей и издаваемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Поскольку судом установлено, что между истцом и ЗАО «<данные изъяты>» заключен договор о предоставлении услуг телефонной связи с подключением истцу телефонного номера №, а ответчиком выставляются счета на телефонный номер №, отличный от телефонного номера истца, при этом, замена абонентского номера оператором связи ЗАО «<данные изъяты>» не производилась, договор между истцом и ответчиком об оказании иных услуг телефонной связи отсутствует, доказательств иного суду не представлено, суд считает, что истцом представлены доказательства заявленных им исковых требований. Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истца не опроверг. В соответствии со ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и
договора, обосновывая свои требования следующим. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было получено заказное письмо из ООО «НТК» от ДД.ММ.ГГГГ с уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ №, предлагающим ему прибыть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в абонентский отдел ООО «НТК» для переоформления договора на оказание услуг связи. Без согласия ФИО1 абонентский номер , выделенный ему согласно договору № об оказании услуг телефонной связи от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «НТК» заменило ДД.ММ.ГГГГ на номер . В то время как во всех случаях заменыабонентскогономераоператор связи обязан известить абонента и сообщить ему новый абонентский номер не менее чем за дней, если необходимость замены не была вызвана непредвиденными или чрезвычайными обстоятельствами» (п.2 ст. 45 ФЗ «О связи»). Оператор связи без согласия в письменной форме абонента не вправе изменять схему включения его оконечного оборудования, работающего на отдельной абонентской линии (п.3 ст. 45 ФЗ «О связи»). В связи с заменой абонентского номера на абонентский номер ООО «НТК» необоснованно повысило, начиная с
связи и плановую замену устаревшего оборудования связи в зоне обслуживания АТС-350 по вышеуказанному адресу. В ходе данных работ аналоговая АТС – 350 была демонтирована, и абоненты были переключены на электронную АТС. При этом новое оборудование поддерживает только индивидуальную схему работы и не предусматривает использование спаренной схемы включения. Возвращение на спаренную схему включения оборудования с оплату услуг телефонной связи по неполному тарифу невозможно (л.д. 35). Положениями ФЗ «О связи» предусмотрено, что во всех случаях заменыабонентскогономераоператор связи обязан известить абонента и сообщить ему новый абонентский номер не менее чем за шестьдесят дней, если необходимость замены не была вызвана непредвиденными или чрезвычайными обстоятельствами. В силу пункта 46 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №1342 от 09.12. 2014 года, оператор связи по своей инициативе имеет право заменить выделенный абоненту абонентский номер только в случае, если продолжение оказания услуг телефонной связи с использованием указанного номера невозможно. При этом
и условий договора оператор связи передал неустановленным лицам сим-карту с его абонентским номером, что повлекло нарушение правил идентификации абонента, а также нарушение тайны телефонных переговоров и сообщений. Следовательно, правомерность выдачи сим-карты с абонентским номером истца третьему лицу являлась юридически значимым обстоятельством в настоящем деле. Бремя доказывания данного обстоятельства суды правомерно возложили на ответчика. Нарушений правил оценки доказательств (статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) судами не допущено. Судами установлено, что ФИО1 не осуществлял замену абонентского номера, оператор связи не уведомлял ФИО1 о приостановлении оказания услуг связи или об одностороннем расторжении договора, а доводы жалобы подразумевают несогласие ответчика с выводами судов об обстоятельствах, значимых для правильного разрешения дела, направлены на переоценку доказательств и установление новых обстоятельств, что в силу статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции не входит. Установив, что оператора связи в отсутствие достоверных и достаточных доказательств правомерности выдачи третьему лицу сим-карты с абонентским номером
