Гражданского кодекса и исходил из того, что договор лизинга является финансовой сделкой, по условиям которой лизинговая компания предоставила обществу «Стройэлит» финансирование на приобретение предметов лизинга (в размере разницы между стоимостью предметов лизинга и внесенными истцом первоначальными платежами за каждый из самосвалов). Уплачивая лизинговые платежи, общество «Стройэлит» фактически возвращало указанное финансирование и плату за пользование финансированием. Вследствие заключения договора перенайма размер обязательств лизингополучателя, перед лизингодателем существовавший на момент заключения договора лизинга не изменился, но произошла замена лизингополучателя , который продолжил нести обязанность по возврату финансирования и платы за пользование им в оставшейся части. На этом основании суды заключили, что лизинговая компания не получила какого-либо неосновательного обогащения за счет истца, полностью выбывшего из лизингового правоотношения в результате заключения договора перенайма от 31.05.2019. Отклоняя доводы общества «Стройэлит» о получении неосновательного обогащения вторым ответчиком – обществом «Альянс Строй Техника», суды первой и апелляционной инстанции также указали, что отношения сторон носили возмездный характер, поскольку взамен
обогащения в размере 3 721 456,21 руб., истец указывал, что вследствие заключения договора перенайма от 31.05.2019 к договору лизинга и передачи предмета лизинга второму лизингополучателю, выкупные платежи, уплаченные им лизинговой компании, являются неосновательным обогащением и подлежат возврату. Суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, отказал в удовлетворении иска, отметив, что вследствие заключения договора перенайма размер обязательств лизингополучателя перед лизингодателем, существовавший на момент заключения договора лизинга, фактически не изменился, произошла только лишь замена лизингополучателя , который продолжает возвращать лизинговой компании предоставленное ей финансирование. В связи с этим у лизинговой компании отсутствует какое-либо обогащение вследствие заключения договора перенайма. Отказывая в иске ко второму лизингополучателю, суды указали, что вследствие заключения договора перенайма не возникло какого-либо неосновательного обогащения на стороне нового лизингополучателя, так как основанием для передачи предмета лизинга второму лизингополучателю является договор перенайма, по условиям которого взамен на получение имущественных прав по договору лизинга (право владения и пользования предметом лизинга
изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу, что, поскольку все платежи до замены лизингополучателя предприятие произвело в пользу банка, требования о возврате денежных средств могут быть предъявлены только к самому банку. Кроме того, суд первой инстанции пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности. Суд апелляционной инстанции, согласившись с судом первой инстанции о необходимости отказать в удовлетворении исковых требований, в то же время пришел к выводу, что задолженность у общества перед предприятием имеется, однако не может быть взыскана в судебном порядке по причине пропуска срока исковой давности.
баланс как лизингополучателя после 01.01.2013 и в отношении данного имущества указанная организация применяла налоговую льготу, предусмотренную пунктом 25 статьи 381 Налогового кодекса. Факт обоснованного применения льготы ООО «МАИ» налоговым органом не оспаривается. Впоследствии на основании соглашений о передаче прав и обязанностей по договорам лизинга произошла смена арендатора движимого имущества с ООО «МАИ» на общество и движимое имущество передано на баланс новому лизингополучателю. Существенные и иные условия договоров лизинга не изменены. При этом в случае замены лизингополучателя в договоре лизинга в отсутствие изменения иных условий договора передача имущества фактически происходит от лизингодателя к новому лизингополучателю, поскольку прежний лизингополучатель из правоотношений выбывает. Наличие актов приема-передачи движимого имущества от ООО «МАИ» обществу не может подменять правомочия лизингодателя как собственника вещи на передачу имущества и не делегирует эти полномочия лизингополучателю. Кроме того, для решения вопроса о применении льготы по налогу на имущество имеет значение только признак взаимозависимости лизинговой компании с организацией-производителем. Вместе с тем
12.10.2015 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Агродорспецстрой» (далее – должник), у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве конкурсный управляющий должником обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением признании недействительными сделками заключенных между должником, обществом с ограниченной ответственностью «Спецтрансстрой» (далее – общество «Спецтрансстрой») и обществом с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» (далее – общество «Балтийский лизинг») соглашений № 1 от 11.10.2013 о замене лизингополучателя в договорах лизинга, заключенных между должником и обществом «Балтийский лизинг», и о применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с общества «Балтийский лизинг» в пользу должника неосновательного обогащения по договорам лизинга. Определением суда от 14.05.2015, оставленным без изменения постановлениями Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2015 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.10.2015, в удовлетворении заявленных требований отказано. Конкурсный управляющий должником обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на состоявшиеся по обособленному спору
рублей. 16.01.2015 между ООО «Балтийский лизинг» (Лизингодатель), ООО «Кольчуга-Ачинск» (Лизингополучатель) и ООО «Лидер-Авто» (Новый Лизингополучатель) подписано соглашение №1 о замене стороны в обязательствах в договоре лизинга №149/12-КСК от 26.11.2012, в соответствии с пунктом 1.1. которого лизингополучатель передает новому лизингополучателю в полном объеме все свои права и обязанности по договору лизинга № 149/12-КСК, заключенному 26 ноября 2012 года между лизингодателем и лизингополучателем. В соответствии с пунктом 1.2. соглашения №1 от 16.01.2015 в результате перенайма происходит замена лизингополучателя в обязательствах, возникших из договора лизинга, Новым Лизингополучателем. В соответствии с пунктом 2.1. соглашения №1 от 16.01.2015 с момента заключения настоящего Соглашения к Новому Лизингополучателю наряду с иными обязанностями лизингополучателя по договору лизинга переходят обязанности по уплате денежных средств в общей сумме 2 678 241 рубля 39 копеек, в т.ч. НДС (18%), в том числе: лизинговые платежи по договору лизинга, сроки начисления и внесения которых наступают после 16.01.2015, в сумме 2 209 548 рублей
SDLG, LG936L, 2017 года выпуска, и предоставить указанное имущество лизингополучателю за плату во временное владение и пользование, с правом последующего выкупа, сумма лизинговых платежей – 4 576 577 рублей 17 копеек. Общество (лизингополучатель) и Компания (новый лизингополучатель) заключили соглашение от 10.07.2020 № 68/18-СРК-ЗС о замене стороны в обязательствах в договоре лизинга от 10.04.2018, по условиям которого лизингополучатель передал новому лизингополучателю все свои права и обязанности по договору лизинга № 68/18-СРК. В результате перенайма происходит замена лизингополучателя в обязательствах, возникших из договора лизинга, новым лизингополучателем. В соответствии с условиями соглашения к новому лизингополучателю переходят обязанности по уплате денежных средств в сумме 1 176 056 рублей 44 копейки. Согласно пунктам 1.3 и 1.4 договора лизингополучатель и новый лизингополучатель дополнительным соглашением предусмотрят, что каждый из них вправе получить от другого за исполнение настоящего соглашения встречное исполнение, которое не может выражаться в передаче прав и (или) обязанностей, являющихся предметом настоящего соглашения; дополнительное соглашение заключается
(далее - договор лизинга), по условиям которого ОАО «Балтийский лизинг» обязалось приобрести указанное ООО «Веста СПб» имущество - автотопливозаправщик УСТ-545533С на базе КАМАЗ 43114, и предоставить это имущество ООО «Веста СПб» за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. 14.01.2014 между ООО «Веста СПб», ООО «Нордик Транзит» и ОАО «Балтийский лизинг» заключено соглашение № 130/12-ЗС о замене стороны в обязательствах по договору лизинга (далее – Соглашение № 130/12), по результатам которого произошла замена лизингополучателя ООО «Веста СПб» в обязательствах, возникших из договора лизинга, новым лизингополучателем стало ООО «Нордик Транзит». Приложением № 2 к соглашению № 130/12-ЗС о замене стороны в обязательствах в договоре лизинга № 130/12 установлен график внесения денежных средств. 29.04.2015 между ОАО «Балтийский лизинг» и ООО «Нордик Транзит» в соответствии с условиями договора лизинга в связи с окончанием расчетов по данному договору и выполнением ООО «Нордик Транзит» своих обязательств по договору лизинга было заключено соглашение о
<данные изъяты> между АО ВТБ Лизинг и ООО «ЭкоХлеб» заключен договор аренды лизинга № АЛ 134923/04-19 по которому ВТБ Лизинг (АО) предоставил ООО «ЭкоХлеб» за плату в качестве предмета лизинга во временное владение и пользование транспортное средство 2834 NE автомобиль-фургон (изотермический), 2019 года выпуска (л.д. 209-215, том 1). <данные изъяты> между ВТБ (Лизинг) (АО) и ООО «Русский Хлеб» заключено дополнительное соглашение <данные изъяты> к договору лизинга <данные изъяты> от <данные изъяты> по которому произошла замена лизингополучателя ООО «ЭкоХлеб» на ООО «Русский Хлеб» (л.д. 214-215, том 1). Согласно страховому полису <данные изъяты> АО ВТБ Лизинг ГАЗ АФ371703 государственный регистрационный знак <***> застраховало ответственность в АО СК « Согласие» на период с <данные изъяты> по <данные изъяты> ( л.д.235,т.1).Договор страхования заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством. <данные изъяты> на 98 км МКАД в <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя П., управлявшего автомобилем <данные изъяты> государственный
новому должнику все свои права и перевел все свои обязанности по указанному договору, а новый должник принимает на себя соответствующие права и обязанности в полном объеме, в том числе обязанности по осуществлению лизинговых платежей в течение срока действия договора в соответствии с графиком лизинговых платежей. Указанный договор сохраняет свою силу в отношении нового должника в полном объеме переданных прав и обязанностей без изменений, то есть в договоре и во всех приложениях к нему происходит замена Лизингополучателя с Первоначального Должника на всех Приложениях к нему. Сумма обязательств Первоначального должника по осуществлению лизинговых платежей по Договору лизинга передаваемых по настоящему Соглашению, на дату его подписания составила 1 139413 рублей 37 копеек, а также сумму обязательств первоначального должника по оплате начисленных Комиссий по Договору в размере 10 000 рублей по оплате начисленных страховых премий по Договору, размер которых составляет 13910 рублей 86 копеек. Дополнительным соглашением к договору лизинга № от 17.09.2019 от 31.05.2021
лизинг» обязуется перед ООО «Антей» оказать финансовую услугу: приобрести в собственности имущество, в частности погрузчик SHANTUI SL50W-2, заводской номер 86SL50LNE1009013. Далее трехсторонним соглашением о замене стороны в обязательствах в договоре лизинга /__/ от 06.08.2020 (уже после возбуждения уголовного дела) ООО «Антей», ИП ФИО1, ООО «Балтийский лизинг» пришли к соглашению о том, что ООО «Антей» передает ФИО1 в полном объеме все свои права и обязанности по договору лизинга /__/ от 31.05.20218, в результате перенайма происходит замена лизингополучателя в обязательствах, возникших из договора лизинга, новым лизингополучателем (п. 1.1, 1.2). С момента заключения соглашения новому лизингополучателю переходят обязанности по уплате денежных средств в общей сумме 262839,01 руб., с учетом НДС (п. 2.1). Лизинговые платежи, сроки начисления, которые наступают после 06.08.2020, в сумме 302721,30 руб., в том числе НДС (п.2.1). Из акта приема-передачи № /__/ от 06.08.2020 следует, что ООО «Антей» передало ФИО1 погрузчик SHANTUI SL50W-2, 2018 года изготовления. При этом в этот же
регенерация масла УВР-1,1 взрывозащищенное исполнение), далее - Имущество/Предмет лизинга. Лизингодатель приобрел в собственность у указанного Лизингополучателем продавца - ООО «ИндустриалСервис» имущество по Договору поставки ### от **.**.****. Имущество поставлено Поставщиком и оплачено истцом, что подтверждается следующими документами: - Договором поставки ### - актом приема-передачи техники от **.**.**** к Договору поставки. Имущество передано Лизингополучателю в лизинг по Акту приема-передачи от **.**.****. Таким образом, Лизингодатель исполнил свои обязательства по Договору лизинга. Соглашением ### от **.**.**** произведена замена лизингополучателя на ООО «КАТРАН». Лизингополучатель нарушил принятые на себя обязательства по Договору лизинга, а именно Лизингополучатель неоднократно допускает просрочку уплаты лизинговых платежей, нарушая тем самым условия, предусмотренные п. 1.2, 2.1 Договора лизинга и п.5 ст. 15 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)». Инкассовое поручение, выставленное для списания задолженности в безакцептном порядке на основании п. 9 Договора лизинга и п. 1 ст. 13 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», банком не исполнено в связи с отсутствием денежных средств.
