отстрелов оружия. Заявленное к продаже оружие направляется для осмотра технического состояния, который проводится технической комиссией органов внутренних дел в установленном порядке. По результатам осмотра составляется акт технического состояния оружия с указанием неисправностей, который прилагается к уведомлению. 2.19. При отсутствии причин, препятствующих продаже, возврату или замене оружия, заявителю выдается талон соответствующего подтверждения с бланками его дубликатов о вручении уведомления от заявителя, оформление и регистрация которых осуществляются в порядке, установленном Инструкцией, утвержденной Приказом МВД России от 12 апреля 1999 г. N 288. 3. Регистрация оружия в органах внутренних дел, оформление разрешений на право его хранения, ношения и использования, аннулирование разрешений 3.1. Организация федеральной почтовой связи после приобретения оружия обязана в 2-недельный срок зарегистрировать его, представив для получения разрешения на его хранение и применение, а также получения (переоформления) разрешений на хранение и ношение оружия работниками при исполнении служебных обязанностей в орган внутренних дел по месту своего нахождения: а) письменное обращение руководителя с указанием
14АЕ1107/4(2) 1310274, 1310279 14АЕ1213/4(4) 1310261, 1310272 В, 1445013, 1445019 (комплектность согласно паспорта: ружье, коробка упаковочная, паспорт на изделие, сменные дульные сужения (в том числе установленные в ружье), ключ для замены сменных дульных сужений- 1шт.); ТУЗ- 3.663-80, изготовитель ОАО "ИМЗ", товарный знак: BAIKAL, количество 64 шт., вес нетто 238 кг, вес брутто 244,4 кг, цена товара 10307,2 Евро, код товара 9303209500 ТН ВЭД ТС. Указанные товары вывозятся в Германию в адрес фирмы получателя «Ганс Враге &Ко. ГМБХ» в соответствии с внешнеторговым контрактом № 643/07539044/00827 от 11.08.2010. В целях соблюдения установленных запретов и ограничений декларантом ОАО «Ижевский механический завод» при таможенном декларировании одновременно с ДТ № 10411090/181214/0003879 представлены следующие документы: -лицензия Минпромторга России 220RU14080000410 от 17.12.2014; -разрешение ГУОООП МВД России на вывоз оружия РВЮ0061225 от 26.1 1.2014 с утвержденным списком номерного учета вывозимого оружия; -заключение ГУОООП МВД России RU/2014/2691 от 27.11.2014. В результате таможенного досмотра (АТД № 10411090/191214/000471 от 19.12.2014) установлено, что
пружины, идущей в комплекте при замене пружин и каким документами это предусмотрено?) был дан ответ, что да, дополнительная пружина должна заново обрабатываться и настраиваться. Эта новая обработка и настройка производится в соответствии с законодательством страны экспорта и с условиями экспортного контракта. В ответе на вопрос №11 указано, что запрещается самостоятельная замена пружин, так как это может быть причиной серьезных ранений, а также нарушать законодательство государства-импортера. Пружины можно менять только в специализированных ателье, которые имеют на это разрешение. Согласно п/п «е» п.2 постановления Правительства РФ от 21.07.1998 N 814 (ред. от 28.02.2013) "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации" производство оружия и патронов осуществляется юридическими лицами, имеющими лицензии на производство (исследование, разработку, испытание, изготовление, а также художественную отделку и ремонт оружия, изготовление патронов и их составных частей). Указанные юридические лица могут осуществлять следующие виды деятельности: в том числе ремонт оружия, в
округу - Югре возражал относительно заявления общества по основаниям, указанным в отзыве. Выслушав лиц, участвующих в деле, и исследовав материалы дела, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения требований заявителя. В судебном заседании установлены следующие фактические обстоятельства. 17.07.2009 Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу № А75-2479/2009 выдан исполнительный лист, согласно которому на ЛОВД на станции Сургут возложена обязанность повторно рассмотреть заявление ОАО «Нижневартовскавиа» от 16.01.2009 о заменеразрешения серии РХИ № 0083772 на хранение и использование оружия и патронов к нему в связи с окончанием срока действия 03.05.2008. На основании вышеуказанного исполнительного документа 21.08.2009 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 86/16/55047/500/2009, о чем вынесено соответствующее постановление. 18.09.2009 в отдел судебных приставов поступило письмо от ЛОВД на станции Сургут, в котором сообщалось, что требования исполнительного документа исполнены, заявление ОАО «Нижневартовскавиа» о замене разрешения серии РХИ № 0083772 на хранение и использование оружия и патронов к нему в
к административной ответственности. Кроме того, Общество полагает, что в рассматриваемом случае имеются основания для замены административного штрафа на предупреждение на основании части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако их представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие. Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке. Как следует из материалов дела, Прокуратурой Центрального района г.Калининграда во исполнение задания Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 22.02.2017г. № 74/1-13/2017 «О проведении проверки исполнения законодательства в сфере противодействия незаконному обороту оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» проведена проверка соблюдения правил оборота оружия и патронов в ООО «ОП «ОВОД». В ходе прокурорской проверки, проведенной 03.04.2017г. установлено, что ООО «ОП «ОВОД» имеет разрешение на хранение и использование оружия и патронов к нему РХИ № 0237475 от 24.06.2016, согласно которому у организации предусмотрены
1310274, 1310279 14АЕ1213/4(4) 1310261, 1310272 В, 1445013, 1445019 (комплектность согласно паспорта: ружье, коробка упаковочная, паспорт на изделие, сменные дульные сужения (в том числе установленные в ружье), ключ для замены сменных дульных сужений- 1шт.); ТУЗ- 3.663-80, изготовитель ОАО "ИМЗ", товарный знак: BAIKAL, количество 64 шт., вес нетто 238 кг, вес брутто 244,4 кг, цена товара 10307,2 Евро, код товара 9303209500 ТН ВЭД ТС. Указанные товары вывозятся в Германию в адрес фирмы получателя «Ганс Враге &Ко. ГМБХ» в соответствии с внешнеторговым контрактом № 643/07539044/00827 от 11.08.2010. В целях соблюдения установленных запретов и ограничений декларантом ОАО «Ижевский механический завод» при таможенном декларировании одновременно с ДТ № 10411090/181214/0003879 представлены следующие документы: - лицензия Минпромторга России 220RU14080000410 от 17.12.2014; - разрешение ГУОООП МВД России на вывоз оружия РВЮ0061225 от 26.11.2014 с утвержденным списком номерного учета вывозимого оружия; - заключение ГУОООП МВД России RU/2014/2691 от 27.11.2014. В результате таможенного досмотра (АТД № 10411090/191214/000471 от 19.12.2014) установлено,
качества, которая ответчиком в добровольном порядке удовлетворена не была, экспертиза по качеству товара не организована, товар не осмотрен, истец вправе был отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. Оспаривая данные выводы суда первой инстанции, апеллянт указал на то, что реализованный истцу товар являлся качественным и не имел недостатков. Ссылаясь на их наличие и предъявляя претензию, ФИО2 не выполнил требования закона о порядке замены оружия, т.е. не представил надлежаще оформленное разрешение органа внутренних дел на замену, возврат оружия , без которого невозможно расторжение договора. Исследовав указанные доводы жалобы, судебная коллегия находит их необоснованными и подлежащим отклонению в силу следующего. В соответствии со ст. 4 Закона о защите прав потребителей, продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для
не отнесены к видам деятельности, на которые требуются лицензии. Как следует из показаний эксперта ФИО16, замена приклада влияет только на вес и габариты оружия, на баллистические свойства оружия – не влияет. Таким образом, ФИО1 не требовалось разрешения специализированных органов для ремонта приклада его огнестрельного оружия, а соответственно нельзя признать незаконным хранение ФИО1 переделанного огнестрельного охотничьего оружия карабина «...», в связи с заменой приклада, как указано в предъявленном обвинении. Вместе с тем, было установлено, что на момент изъятия вышеуказанного оружия у ФИО1 закончился срок действия разрешения на хранение данного оружия . Следовательно, ФИО1 были нарушены правила хранения огнестрельного оружия, установленные действующим законодательством. Однако, в ходе судебного разбирательства достоверно было установлено и не оспаривается государственным обвинителем, что ФИО1 за нарушение правил хранения указанного оружия, в том числе в связи с тем, что закончился срок действия выданного ему разрешения, был привлечен к административной ответственности по ст. 20.8 ч.4 КоАП РФ. Данные постановления вступили
ноября 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» и п. 9 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной приказом МВД России от 12 апреля 1999 года № 288. Признавая незаконным указанное заключение должностного лица, установив, что местом жительства заявителя является место его пребывания, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявитель с заявлением о замене лицензии и разрешения на оружие обратился в орган внутренних дел именно по месту жительства. Кроме того, суд посчитал, что данное заключение является немотивированным, не содержит указания на срок и порядок его обжалования, что нарушает права заявителя. Однако судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда по следующим основаниям. Правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации регулирует Федеральный закон от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ
