г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области ФИО4, с ФИО1 в пользу АО «ОТП-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору №263822998 от 10.05.2012 в размере 261 422 руб. 30 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 907 руб. 11 коп. Указанный судебный приказ вступил в законную силу 23.04.2019. Определением о замене стороны правопреемником от 23.10.2020 мирового судьи судебного участка №78 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области ФИО5 произведена замена стороны взыскателя по судебному приказу от 28.03.2019 по гражданскому делу №2-394/2019 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ОТП-Банк» взыскана задолженности по кредитному договору, государственной пошлины с АО «ОТП-Банк» на ООО «СпецСнаб71». Указанное определение вступило в законную силу 17.11.2020. В силу части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих
него образовалась задолженность. АО «Райффазенбанк» против должника получил судебный приказ от 28.09.2015 по делу № 2-1994/2015 (163) о взыскании задолженности в размере 440 486,42 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 802,43 руб. (вступил в законную силу 09.10.2015). Банк уступил права-требования, вытекающие из указанного договора новому кредитору – заявителю по настоящему обособленному спору, заключив договор цессии № 7742 от 15.06.2016. Определением от 06.02.2017 по делу № 2-1994/2015 проведена замена стороны взыскателя по судебному приказу АО «Райффазенбанк» на ООО «ЭОС». Правоотношения сторон регулируются положениями § 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ). Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по
08.11.2019 по делу № 2-8-1856/2019, подлежащим исполнению с 30.11.2019 с должника в пользу АО «Альфа Банк» взыскана задолженность по соглашению о кредитовании от 15.03.2018 № F0GERC20S18031207562 по основному долгу в размере 87178 руб. 38 коп. по процентам 19388 руб. 13 коп., по начисленной неустойке 1891 руб. 30 коп., по судебным расходам по оплате государственной пошлины в размере 1684 руб. 58 коп. Определением мирового судьи судебного участка №8 г. Абакана от 19.03.2021 произведена замена стороны взыскателя по судебному приказу № 2-8-1856/2019 на кредитора. Согласно пункту 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденных вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, споры могут рассматриваться арбитражным судом по вопросам исполнения судебных актов или их пересмотра. Оспорить требования, основанные на судебных актах, можно только по мотиву их исполнения или пересмотра. В соответствии с частями 1 и 3 статьи
должника задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 994,91 рублей, в том числе: основной долг - 91 044,84 рублей, проценты - 14 041,87 рублей, неустойка - 1 283,88 рублей, также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 663,32 рублей. Согласно произведенной уступке права требования с должника задолженности по кредитному договору от Банка к ООО «ОЛАНД» определением мирового судьи Северного судебного участка <адрес> Республики ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны взыскателя по судебному приказу - ПАО «Сбербанк России» на ООО «ОЛАНД». В рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании судебного приказа, отделом судебных приставов по <адрес> задолженность должника по судебному приказу взыскана в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ с указанием документов подтверждающих поступление денежных средств в рамках исполнительного производства. Договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого истцу перешли права требования к должнику по кредитному договору, иное
кредитному договору. В связи с неисполнением должником своих обязательств по кредитному договору мировым судьей Усть-Куломского судебного участка Республики Коми был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании солидарно с должников задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 93168,76 рублей. Согласно произведенной уступке права требования с должника задолженности по кредитному договору от Банка к ООО «ОЛАНД» определением мирового судьи Усть-Куломского судебного участка Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны взыскателя по судебному приказу - ПАО «Сбербанк России» на ООО «ОЛАНД». В рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании судебного приказа, отделом судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> задолженность должников по судебному приказу взыскана в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежными поручениями. На основании заключенного договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «ОЛАНД» перешло право на начисление процентов и неустойки по кредитному договору как требование по обязательствам, неразрывно связанным с уступленным правом
<Номер обезличен> о взыскании с должника задолженности по кредитному договору за период с 24.07.2014 по 15.06.2015 в размере ... рублей, в том числе: основной долг - ... рублей, проценты - ... рублей, неустойка - ... рублей, также расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рублей. Согласно произведенной уступке права требования с должника задолженности по кредитному договору от Банка к ООО «ОЛАНД» определением мирового судьи ... судебного участка ... Республики 16.01.2017 произведена замена стороны взыскателя по судебному приказу - ПАО «...» на ООО «ОЛАНД». В рамках исполнительного производства № <Номер обезличен>, возбужденного на основании судебного приказа отделом судебных приставов по ... УФССП России по Республике Коми, задолженность должника по судебному приказу взыскана в полном объеме 27.02.2018, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от 09.04.2018 с указанием документов, подтверждающих поступление денежных средств в рамках исполнительного производства. Договором уступки прав (требований) № <Номер обезличен> от 30.08.2016, на основании которого истцу перешли
основания. Прекращая производство по делу, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями абз. 3 ст. 220 ГПК РФ и исходил из того, что по требованию ПАО Сбербанк России выдан судебный приказ от 28.08.2015г. о взыскании с ФИО2 кредитной задолженности по договору от 03.03.2014г. за период с 03.03.2014г. по 03.04.2015г. в сумме 484451,08 рублей, в том числе основной долг 324124,25 рублей, проценты 68945 рублей, неустойка 91381,4 рублей (л.д. 51). Определением суда от 10.10.2016г. произведена замена стороны взыскателя по судебному приказу от 28.08.2015г. с ПАО Сбербанк России на ФИО1 (л.д. 53). Суд пришел к выводу, что удовлетворенные судебным приказом требования прежнего взыскателя (ПАО Сбербанк России) и требования по исковому заявлению ФИО1 тождественны: долг за период с 03.03.2014г. по 03.04.2015г. в сумме 484451,08 рублей, в том числе основной долг 324124,25 рублей, процентов 68945 рублей, неустойка 91381,4 рублей (л.д. 5,13,51). Следовательно, спор о взыскании задолженности разрешен, и при наличии судебного акта, подлежащего исполнению (судебного приказа),
постановлений в кассационном порядке. Судами установлено и следует из материалов дела, что 28 августа 2015 года ПАО «Сбербанк России» выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 кредитной задолженности по договору от 03 марта 2014 года за период с 03 марта 2014 года по 03 апреля 2015 года в сумме 484451,08 рублей, в том числе основной долг 324124,25 рублей, проценты 68945 рублей, неустойка 91381,4 рублей. Определением суда от 10 октября 2016 года произведена замена стороны взыскателя по судебному приказу от 28 августа 2015 года с ПАО Сбербанк России на ФИО1 Определениями суда от 07 февраля 2018 года и 06 мая 2020 года выданы дубликаты судебного приказа мирового судьи судебного участка №6 Соликаимского судебного района Пермского края от 28 августа 2015 года по делу №2-649/15, в связи с его утратой взыскателем. С учетом представленных по запросу суда материалов гражданского дела № 2-649/15 (л.д. 51-57), суд прекратил производство по настоящему иску, исходя из
