Ю.Г., ссылаясь на то, что она является единственным участником ООО «Ланко-1», находящегося в процедуре банкротства, обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении ее к участию в деле в качестве заинтересованного лица, ссылаясь на то, что принятый по настоящему делу судебный акт может повлиять на ее права и обязанности. К участию в деле был привлечен конкурсный управляющий ООО «Ланко-1». Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2019 заявление Воронцовой Л.А. удовлетворено, произведена процессуальная замена взыскателя на Воронцову Л.А. Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2019 в удовлетворении заявления Коистры-Воронцовой Ю.Г. отказано. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.02.2019 определение суда от 25.01.2019 о процессуальном правопреемстве оставлено без изменения. В жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на несогласие с установленным обстоятельствами, оценкой доказательств по делу, на нарушение прав и законных интересов Коистры-Воронцовой Ю.Г. Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба
суда Иркутской области от 13.02.2012 по делу № А19-16598/2011 с ООО «Корпорация «Госстрой» в пользу ООО «Транспортная компания «Север» взыскан основной долг по договору от 04.07.2011 № 1224 в сумме 6 084 355 рублей, убытки вследствие простоев техники - 400 400 рублей, проценты в сумме 182 389 рублей. На основании указанного решения Арбитражный судом Иркутской области 16.03.2012 выдан исполнительный лист серии АС № 004278309 от 13.02.2012. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 24.12.2013 произведена замена взыскателя - ООО «Транспортная компания «Север» на его правопреемника Сунцова Андрея Юрьевича. Определением арбитражного суда от 31.03.2016 произведена замена взыскателя – Сунцова А.Ю. на его правопреемника закрытое акционерное общество (далее – ЗАО) «Чебунин консалтинг. Определением от 31.03.2018 (в редакции определения от 25.02.2019) произведена замена взыскателя – ЗАО «Чебунин консалтинг» на его правопреемника ООО «ГК «Чебунин консалтинг». Определением арбитражного суда от 21.03.2019 произведена замена взыскателя – ООО «ГК «Чебунин консалтинг» на его правопреемника Ялового С.Ю. 20.10.2017
округа от 18.07.2023 по делу № А65-24286/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «КазаньСтройТрансГаз» (далее - должник), установила: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.12.2022, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2023 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 18.07.2023, определен размер субсидиарной ответственности Куприянова Д.А. по обязательствам должника в размере 10 046 892 руб. 81 коп., из них солидарно с обществом «Газмонтажавтоматика» в размере 6 435 400 руб. Произведена замена взыскателя с должника на Федеральную налоговую службу (далее - ФНС России) в части суммы 245 144 руб. 18 коп. С Куприянова Д.А в пользу ФНС России взыскано 245 144 руб. 18 коп. из них взыскано солидарно с обществом «Газмонтажавтоматика» 157 023 руб. 76 коп. Произведена замена взыскателя с должника на общество «РИИГ-Групп» в части суммы 425 988 руб. 26 коп. С Куприянова Д.А в пользу общества «РИИГ-Групп» взыскано 425 988 руб. 26 коп. из них
муниципальному предприятию «Воронежтеплосеть» о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, установила: решением суда Воронежской области от 07.08.2001 с муниципального предприятия «Воронежтеплосеть» (далее – предприятие, должник) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Межрегионгаз» (далее - общество) взыскано 18 508 678 руб. 33 коп. основного долга, 14 500 600 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Выдан исполнительный лист от 21.09.2001 № 032939. Определением Арбитражного суда Воронежской области от 23.04.2007 произведена замена взыскателя по исполнительному листу, выданному судом по настоящему делу, на общество с ограниченной ответственностью «Астраханьрегионгаз». Определением суда первой инстанции от 14.10.2014 произведена замена взыскателя на индивидуального предпринимателя Волобуева Дмитрия Вячеславовича. Волобуев Д.В. обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа. Определением суда от 02.12.2015 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области. Определением суда от 11.01.2016 произведена замена взыскателя на индивидуального
по договору поставки товара от 09.10.2008 № 9/10, 20 477 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, установил: решением Арбитражного суда Костромской области от 11.08.2009 иск удовлетворен в части взыскания с предпринимателя в пользу общества 260 000 руб. долга, 20 477 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Определением Арбитражного суда Костромской области от 13.11.2012 в соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) произведена замена взыскателя общества на его правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Нерехтская мануфактура». Определением Арбитражного суда Костромской области от 12.03.2015, в соответствии со статьей 48 АПК РФ, произведена замена взыскателя ООО «Нерехтская мануфактура» на его правопреемника Лаптева Александра Васильевича. Черныш Игнат Валерьевич 07.09.2017 обратился в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о замене взыскателя – Лаптева А.В. Определением Арбитражного суда Костромской области от 21.12.2017, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 18.04.2018 и постановлением
утвержден Абдулин Ю.В. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.02.2019 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника привлечены Покамин В.И. и Власов С.В., производство по обособленному спору в части определения суммы субсидиарной ответственности приостановлено. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.08.2021 установлен размер субсидиарной ответственности Покамина В.И. и Власова С.В. в сумме 126 366 196 руб. солидарно. С Покамина В.И. и Власова С.В. в пользу должника солидарно взыскано 28 132 322 руб. 51 коп. Произведена замена взыскателя общества «НефтеГазСтройТехнологии» на общество с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное управление-3» (далее – общество «ДСУ-3») в части распоряжения своим правом требования к Покамину В.И. и Власову С.В. в сумме 22 132 800 руб.; с Покамина В.И. и Власова С.В. солидарно в пользу общества «ДСУ-3» взыскано 22 132 800 руб. Произведена замена взыскателя с общества с ограниченной ответственностью ГК «УралСибСнаб» (далее – общество ГК «Уралсибснаб») на общество ГК «Уралсибснаб» в части распоряжения своим правом требования к Покамину
исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации № 507784 в размере 1 242 667 рублей 84 копейки. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.12.2015, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2016, исковые требования удовлетворены в полном объеме. Для принудительного исполнения указанных судебных актов по заявлению истца выданы исполнительные листы от 23.12.2015. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.09.2016, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2016 произведена замена взыскателя – общества «Сеть ресторанов «Чайхона № 1» на индивидуального предпринимателя Ледовских Кирилла Петровича (далее – предприниматель) на основании заключенного договора уступки права требования (цессии) от 10.08.2016 в части взыскания денежной компенсации за нарушение прав на товарный знак в размере 1 242 667 рублей 84 копеек и расходов по госпошлине в размере 25 427 рублей. Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 29.11.2016 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.12.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
дом», производство по заявлению по данному основанию приостановлено до окончания расчетов с кредиторами. В удовлетворении требований в остальной части, а также в удовлетворении требований к Мерзликину Владимиру Анатольевичу, Горячему Алиму Прокоповичу, Бабушкиной Надежде Анатольевне судом отказано. Определением от 16.11.2021 заявление конкурсного управляющего ООО УК «Наш дом» удовлетворено частично; с Казакова А.В. в пользу ООО УК «Наш дом» в порядке привлечения к субсидиарной ответственности взысканы денежные средства в сумме 20 805 926,65 руб. Произведена частичная замена взыскателя ООО УК «Наш дом» по взысканию с Казакова А.В. денежных средств в сумме 20 805 926,65 руб. с ООО УК «Наш дом»: - на ПАО «Т Плюс» в сумме 16 202 128,86 руб., в том числе: 16 153 932,40 руб. основного долга, 47 660,94 руб. государственной пошлины, 535 52 руб. штрафов – требования третьей очереди реестра требований кредиторов; - на уполномоченный орган (Межрайонная ИФНС России № 1 по Пермскому краю) в сумме 1 588
общества «ПТК «Вита» 22 878 рублей судебных издержек. Предпринимателем 11.08.2017 в Арбитражный суд Пермского края подано заявление о замене взыскателя - общества «Малвис» на его правопреемника. Обществом «ПТК «Вита» в Арбитражный суд Пермского края подано заявление о зачете взаимных требований, в котором оно просит произвести зачет судебных издержек, взыскиваемых с пользу истца и ответчика в размере 67 850 рублей. Определением Арбитражного суда Пермского края от 11.10.2017 заявления предпринимателя и общества «ПТК «Вита» удовлетворены. Произведена замена взыскателя по исполнительному листу серии ФС № 7018981 общества «Малвис» на его правопреемника – предпринимателя. Произведен процессуальный зачет, в результате которого суд посчитал прекращенным обязательство общества «ПТК «Вита» перед предпринимателем по оплате 67 850 рублей судебных издержек по исполнительному листу серии ФС № 7018981 в полном объеме, а также прекращенным солидарное обязательство общества «Малвис» и Хандрикова Д.Н. перед обществом «ПТК «Вита» по оплате 45 845 рублей 65 копеек судебных издержек по исполнительному листу серии ФС
составе: председательствующего судьи Борисовой Е.А., при секретаре Новичковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2949/2021 по исковому заявлению Ананьина Д. О. к Кочеткову В. А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, У С Т А Н О В И Л: Ананьин Д.О. обратился в суд с иском к Кочеткову В.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. определением Ленинского районного суда <адрес> произведена замена взыскателя Гаврилова С.О. его правопреемником Ананьиным Д.О. по исполнительному производству №-ИП по гражданскому делу № – 5094/14. ДД.ММ.ГГГГ. определением Ленинского районного суда <адрес> произведена замена взыскателя Гаврилова С.О. его правопреемником Ананьиным Д.О. по исполнительному производству №-ИП по гражданскому делу № – 5094/14. ДД.ММ.ГГГГ. определением Ленинского районного суда <адрес> произведена замена взыскателя Гаврилова С.О. его правопреемником Ананьиным Д.О. по гражданскому делу № – 2039/2018. ДД.ММ.ГГГГ. определением Ленинского районного суда <адрес> произведена замена взыскателя Гаврилова С.О. его
функциями структурного подразделения Управления, а также несет материальную ответственность в соответствии с Федеральными законами за причиненный имущественный ущерб, связанный с исполнением профессиональной служебной деятельности. Из определения Ленинского районного суда Свердловской области от 29.11.2017 (л.д.40) следует, что за счет средств казны Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области в пользу ООО «*****» взыскано 7 500 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя. Определением суда от 29.01.2019 (л.д.41), произведена замена взыскателя на ИП ФИО5. Из платежного поручения (л.д.42) от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Межрегиональное операционное УФК (Минфин России) перечислило ИП ФИО5 7 500 рублей по делу №2а-7515/2017. Из определения Ленинского районного суда Свердловской области от 11.12.2017 (л.д.44) следует, что за счет средств казны Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области в пользу ООО «*****» взыскано 5 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя. Определением суда от 10.01.2019
составе: председательствующего судьи Борисовой Е.А., при секретаре Лозюк Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 148/2022 по исковому заявлению Ананьина Д. О. к Кочеткову В. А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, У С Т А Н О В И Л: Ананьин Д.О. обратился в суд с иском к Кочеткову В.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. определением Ленинского районного суда <адрес> произведена замена взыскателя Гаврилова С.О. его правопреемником Ананьиным Д.О. по исполнительному производству №-ИП по гражданскому делу № 2 – 5094/14. ДД.ММ.ГГГГ. определением Ленинского районного суда <адрес> произведена замена взыскателя Гаврилова С.О. его правопреемником Ананьиным Д.О. по исполнительному производству №-ИП по гражданскому делу № 2 – 5094/14. ДД.ММ.ГГГГ. определением Ленинского районного суда <адрес> произведена замена взыскателя Гаврилова С.О. его правопреемником Ананьиным Д.О. по гражданскому делу № – 2039/2018. ДД.ММ.ГГГГ. определением Ленинского районного суда <адрес> произведена замена взыскателя Гаврилова
в рамках исполнительных производств в пользу МК ООО Реальные деньги незаконными, признать бездействие судебных приставов исполнителей в рамках исполнительных производств, обязать судебных приставов исполнителей вернуть взысканные денежные средства в рамках исполнительных производств и перечислить законному взыскателю ИП Николаева И.А.. В обоснование своих исковых требований указав, что на исполнении в Стерлитамакском ГО УФССП по РБ находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Семенова Б.И. задолженности в размере 71556 руб. Определением от ДД.ММ.ГГГГ. произведена замена взыскателя с МК ООО «Реальные деньги» на ИП Николаева И.А.. В рамках ИП были взысканы и перечислены в пользу МК ООО «Реальные деньги» суммы в размере 1077 руб. (ДД.ММ.ГГГГ), 1077,01 руб. (ДД.ММ.ГГГГ), 4,22 руб. (ДД.ММ.ГГГГ), 1411,28 руб. (ДД.ММ.ГГГГ), 1411,28 руб. (ДД.ММ.ГГГГ). На исполнении в Стерлитамакском ГО УФССП по РБ находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Хусаиновой Л.И. задолженности в размере 36250 руб. Определением от ДД.ММ.ГГГГ. произведена замена взыскателя с МК ООО «Реальные
