злоумышленного нарушения целостности вагона и почты в нем, ВПСН (ВПН) составляет акт ф. 51, в котором указывает о случившемся. Акт подписывают присутствующие при осмотре вагона работники. Вагон закрывает и опечатывает страховой печатью почтового вагона ВПН, который закреплен для наблюдения за ним в пути следования. В случае обнаружения злоумышленного вскрытия вагона и следов вероятного хищения почты, в том числе и из контейнеров, ВПСН (ВПН) принимает меры к дальнейшему обеспечению сохранности находящейся в вагоне почты ( замена замков , опломбирование дверей, кладовых и т.д.), к отцепке вагона, передаче его ответственным работникам прижелезнодорожного предприятия и дальнейшему проведению расследования. Начальник прижелезнодорожного предприятия или ВПСН (ВПН) подает телеграмму в соответствии со ст. 730 настоящих Правил. 747. При отцепке вагона по технической неисправности ВПСН (ВПН) в пункте отцепки по накладной ф. 16 передает его и опечатанный пакет с сопроводительными документами и ключами ответственному представителю прижелезнодорожного предприятия. Начальник этого прижелезнодорожного предприятия обязан обеспечить охрану вагона, принять меры
5 лет (1) (1) При условии завершения проверки налоговыми органами 215 Документы (акты, справки, заявления, описи, протоколы, переписка) по сомнительным, неплатежеспособным и имеющим признаки подделки денежным знакам Банка России 5 лет ЭК (ЭПК) 216 Документы (акты, описи, служебные записки, переписка) по организации работы с денежными знаками с радиоактивным загрязнением 10 лет ЭК (ЭПК) 217 Документы (договоры аренды, доверенности, копии документов, удостоверяющих личность, правила пользования индивидуальным сейфом; акты приема-передачи в пользование индивидуального сейфа, на вскрытие, замену замка ; карточки на право пользования индивидуальным сейфом) об аренде индивидуальных банковских сейфов 5 лет (1) (1) После истечения срока действия договора и освобождения сейфа в установленном законом порядке 220 Документы (акты, справки, заявления, описи, заключения, переписка) по сомнительным, имеющим признаки подделки, поврежденным денежным знакам иностранных государств (группы иностранных государств) 5 лет 221 Журналы, книги: (1) После истечения срока действия договора. При условии завершения проверки налоговыми органами (2) При условии завершения проверки налоговыми органами (3)
замков и снятие, разборка и смазка их (при необходимости) Электромонтер по эксплуатации распределительных сетей 2 0,40 1 Ремонт неисправных выключателей, розеток и ламп освещения То же 2 0,33 2 Замена дверных плакатов, обновление диспетчерского номера на дверях и ячейках -"- 2 0,25 3 Осмотр состояния оборудования, шин, разъединителей, приводов, выключателей, кабельных воронок, предохранителей, трансформаторов -"- 2 0,72 4 Осмотр блокировочных устройств -"- 2 0,80 5 Уборка пыли до защитных ограждений -"- 2 0,25 6 Запись обнаруженных неполадок в ведомость дефектов -"- 2 0,15 7 3.3.15.3. Очистка РП, ТП, КТП от снега Нормы времени на 1 РП, ТП Очистка подходов к РП, ТП, КТП Электромонтер по эксплуатации распределительных сетей 2 0,76 1 Очистка дверей То же 2 0,35 2 Проверка работы замков 2 0,76 3 Открывание дверей Электромонтер по эксплуатации распределительных сетей 2 0,43 4 Очистка от снега вентиляционных решеток То же 2 0,50 5 3.3.15.4. Заземляющее устройство. Переносное заземление А.
колеса. 17 июня 2016 г. ФИО1 обратилась в ООО «Автолига-Юг» с жалобой на неисправность панели приборов и образование точек на потолочной консоли. В тот же день ответчиком по гарантии произведена замена панели приборов автомобиля, а впоследствии выполнены работы по замене потолочной обивки и потолочной консоли. 14 сентября 2016 г. ФИО1 обратилась с жалобой к ООО «Автолига-Юг» на многочисленные неисправности автомобиля: после длительной стоянки (около 2-3 часов) незакрытого автомобиля при открытии двери подножки не открываются, спойлер крышки багажника натирает пластиковые накладки на кузове, дефекты видны визуально, треснула обшивка на передней левой двери - в районе кармана двери. ООО «Автолига-Юг» произвело по гарантии работы по замене петли крышки багажного отделения с болтами, дверь багажника отрегулирована по петлям (включая регулировку по язычку замка ), установлены декоративные элементы и отделка стоек. 8 декабря 2016 г. автомобиль стал глохнуть на малых скоростях, повторно перестала выезжать водительская подножка, уровень антифриза в расширительном бачке упал ниже минимума,
собственниками долей в которых являются дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а именно выполнить работы: - по объекту расположенному по адресу, <...>, г. Нижневартовск: переклеить обои в местах расхождения стыков на стенах спальни, кухни и коридора, в случае невозможности переклейки осуществить их замену; удалить и приклеить заново отслоившуюся керамическую плитку в туалете и ванной комнате; заменить лопнувшую керамическую плитку в туалете на новую; выполнить работы по очистить затирки, увлажнить и нанести новую затирку на стенах в кухне; -по объекту расположенному по адресу, <...>: восстановить работоспособность замков на дверных блоках ванной и туалетной комнат; устранить продувание оконных блоков в кухне и спальной комнате, в случае невозможности устранения продувания оконных блоков в кухне и спальной комнате осуществить их замену; выполнить ремонт поврежденной затирки шва керамической плитки в правом дальнем углу ванной комнаты; выполнить демонтаж и последующий монтаж металлической входной двери в
двери в помещение и комиссионную приемку помещения без участия арендатора, который вновь не явился. Комиссией в составе общества «Смарт», общества «Строй-Инвест», представителя управляющей компании ЖСК Жилой Квартал «Белорецкий», зафиксировано, что по состоянию на 22.02.2017 в помещении имущества арендатора нет, торговое оборудование вывезено в полном объеме, на стенах и полу имеются следы демонтажа в виде отверстий, состояние стен, потолка, окон, пола удовлетворительное, присутствует бытовой и строительный мусор, не представляющий ценности. По окончании приемки помещения произведена замена замка входной двери. Полагая, что арендодатель в период с 26.12.2016 по 01.04.2017 удерживал его имущество, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды обоснованно исходили из следующего. В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Согласно абзацам 1, 2 ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации
требований, установленных статьей 611 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в том числе у переданного помещения отсутствовало надлежащее оформление отдельного входа в помещение, в связи с чем на основании статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу было отказано в регистрации договора. Впоследствии ответчиком также создавались физические препятствия пользования истцом арендуемого помещения в соответствии с условиями договора и назначением имущества, в частности была произведена замена замка помещения. Ссылаясь на невозможность использования помещения по назначению, 08.01.2021 истец освободил арендуемое помещение, направив в адрес ответчика приглашение на приемку помещения. Вместе с тем, поскольку ответчик от приемки помещения уклонился, 13.01.2021 истцом был составлен односторонний акт сдачи-приемки помещения, который 20.01.2021 был направлен в адрес ответчика вместе с ключами от спорного помещения. Полагая, что вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для расторжения договора в судебном порядке, истец обратился в арбитражный суд с иском, в котором
с тем, что ООО «УМ-Сервис» указало количество нормо-часов по техническому обслуживанию, превышающее рекомендованное заводом-изготовителем по следующим работам: замена масла и фильтров, замена трапеции стеклоочистителя. По заказ-наряду (акту выполненных работ) № УСУМ003778 от 29.10.2019 произведено техническое обслуживание и ремонт автомобиля ГАЗ 3308, неправомерно начисленная стоимость услуг составила 5852 руб. 83 коп., в связи с тем, что ООО «УМ-Сервис» указало количество нормо-часов по техническому обслуживанию, превышающее рекомендованное заводом-изготовителем по следующим работам: замена топливного бака, установка топливозаборника, замена замка зажигания, а также ответчиком при производстве работ по замене выхлопной трубы не использовались запасные части, работы не проводились. По заказ-наряду (акту выполненных работ) № УСУМ003773 от 29.10.2019 произведено техническое обслуживание и ремонт автомобиля КАМАЗ 65115-62, неправомерно начисленная стоимость услуг составила 9006 руб. 63 коп., в связи с тем, что ООО «УМ-Сервис» указало количество нормо-часов по техническому обслуживанию, превышающее рекомендованное заводом-изготовителем по следующим работам: переборка наконечников рулевых тяг, схождение, снятие/установка рулевого механизма, а также ответчиком
5990,44 руб., в связи с тем, что Общество указало количество нормо-часов по техническому обслуживанию, превышающее рекомендованное заводом-изготовителем по следующим работам: замена масла и фильтров, замена трапеции стеклоочистителя. По заказ-наряду (акту выполненных работ) от 29.10.2019 № УСУМ003778 произведено техническое обслуживание и ремонт автомобиля ГАЗ 3308, неправомерно начисленная стоимость услуг составила 5852,83 руб., в связи с тем, что Общество указало количество нормо-часов по техническому обслуживанию, превышающее рекомендованное заводом-изготовителем по следующим работам: замена топливного бака, установка топливозаборника, замена замка зажигания, а также Обществом при производстве работ по замене выхлопной трубы не использовались запасные части, работы не проводились. По заказ-наряду (акту выполненных работ) от 29.10.2019 № УСУМ003773 произведено техническое обслуживание и ремонт автомобиля КАМАЗ 65115-62, неправомерно начисленная стоимость услуг составила 9006,63 руб., в связи с тем, что Общество указало количество нормо-часов по техническому обслуживанию, превышающее рекомендованное заводом-изготовителем по следующим работам: переборка наконечников рулевых тяг, схождение, снятие/установка рулевого механизма, а также Обществом при производстве работ
удовлетворении заявленных требований отказано. Суды пришли к выводу о том, что судебный пристав правомерно окончил исполнительное производство. Должнику вручено уведомление от 23.11.2020 № 23067/20/492319 о проведении исполнительных действий в рамках исполнительного производства № 11600/19/23067-ИП, согласно которому следовало освободить нежилые помещения от имущества в срок до 30.11.2020 (11 час. 30 мин.). Судебный пристав 30.11.2020 составил акт, согласно которому имущество должника в спорных нежилых помещениях отсутствует, входная дверь нежилого помещения опечатана, произведены видеофиксация процессуальных действий и замена замка в присутствии представителя взыскателя и двух понятых. В силу пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Поскольку требования исполнительного документа исполнены, исполнительное производство окончено правомерно. Кроме того, в деле отсутствуют доказательства, свидетельствующие о совершении судебным приставом в рамках исполнительного производства № 11600/19/23067-ИП каких-либо действий по демонтажу (сносу),
действия, регламентирован ст. 105 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Из анализа норм законодательства об исполнительном производстве следует, что механизм воздействия на должника, не исполняющего требования исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия, в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, сводится к применению судебным приставом - исполнителем штрафных санкций. Судебным приставом - исполнителем Советского районного отдела судебных приставов г. Волгограда неоднократно осуществлялись выходы по адресу <адрес>, в ходе которых, в том числе производилась замена замка входной двери, о чем составлен соответствующий акт, а также установлено, что совместно с должником в квартире по указанному адресу проживает ее сын ФИО6, являющийся собственников 1\3 доли указанной квартиры, требования исполнительного документа возлагают обязанность не чинить препятствия исключительно на ФИО4, из письменного объяснения ФИО5 от 01.07.2015 года, установлено, что замена замка входной двери 23.06.2015 производилась ФИО9 Кроме того, обстоятельства чинения препятствий со стороны сына ФИО6 который не является лицом по исполнительному производству нашли свое
мод. № В связи с тем, что гарантия на замки установлена заводом изготовителем сроком на шесть лет (72 месяца). 29.11.2017 истец обратился в ООО «Эльбор» с заявкой на замену замка по электронной почте. Заявка зарегистрирована под номером № В течении трех дней согласован выезд мастера на 23.12.2017. 21 декабря 2017 года из телефонного разговора с мастером истец узнал, что необходимо будет заплатить деньги за установку замка. Истец подал претензию в ООО «Эльбор» так как замена замка является гарантийный случаем и должна производится бесплатно. 20 января 2018 года был получен ответ, из которого следует, что замена замка будет произведена платно, так как закончилась гарантия на саму входную дверь. Полагая, что действия ООО «Эльбор» нарушают права истца как потребителя, просит суд обязать ответчика безвозмездно заменить неисправный замок «Рубин» во входной двери на аналогичный новый и выше классом, взыскать неустойку, штраф, компенсацию морального вреда. В судебной заседание истец не явился, извещен. Представитель ответчика
