Заместитель председателя административной комиссии - гражданское законодательство и судебные прецеденты

отдела гарнизонного военного суда производится в присутствии председателя гарнизонного военного суда или его заместителя. 21.3. Для приема и сдачи дел начальником отдела окружного (флотского) военного суда приказом председателя этого суда назначается комиссия, в состав которой входит один из судей окружного (флотского) военного суда. 21.4. До начала приема и сдачи дел судебные дела, журналы, наряды, как законченные, так и незаконченные производством, должны быть надлежащим образом оформлены. При приеме и сдаче дел должно быть проверено и сличено с журналом учета наличие уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях (рассмотренных, нерассмотренных, архивных), других дел и материалов, проверено состояние учета и наличие секретных и совершенно секретных документов, состояние журналов, книг, нарядов, состояние статистической отчетности, наличие вещественных доказательств, имущества и прочих материалов. 21.5. О приеме и сдаче дел составляется акт, который подписывается сдающим и принимающим дела, а также членами комиссии . Акт о приеме и сдаче дел утверждается председателем соответствующего военного суда. В

смене начальника отдела гарнизонного военного суда производится в присутствии председателя гарнизонного военного суда или его заместителя. 21.3. Для приема и сдачи дел начальником отдела окружного (флотского) военного суда приказом председателя этого суда назначается комиссия, в состав которой входит один из судей окружного (флотского) военного суда. 21.4. До начала приема и сдачи дел судебные дела, журналы, наряды как законченные, так и незаконченные производством, должны быть надлежащим образом оформлены. При приеме и сдаче дел должно быть проверено и сличено с журналом учета наличие уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях (рассмотренных, нерассмотренных, архивных), проверено состояние учета и наличие секретных и совершенно секретных документов, состояние журналов, книг, нарядов, состояние статистической отчетности, наличие вещественных доказательств, имущества и прочих материалов. 21.5. О приеме и сдаче дел составляется акт, который подписывается сдающим и принимающим дела, а также членами комиссии . Акт о приеме и сдаче дел утверждается председателем соответствующего военного суда. В акте должно

указанием причин возврата. (в ред. Постановления Правительства РФ от 30.01.2015 N 83) (см. текст в предыдущей редакции) По истечении 5-дневного срока с даты поступления проекты актов могут быть возвращены только по решению Председателя Правительства или одного из заместителей Председателя Правительства (в соответствии с распределением обязанностей). (в ред. Постановления Правительства РФ от 31.07.2007 N 492) (см. текст в предыдущей редакции) Проекты, поступившие за подписью лиц, которым такое право не предоставлено, не принимаются к рассмотрению и направляются Аппаратом Правительства руководителям, указанным в пункте 7 настоящего Регламента. 61(1). Положения пунктов 53 - 61 настоящего Регламента не распространяются на случаи внесения в Правительство федеральными органами исполнительной власти или Правительственной комиссией по проведению административной реформы и Правительственной комиссией по цифровому развитию, использованию информационных технологий для улучшения качества жизни и условий ведения предпринимательской деятельности проектов актов, подготовленных во исполнение решений указанных Комиссий. Такие проекты актов вносятся в Правительство в порядке и сроки, которые установлены решениями указанных

адрес, а также в __________________ суд, вынесший приговор, дату приведения постановления в исполнение. Контроль и вся дальнейшая переписка по вопросу освобождения из-под стражи ведется с судом, вынесшим приговор. Приложение: копия постановления на __ листах в ___ экз. в первый адрес. _____________________________________ во второй адрес. Председатель суда ( заместитель председателя суда, председательствующий судья) Печать Список изменяющих документов (в ред. Приказов Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.07.2006 N 70, от 09.04.2015 N 94) (см. текст в предыдущей редакции) Форма N 45 См. данную форму в MS-Word. АЛФАВИТНЫЙ ЖУРНАЛ регистрации жалоб (протестов) на не вступившие в законную силу постановления по делам об административных правонарушениях (ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях) N дела Ф.И.О. привлекаемого лица Ст. Кодекса РФ об административных правонарушениях Наименование суда I инстанции, вынесшего постановление Результаты рассмотрения жалоб (представлений) 1 2 3 4 5 Список изменяющих документов (в ред. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от

Владимира от 21 мая 2019 г. постановление административной комиссии отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном абзацем третьим пункта 1 статьи 12 Закона Владимирской области от 14 февраля 2003 г. № 11-03 «Об административных правонарушениях во Владимирской области», в отношении ООО «ЖРЭП № 8» прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено (л.д. 46-47). Заместитель председателя административной комиссии муниципального образования г. Владимир ФИО3. подал на указанное решение судьи районного суда жалобу во Владимирский областной суд в порядке статей 30.9, 30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 50-51). Определением судьи Владимирского областного суда от 14 июня 2019 г. данная жалоба возвращена без рассмотрения (л.д. 54-55). С жалобой на решение судьи Октябрьского районного суда г. Владимира от 21 мая 2019 г. во Владимирский областной суд в порядке статей 30.9, 30.130.2

г. Владимира от 13 мая 2019 г. постановление административной комиссии отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном абзацем первым пункта 1 статьи 12 Закона Владимирской области от 14 февраля 2003 г. № 11- 03 «Об административных правонарушениях во Владимирской области», в отношении ЗАО «Альтернатива» прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено (л.д. 98-99). Заместитель председателя административной комиссии муниципального образования г. Владимир ФИО3 подал на указанное решение судьи районного суда жалобу во Владимирский областной суд в порядке статей 30.9, 30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 105-108). Определением судьи Владимирского областного суда от 7 июня 2019 г. данная жалоба возвращена без рассмотрения (л.д. 112-113). С жалобой на решение судьи Октябрьского районного суда г. Владимира от 13 мая 2019 г. во Владимирский областной суд в порядке статей 30.9, 30.130.2

предусмотренном статьями 30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Решением судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 3 апреля 2019 г., оставленным без изменения решением судьи Краснодарского краевого суда от 27 мая 2019 г. и постановлением заместителя председателя Краснодарского краевого суда от 16 августа 2019 г. (далее также решение судьи районного суда от 3 апреля 2019 г., решение судьи краевого суда от 27 мая 2019 г., постановление заместителя председателя краевого суда от 16 августа 2019 г.), постановление административной комиссии от 16 января 2019 г. № 02, принятое при новом рассмотрении дела, изменено, из него исключено указание об отмене постановления административной комиссии от 24 января 2018 г. № 03 и вывод о виновности Синецкого К.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.1 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003 г. № 608-КЗ «Об административных правонарушениях». В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления

частью 1 статьи 30 Закона Забайкальского края от 2 июля 2009 г. № 198-ЗЗК «Об административных правонарушениях», в отношении указанного лица было прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ухудшив тем самым его положение. Заместитель председателя Забайкальского краевого суда допущенные судьей указанного суда нарушения на предыдущей стадии производства по делу оставил без внимания. При таких обстоятельствах решение судьи Забайкальского краевого суда от 18 февраля 2013 г. и постановление заместителя председателя Забайкальского краевого суда от 14 июня 2013 г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 30 Закона Забайкальского края от 2 июля 2009 г. № 198-ЗЗК «Об административных правонарушениях», в отношении ФИО1, подлежат отмене. Производство по жалобе председателя административной комиссии городского округа «Город Чита» ФИО2, поданной в Забайкальский краевой суд на решение судьи Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 24 января 2013 г., подлежит прекращению. С учетом приведенных выше обстоятельств вопрос о наличии

Межрегионального управления Федеральной службы по оборонному заказу по Уральскому федеральному округу от 30 июля 2008 года, решение судьи Богдановичского городского суда Свердловской области от 3 октября 2008 года, решение судьи Свердловского областного суда от 12 ноября 2008 года и постановление заместителя председателя Свердловского областного суда от 22 мая 2009 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: постановлением заместителя начальника Межрегионального управления Федеральной службы по оборонному заказу по Уральскому федеральному округу от 30 июля 2008 года ФИО1 признан виновным в том, что 14 декабря 2007 года и 18 марта 2008 года, являясь членом единой комиссии <...> военной базы ПУрВО (г. Богданович Свердловской области) по организации и размещению заказов на поставку продовольственных товаров для государственных нужд, нарушил порядок отбора участников аукциона на право заключить государственный контракт, допустив к участию в торгах участников размещения заказа, представивших заявки

пунктом 16 настоящего Положения в том числе, председательствует на заседаниях административной комиссии и организует ее работу; подписывает постановления, определения и представления, принятые на заседаниях административной комиссии; подписывает протокол о рассмотрении дела об административном правонарушении. В силу пункта 23 Положения административная комиссия рассматривает дело об административном правонарушении, если на ее заседании присутствует не менее половины от общего числа членов административной комиссии. В случае отсутствия на заседании председателя административной комиссии обязанности председателя административной комиссии исполняет заместитель председателя административной комиссии . В случае одновременного отсутствия председателя административной комиссии и его заместителя на заседании административной комиссии обязанности председателя административной комиссии исполняет по поручению председателя административной комиссии один из членов административной комиссии. В соответствии с Персональным составом административной комиссии Железнодорожного района муниципального образования «город Екатеринбург», утвержденным Постановлением Администрации города Екатеринбурга от 16.11.2011 №4812, ФИО1 является членом административной комиссии. Апелляционным судом проверен персональный состав комиссии, принявшей постановление, признан законным. Тот факт, что при рассмотрении дела председательствовал

Комиссии, который подписывается председательствующим в заседании и секретарем (пункт 5.4). На момент рассмотрения материалов административного дела т.е 16.08.2013, действующий персональный и количественный состав Административной комиссии был утвержден Постановлением Окружной администрации города Якутска № 180п "О внесении изменений в постановление Окружной администрации города Якутска от 25 августа 2010 года N 137п "Об Административной комиссии городского округа "Город Якутск", в соответствии с которым в состав административной комиссии входят: ФИО3 – председатель Административной комиссии; ФИО4 – заместитель председателя Административной комиссии ; ФИО5 – ответственный секретарь Административной комиссии; и 17 членов Административной комиссии. Всего 35 человек. Таким образом, из буквального толкования пункта 5.1 Положения об административной комиссии городского округа «город Якутск» следует, что заседание Комиссии считается правомочным, если в нем участвует 18 человек из состава Комиссии. Из представленных Предприятием и Административной комиссии копий постановлений № 297/13 от 16.08.2013 о назначении наказания по делу об административном правонарушении, а так же из копии протокола № 16

его подписание, судом апелляционной инстанции также отклоняется. В соответствии с частью 5 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении подписывается судьей, председательствующим в заседании коллегиального органа, или должностным лицом, вынесшим постановление. Согласно пункту 5 статьи 14.4 Закона Приморского края от 05.03.2007 № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае» постановления, определения и представления, выносимые административной комиссией, а также протоколы заседаний административной комиссии подписывает председатель административной комиссии. Заместитель председателя административной комиссии в соответствии со статьей 14.4(1) Закона № 44-КЗ исполняет полномочия председателя административной комиссии в период его отсутствия. Из материалов дела следует, что оспариваемое постановление подписано заместителем председателя административной комиссии Мишаковым В.Н., при этом по тексту постановления указано, что дело было рассмотрено административной комиссией в составе, в том числе ФИО3, которая являлась на тот момент председателем административной комиссии. В судебном заседании апелляционной инстанции представитель административного органа пояснил, что в бланке постановления перечислены все члены

Красноярского городскогоСовета депутатов от 12 ноября 2013 года № В-11 «Об административных комиссиях в городе Красноярске» (в редакции Решений Красноярского городского Совета депутатов от 16.12.2014 № 6-97, от 11.03.2015 № 7-106, от 14.10.2015 № В-131, от 22.12.2015 № 11-147, от 26.04.2016 № В-162, от 06.09.2016 № 14-176, от 14.03.2017 № 17-210, от 06.06.2017 № 18-220), в персональный состав административной комиссии Октябрьского района в городе Красноярске входит, в том числе ФИО5 – в должности заместитель председателя административной комиссии Октябрьского района. Как было ранее указано, частью 2 статьи 6 Закона об административных комиссиях предусмотрено, что протоколы об административных правонарушениях составляют должностные лица, указанные в подпунктах 1 - 8 пункта 1 статьи 2 настоящего Закона, являющиеся членами административной комиссии, в том числе председатель, заместитель председателя и ответственный секретарь, в соответствии с пунктом 7 статьи 15.2 Закона края «Об административных правонарушениях». Таким образом, при составлении акта обследования присутствовало должностное лицо, полномочное на возбуждение дела

20 июля 2017 года ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.3 Закона Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.12.2004 N 81-ЗАО «Об административных правонарушениях» и подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей. Решением судьи Салехардского городского суда от 26 сентября 2017 года постановление административной комиссии о назначении административного наказания было отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Не соглашаясь с указанным решением судьи, заместитель председателя административной комиссии в муниципальном образовании город Салехард ФИО1, обратился в суд ЯНАО с жалобой, в которой просит его отменить, постановление административной комиссии оставить без изменения, считая решение судьи незаконным. ФИО2, заместитель председателя административной комиссии ФИО1, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО3 о дате и времени рассмотрения дела судом ЯНАО извещены своевременно и надлежащим образом. В суде ЯНАО принимал участие ФИО2, просил решение суда оставить без изменения. Выслушав участника судебного заседания, исследовав материалы дела

административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 3 000 рублей. Решением Приокского районного суда г. Н.Новгорода от 01 апреля 2019 года постановление Административной комиссии Приокского района г.Н.Новгорода № 37/2019 от 07 февраля 2019 года отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием в действиях председателя правления ТСЖ «Ландыш» ФИО2 состава административного правонарушения. В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, заместитель председателя Административной комиссии Приокского района г.Н.Новгорода ФИО1 просит отменить решение Приокского районного суда г.Н.Новгорода от 01 апреля 2019 года, указывая на его незаконность и необоснованность. Одновременно заявитель обратился с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы. В судебное заседание в Нижегородский областной суд заместитель председателя Административной комиссии Приокского района г.Н.Новгорода ФИО1 не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли, уважительных причин неявки судом не установлено. Судьей вышестоящей

августа 2021 года постановление административной комиссии г. Сургута № 4 от 04 марта 2021 года отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Определением судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 01 октября 2021 года, жалоба заместителя председателя административной комиссии г. Сургута ., поданная на указанное выше решение от 20 августа 2021 года, возвращена заявителю без рассмотрения по мотивам того, что обратившееся с жалобой должностное лицо - заместитель председателя административной комиссии г. Сургута . не является руководителем коллегиального органа, вынесшего оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении. В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, заместитель председателя административной комиссии ., выражает несогласие с определением судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 01 октября 2021 года, считая его незаконным, просит его отменить и возвратить настоящее дело в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры на стадию принятия жалобы на решение судьи городского суда к производству. ООО «УК «Бережливый

Удмуртской Республики от 13.10.2011 № 57-РЗ «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений», и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб. ФИО1 не согласившись с указанным постановлением, обратилась в суд с жалобой, указывая, что решением городской думы города Ижевска от 24.06.2021 № 145 «О создании и утверждении количественного и персонального состава Административной комиссии города Ижевска» утвержден состав административной Комиссии города Ижевска: председатель Административной комиссии города Ижевска ФИО2, заместитель председателя Административной комиссии города Ижевска ФИО3, секретарь Административной комиссии города Ижевска ФИО4, члены Административной комиссии города Ижевска - ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 Постановление по делу об административном правонарушении подписано ФИО6 - членом административной комиссии, который согласно положениям Закона УР от 17.09.2007 № 53-P3 «Об административных комиссиях в Удмуртской Республике» не уполномочен председательствовать в заседании административной комиссии и подписывать постановление по делу об административном правонарушении. Доказательств возложения на ФИО6 полномочий председателя комиссии в материалах дела

судьей, лицом, председательствующим на заседании коллегиального органа, или должностным лицом, вынесшим постановление, усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В силу ч.ч. 1, 2, 4 ст. 8 Закона УР от ДД.ММ.ГГГГ № "Об административных комиссиях в Удмуртской Республике" председатель административной комиссии осуществляет полномочия, предусмотренные пунктами 1, 2, 3 и 5 части 4 настоящей статьи, а также председательствует на заседаниях административной комиссии; подписывает постановления, определения, представления, принятые на заседаниях административной комиссии. Заместитель председателя административной комиссии осуществляет полномочия, предусмотренные частью 4 настоящей статьи, а также исполняет обязанности председателя административной комиссии в случае его отсутствия или при невозможности выполнения им своих обязанностей. Иные члены административной комиссии не наделены правом председательствования на заседании административной комиссии и подписания постановления по делу об административном правонарушении. Решением Городской думы г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден состав Административной комиссии города Ижевска: председатель административной комиссии города Ижевска - ФИО17, заместитель председателя Административной комиссии г. Ижевска -