Алания 15-00006-Х-00592-250914 Полигон ТБО Захоронение отходов Пыль древесная от шлифовки натуральной чистой древесины 1711070011004 Мусор от бытовых помещений организаций несортированный (исключая крупногабаритный) 9120040001004 Шлак сварочный 3140480001994 Отходы рубероида 1872040101014 Отходы абразивных материалов в виде пыли и порошка 3140430411004 Отходы асфальтобетона и/или асфальтобетонной смеси в кусковой форме 3140350201004 Резиноасбестовые отходы (в том числе изделия отработанные и брак) 5750030001004 Мусор строительный от разборки зданий 9120060101004 Имеется 90701000 г. Владикавказ ВМБУ "Специализированная экологическая служба", 362013 г. Владикавказ, западнее города на 1,2 км Пыль гипсовая 3140380111004 Пыль щебеночная 3140090111004 Абразивная пыль и порошок от шлифования черных металлов (с содержанием металлов менее 50%) 3140030011004 Отходы песка очистных и пескоструйных устройств (в металлургии) 3140020008004 Пыль известковая и доломитовая 3140130111004 Уголь активированный отработанный, загрязненный минеральными маслами (содержание масла менее 15%) 3148010201034 Отходы щелочей - Отходы получения ацетилена из карбида кальция 5240000000000 Лом и отходы черных металлов - Тара железная, загрязненная засохшими ЛКМ, не содержащая растворителей и тяжелые
наибольшее развитие получили угольная промышленность (Республика Коми), черная и цветная металлургия, а также химическая промышленность (Ленинградская, Мурманская и Вологодская области, Республика Карелия); районы с развитым машиностроением и судостроением (г. Санкт-Петербург, Ленинградская и Архангельская области); территории, на которых размещено целлюлозно-бумажное и другие производства (Ленинградская, Калининградская, Вологодская и Архангельская области, Республика Карелия и Республика Коми). В условиях изменения климатической ситуации в последние 20 - 30 лет отмечается увеличение повторяемости опасных наводнений на реках Северо- Западного федерального округа. Для многих городов и населенных пунктов округа характерна периодичность частичных затоплений их территорий раз в 8 - 12 лет. В связи с прогнозируемым увеличением максимальных запасов воды в снежном покрове продолжительность затопления пойменных участков при наводнениях может возрасти в среднем с 12 до 18 - 20 суток. Оказывая влияние на социально-экономическое развитие, погодно-климатические условия являются источником опасности для человека и объектов народного хозяйства при возникновении опасных гидрометеорологических явлений - сильных осадков, сильного ветра, града, грозы,
дороги на расстоянии 4567,8 м, подходит к тальвегу балки Развильная (точка 21), затем в восточном направлении граница проходит по тальвегу балки Развильная протяженностью 1820 м до точки 11. От точки 11 граница идет протяженностью 900,3 м в юго-восточном направлении до тальвега балки Развильная, затем граница идет в северо-восточном направлении по тальвегу балки Развильная, протяженностью 4740 м, доходит до точки 139. От точки 139 в юго-восточном направлении граница пересекает балку Развильная и автодорогу " Западный обход города Волгограда - Калач-на-Дону" (точка 138), далее граница поворачивает в юго-восточном направлении и на расстоянии 150 м по автомобильной дороге "Западный обход города Волгограда - Калач-на-Дону" доходит до пересечения границ Наримановского сельсовета, района Калачевский и Кировского сельсовета в точке 137. Далее граница идет в северо-восточном направлении до фарватера канала Волго-Донского государственного бассейнового управления водных путей и судоходства на расстоянии 1350,0 м до пересечения границ Кировского сельсовета, района Калачевский и района Городищенский в точке 38.
клинический родильный дом", Новгородская область ГРАЖДАНКИНА Александра Александровича - врача клиники федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Башкирский государственный медицинский университет" ГРАПОВА Дмитрия Олеговича - врача поликлиники Клинического госпиталя "ЛАПИНО" обособленного подразделения общества с ограниченной ответственностью "ХАВЕН", Московская область ГУСАКОВУ Ольгу Николаевну - главную акушерку Клинического госпиталя "ЛАПИНО" обособленного подразделения общества с ограниченной ответственностью "ХАВЕН", Московская область ДЕМИДОВУ Анну Александровну - медицинскую сестру федерального государственного бюджетного учреждения "Северо- Западный окружной научно-клинический центр имени Л.Г. Соколова Федерального медико-биологического агентства", город Санкт-Петербург ДРУЖИНИНУ Наталью Валерьевну - врача частного учреждения здравоохранения "Поликлиника "РЖД-Медицина" города Усть-Кут", Иркутская область ДУГУРА Белек-оола Кунаевича - руководителя центра государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Тыва "Республиканская больница N 1" ЕРЕМИНА Дмитрия Валерьевича - заведующего кабинетом Клинического госпиталя "ЛАПИНО" обособленного подразделения общества с ограниченной ответственностью "ХАВЕН", Московская область ЖАБИНА Захара Владимировича - врача частного учреждения здравоохранения "Клиническая больница "РЖД-Медицина" города Барнаул", Алтайский край ЖУРАВЛЕВУ Алену Николаевну - врача
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС18-24124 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 09 января 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Западный город Балтики» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Калининградской области от 13.02.2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.09.2018 по делу № А21-10593/2017 по иску общества к государственному бюджетному стационарному учреждению социального обслуживания Калининградской области «Советский психоневрологический интернат» (далее - учреждение) о признании недействительным решения об одностороннем расторжении контракта, установил: решением суда первой инстанции от 13.02.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 24.05.2018 и постановлением
суда Северо-Кавказского округа от 25.08.2017, удовлетворил требования федерального государственного бюджетного научного учреждения «Всероссийский институт виноградарства и виноделия имени Я.И. Потапенко» (далее - Учреждение) об обязании открытого акционерного общества «Ключевое» (далее – Общество) возвратить Учреждению, закрепленный за ним на праве постоянного (бессрочного) пользования земельный участок с кадастровым номером 61:02:0600002:194 площадью 562,51 га, расположенный по адресу: Ростовская область, Аксайский район, Грушевское сельское поселение (между 1035-1037 км автодороги М-4 Дон, слева по ходу километража, южнее станции Грушевской, западнеегорода Новочеркасска, вдоль автодороги «Подъезд к городу Новочеркасску» от города Новочеркасска справа и слева по ходу километража), и освободить этот участок от принадлежащих ответчику виноградников, не являющихся недвижимым имуществом. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований Учреждения. Одновременно Общество заявило ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Ростовской
суда Северо-Кавказского округа от 25.08.2017, удовлетворил требования федерального государственного бюджетного научного учреждения «Всероссийский институт виноградарства и виноделия имени Я.И. Потапенко» (далее - Учреждение) об обязании открытого акционерного общества «Ключевое» (далее – Общество) возвратить Учреждению, закрепленный за ним на праве постоянного (бессрочного) пользования земельный участок с кадастровым номером 61:02:0600002:194 площадью 562,51 га, расположенный по адресу: Ростовская область, Аксайский район, Грушевское сельское поселение (между 1035-1037 км автодороги М-4 Дон, слева по ходу километража, южнее станции Грушевской, западнеегорода Новочеркасска, вдоль автодороги «Подъезд к городу Новочеркасску» от города Новочеркасска справа и слева по ходу километража), и освободить этот участок от принадлежащих ответчику виноградников, не являющихся недвижимым имуществом; в остальной части требований Учреждения и в иске Территориального управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области (далее – Управление Росимущества) отказал. Управление Росимущество 16.08.2017 обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением об исправлении опечаток в постановлении суда от 23.04.2017, в котором просило
переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как усматривается из судебных актов, в антимонопольный орган поступили обращения Общественной палаты города Красноярска и Департамента городского хозяйства администрации города Красноярска, а также материалы Прокуратуры Свердловского района города Красноярска и заявление ООО «ФармЭнерго» о нарушении ООО «КрасКом» и группой лиц в составе ООО «СГК», АО «ТГК-13», АО «КТТК» антимонопольного законодательства путем осуществления неправомерных действий по переключению потребителей микрорайона Юго- Западный города Красноярска с источника тепловой энергии, эксплуатируемого ООО «ФармЭнерго», на источник тепловой энергии Красноярская ТЭЦ-2 АО «ТГК-13». Решением управления действия группы лиц и ООО «КрасКом» признаны нарушением части 4 статьи 11 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее - Закон о защите конкуренции), что выразилось в заключении и реализации антиконкурентного соглашения, которое привело к устранению ООО «ФармЭнерго» с рынка поставки тепловой энергии для нужд потребителей микрорайона Юго-Западный города Красноярска в осенне-зимние периоды
140,06 м, кадастровый номер 61:55:0010901:0:1; сооружение «оградительная дамба - пруд центральной усадьбы», литер Б, площадь участка под водой 6317,08 кв. м, протяженность 35,76 м, кадастровый номер 61:55:0010901:0:2; сооружение «оградительная дамба - пруд центральной усадьбы», литер В, площадь участка под водой 23536,38 кв. м, протяженность 79 м, кадастровый номер 61:55:0010901:0:3; 2. Ростовская область, район Аксайский, Грушевское сельское поселение, (местоположение - между 1035 - 1037 км автодороги М-4 Дон, слева по ходу километража, южнее станицы Грушевской, западнее города Новочеркасска, вдоль автодороги "Подъезд к городу Новочеркасску" от города Новочеркасска справа и слева по ходу километража), на земельном участке площадью 5990000+/-21415 кв. м, кадастровый номер 61:02:0600002:194: здание «бытовое помещение», литер А, площадь по внутреннему обмеру 116,9 кв. м, (литер а - навес), кадастровый номер 61:02:0600002:194:7; сооружение «емкость», литер Г, резервуары емкостью 10 м3, 10 м3, 9 м3, кадастровый номер 61:02:0600002:194:6; 3. Ростовская область, район Усть-Донецкий, поселение Мелиховское, (местоположение - примерно в 500 м по
в полном объеме 16 августа 2023 года Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда М. Л. Згурская при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания В. Э. Макашевым рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17290/2023) Управления ФНС России по Калининградской области на определение Арбитражного суда Калининградской области от 24.04.2023 по делу № А21-4560/2023 (судья Д. В. Широченко), принятое по заявлению Управления ФНС России по Калининградской области к ООО «ЗападСтройСервис» 3-е лицо: ООО « Западный город Балтики» о взыскании недоимки при участии: от заявителя: ФИО1 (доверенность от 02.08.2022) от ответчика: ФИО2 (доверенность от 18.04.2022) от 3-го лица: не явился (извещен) установил: Управление Федеральной налоговой службы России по Калининградской области (далее – заявитель, управление) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ЗападСтройСервис» (далее – ООО «ЗападСтройСервис») и общества с ограниченной ответственностью «Западный город Балтики» (далее – ООО «Западный город Балтики») взаимозависимыми лицами на основании
года Дело №А21-1691/2015 Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2015 года Постановление изготовлено в полном объеме 20 октября 2015 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Кашиной Т.А. судей Горбик В.М., Полубехиной Н.С. при ведении протокола судебного заседания: ФИО1 при участии: от истца (заявителя): ФИО2 по доверенности от 24.02.2014г., от ответчика (должника): не явился, извещен, от 3-го лица: не явился, извещен, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19367/2015) ООО " Западный город Балтики" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 18.06.2015 по делу № А21-1691/2015 (судья Ершова Ю.А.), принятое по иску ООО "Западный город Балтики" к Администрации МО "Правдинский район" 3-е лицо: ГКУ КО "Региональное управление заказчика капитального строительства", МОУ средняя общеобразовательная школа п. Железнодорожный о взыскании 5 058 248, 66 рублей долга установил: общество с ограниченной ответственностью «Западный город Балтики» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке
К делу №2-3004/19 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 апреля 2019 года г. Краснодар Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего судьи Бровцевой И.И., при секретаре Кузьмич Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента по надзору в строительной сфере Краснодарского края к ООО « Западный город », ФИО1, о признании соглашения недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки, встречному иску ФИО1, к ООО «Западный город» о признании договора залога и соглашения о поступлении предмета залога в собственность действительным, УСТАНОВИЛ: Департамент по надзору в строительной сфере Краснодарского края обратился в суд с иском к ООО «Западный город», ФИО1 о признании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о переходе залога в собственность, а именно: земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, заключенного между
К делу №2-4115/19 23RS0041-01-2019-004106-19 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (заочное) 21 мая 2019 года г. Краснодар Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе: Председательствующего судьи Бровцевой И.И., При секретаре Кузьмич Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЖСК « Западный город » о признании сделки состоявшейся, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ЖСК «Западный город» об обязании дать согласие на уступку права требования третьему лицу по договорам: №, №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, №, № от ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивированы тем, что истец, является членом ЖСК «Западный город», что подтверждается справками о полной выплате паевых взносов на общую сумму <данные изъяты> рублей и подтверждении возникновения права собственности на объекты недвижимого имущества на
К делу №2-2642/2020 23RS0041-01-2019-020318-77 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 марта 2020 года г. Краснодар Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего судьи Бровцевой И.И., при секретаре Кузьмич Т.В., с участием помощника судьи Трофимовой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЖСК « Западный город » к ФИО1, о признании договора расторгнутым в одностороннем порядке, УСТАНОВИЛ: ЖСК «Западный город» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1, о признании расторгнутым в одностороннем порядке договора о членстве в ЖСК «Западный город» №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Жилищно-строительным кооперативом «Западный город» и ФИО1,, признании расторгнутым договор о членстве в ЖСК «Западный город» №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Жилищно-строительным кооперативом «Западный город» и ФИО1,. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЖСК «Западный город»
К делу №2-3285/2020 23RS0041-01-2020-000075-03 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 марта 2020 года г. Краснодар Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего судьи Бровцевой И.И., при секретаре Кузьмич Т.В., с участием помощника судьи Трофимовой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЖСК « Западный город » к ФИО1, о расторжении договора о членстве в ЖСК, УСТАНОВИЛ: ЖСК «Западный город» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1, о расторжении договоров о членстве в ЖСК «Западный город». Свои требования мотивировал тем, что между ФИО1, и ЖСК «Западный город» в лице бывшего председателя правления ФИО6, были заключены договоры о членстве в ЖСК «Западный город»: <данные изъяты> В соответствии с условиями указанных договоров ответчик вступает в ЖСК в целях приобретения права собственности
