в размере 0,3% уставного капитала ФИО3 На общем собрании участников Общества, состоявшемся 30.01.2008 (протокол № 01/01/2008) приняты решения: утвердить изменения в устав и учредительный договор Общества от 22.01.1999, связанные с вступлением ФИО6 в состав учредителей Общества, и зарегистрировать их в установленном законом порядке, а также внести соответствующие изменения в ЕГРЮЛ, поручить регистрацию вышеуказанных изменений ФИО7 На основании указанного протокола и договоров Инспекцией внесена запись в ЕГРЮЛ о регистрации изменений в учредительных документах Общества от 05.03.2008 № 2083906084183. Между ФИО3 и ФИО6 07.11.2008 зарегистрирован брак. После сменыфамилии ФИО6 стала ФИО2 Согласно протоколу общего собрания участников Общества от 12.01.2015 участники единогласно приняли решения произвести отчуждение земельного участка общей площадью 91 кв. м, КН 39:15:132507:40, расположенного по адресу: г. Калининград, Литовский вал, 21 «А», для обслуживания административно¬производственного корпуса, гаража и котельной по цене не менее семидесяти тысяч рублей с целью привлечения денежных средств; уполномочить директора Общества ФИО2 подписать договор купли-продажи земельного участка
вручении № 09632 и возращена Управлению Пенсионного фонда 30 августа 2011 года без вручения адресату в связи с истечением срока хранения. На основании решения предпринимателю 29 августа 2011 года выставлено требование № 1885 об уплате финансовой санкции в десятидневный срок с момента получения требования. Указанное требование направлено предпринимателю 30 августа 2011 года. Акт, решение, требование оформлены на имя ФИО3 и направлены ей по адресу согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей. Запись о смене фамилии ФИО3 на ФИО4 и адреса предпринимателя внесены в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей только 12 октября 2011 года, то есть после вынесения и направления предпринимателю акта, решения и требования, о чем свидетельствует письмо Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Хакасия от 28 февраля 2012 года № НФ-06/02929. Неуплата предпринимателем в добровольном порядке суммы финансовой санкции послужила основанием для обращения Управления Пенсионного фонда в арбитражный суд. Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном
задолженности по договору аренды № 6/ст аренды места для установки рекламной конструкции и (или) размещения рекламы от 02.01.2019 в размере 7 450 руб., пени в размере 4 838 руб. Определением суда от 31.05.2019 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением суда от 24.07.2019 в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств, рассмотрение дела назначено по общим правилам искового производства. 01.07.2019 в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о смене фамилии ответчика с ФИО4 на ФИО2. Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивает, доводы, изложенные в иске, поддерживает. Ответчик извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда, явку представителя в судебное заседание не
средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Представленный истцом расчет размера заявленных к взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным, подтверждается материалами дела, в связи чем указанная заявленная ко взысканию сумма в размере 1 593 рубля 15 копеек подлежит взысканию в полном объеме. 01.10.2009 в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о смене фамилии ФИО1 на ФИО2. Расходы по уплате госпошлины согласно ст. 110 АПК РФ в полном объеме относятся на ответчика. Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Корбин, Брестской области, зарегистрирована по адресу: 692962, <...>) в пользу Открытого акционерного общества «Находкинский морской торговый порт» 52 186 (пятьдесят две тысячи сто восемьдесят шесть) рублей 40 копеек, в том числе
от 28.08.2012 г. б/н; от ответчика: не явился, извещен установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о взыскании 314 088 руб. 53 коп., в том числе 233 154 руб. – долг, 80 934 руб. 53 коп. – неустойка за нарушение сроков оплаты. Согласно сведениям из Отдела адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы России по Республике Бурятия от 07.08.2012г. ФИО4 21.03.2012г сменила фамилию на ФИО2. Запись о смене фамилии индивидуального предпринимателя ФИО4 (ОГРН <***>, ИНН <***>) на ФИО2 внесена в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей. Определением суда от 02.08.2012г произведена замена ответчика ФИО4. ИНН <***> на ФИО2 ИНН <***>. Определением суда от 02.08.2012 г. судом принято заявленное истцом увеличение размера исковых требований до 815 362 руб. 68 коп., из которых 473 154 руб. – сумма долга, 342 208 руб. 68 коп. – неустойка из расчета 0,5%. В обоснование иска истец указал, что
Щегольковой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности трудовой книжки, Установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта принадлежности ей трудовой книжки, выданной от ДД.ММ.ГГГГ года. В обосновании заявления указано, что она до брака ФИО6, в девичестве ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ей была выдана трудовая книжка. В данной трудовой книжке в связи со вступлением ей в брак была сделана запись о смене фамилии со ФИО7 на ФИО6, однако данный брак был расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ я зарегистрировала брак с ФИО2 На основании свидетельства о браке в ее трудовой книжке была сделана запись о смене фамилии на Серещенко. ДД.ММ.ГГГГ ее супруг ФИО2 умер. Факт написания ее фамилии «ФИО6» ее не касался до тех пор, пока она не занялась сбором документов для оформления пенсии. В связи с вышеизложенным пенсионный фонд не может начислить ей пенсию. В связи с чем, она
Решением УПФ РФ № от 04.07.2017 г. ФИО1 отказано в назначении страховой пенсии по старости, ввиду отсутствия необходимого страхового стажа 15 лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента не менее 11,4 в 2017 г. для назначения пенсии. ФИО1 отказано в принятии к зачету трудовой книжки 05.05.1988 г., поскольку трудовая книжка оформлена на имя Ш.Т.А., фамилия исправлена на Л., ссылка на документ, подтверждающий смену фамилии в трудовой книжке отсутствует, фамилия Л. сменена на фамилию Карельская, запись о смене фамилии заверена в установленном порядке. Справки филиала по г. Иванову и Ивановскому району комитета Ивановской области ЗАГС от 01.12.2016 г. №, от 09.023.2017 г. № о заключении брака 26.11.1992г. между Л.В.А. и Ш.Т.А., фамилия жены после заключения брака Л., не приняты во внимание, поскольку дата рождения истца указана <дата> год, что не соответствует дате рождения, указанной в документе, удостоверяющем личность, – паспорте (<дата>). С указанным решением истец не согласна, считает его незаконным и нарушающим
указана с одной буквой «н», а именно: «Тютюникова». На основании изложенного, истец просит обязать УПФР в <адрес> признать принадлежащими ей, ФИО2 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующих документов и содержащихся в них сведений: диплома о профессионально-техническом образовании серии «Б» № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного СПТУ № <адрес> на имя ФИО11 ФИО23; трудовой книжки, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО11 ФИО22, № года рождения, в которую на основании свидетельства о браке, выданного отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о смене фамилии в трудовой книжке с Тютюнниковой на ФИО2; архивной справки о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГКУ РО «АДЛС» № от ДД.ММ.ГГГГ; обязать УПФР в <адрес> назначить ей пенсию по старости. В судебном заседании истец ФИО5 уточнила исковые требования и просила установить факт принадлежности ей следующих документов и содержащихся в них сведений: диплома о профессионально-техническом образовании серии «Б» № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного СПТУ № <адрес> на имя ФИО11 ФИО25; трудовой книжки, оформленной ДД.ММ.ГГГГ
