ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Запись за номером - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А59-662/20 от 21.06.2021 Верховного Суда РФ
на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего. Как следует из обжалуемых актов, решением общего собрания участников ООО «Базовый элемент группы № 1», оформленного протоколом от 02.08.2019 № 02-07/19, принято решение о реорганизации юридического лица в форме разделения на ООО «Базис» - участники ФИО3 и ФИО2 и ООО «Сахалинская производственная компания «Магнит» - единственный участник ФИО1 В Единый государственный реестр юридических лиц 20.08.2019 внесена запись за номером 2196501161151 о реорганизации юридического лица в форме разделения. ФИО1 19.12.2019 по истечении трехмесячного срока с даты внесения записи о начале процедуры реорганизации ООО «Базовый Элемент Группы № 1» в Инспекцию подано заявление о государственной регистрации ООО «Сахалинская производственная компания «Магнит», создаваемого путем реорганизации. Решением Инспекции от 26.12.2019 № 7236А в государственной регистрации ООО «Сахалинская производственная компания «Магнит» отказано. Решением Управления от 12.02.2020 № 017 жалоба ФИО1 от 22.01.2020 на действия должностных лиц Инспекции,
Определение № А72-11294/20 от 01.10.2021 Верховного Суда РФ
заявлению участника общества с ограниченной ответственностью «Добрый Стиль-Мебель» ФИО1, а также общества с ограниченной ответственностью «Добрый Стиль-Мебель» (Ульяновская область, далее – общество) о признании незаконным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ульяновска (далее – инспекция, регистрирующий (налоговый) орган) от 07.09.2020 о внесении государственной регистрационной записи за номером 2207300241421 в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) о недостоверности сведений о юридическом лице, об обязании исключить из ЕГРЮЛ государственную регистрационную запись за номером 2207300241421 от 07.09.2020, внесенную в отношении общества, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, гражданина ФИО2 (Ульяновская область) (с учетом объединения дел № А72-11294/2020 и № А72-11295/2020 в одно производство для совместного рассмотрения), установил: решением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.12.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2021, заявленные требования удовлетворены. Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 14.07.2021 решение суда первой инстанции
Определение № А26-4407/20 от 10.08.2022 Верховного Суда РФ
ФИО1 В Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) внесена запись от 31.07.2015 за номером 2151001131631 о принятии Товариществом решения о ликвидации; сообщение о ликвидации опубликовано в Вестнике государственной регистрации 07.10.2015 (№ 39 (551)) и указан срок предъявления требований кредиторами – 2 месяца, а также адрес направления требований: 186792, <...> народов, д. 5. В ЕГРЮЛ внесена запись от 17.02.2016 за номером 2161001081690 о составлении товариществом промежуточного ликвидационного баланса; 11.02.2020 в ЕГРЮЛ внесена запись за номером 2201000019229 о государственной регистрации ликвидации юридического лица – Товарищества. Ссылаясь на то, что в связи с ликвидацией Товарищества и неисполнением ликвидатором обязанностей Обществу причинены убытки, истец обратился в арбитражный суд с соответствующими требованиями. Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 10, 15, 53, 53.1, 61-64.1 Гражданского кодекса, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами,
Постановление № С01-1829/2023 от 23.10.2023 Суда по интеллектуальным правам
подушки диванные; принадлежности постельные, за исключением белья; пюпитры; рамы для картин [обрамления]; фурнитура мебельная неметаллическая; чехлы для одежды [хранение]; ящики из дерева или пластика» Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее – МКТУ) на имя общества с ограниченной ответственностью «Лоза Профи». Впоследствии исключительное право на товарный знак перешло Градусову А.В. на основании договора об отчуждении исключительного права, о чем 19.02.2021 в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации внесена запись за номером РД 0355514. ФИО1 28.03.2022 обратился в Роспатент с возражением против предоставления правовой охраны названному средству индивидуализации, мотивированным несоответствием его регистрации требованиям пункта 1 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). В возражении, а также в дополнении к нему ФИО1 указывал на использование различными лицами обозначения «ГЛАЙДЕР» в отношении мебели и на утрату в связи с этим спорным обозначением различительной способности до даты приоритета спорного товарного знака. Кроме того, податель возражения
Постановление № С01-2116/2023 от 04.12.2023 Суда по интеллектуальным правам
и услуг 36, 37, 39, 43, 44-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков. Неохраняемыми элементами товарного знака являются словесные элементы «ЗАО Талдомский комбинат». В Государственный реестр 30.06.2016 внесена запись об изменении отдельных элементов товарного знака, не меняющем его существа, в результате которых средство индивидуализации приобрело следующий вид: « ». В результате неоднократного отчуждения исключительного права на указанный товарный знак его правообладателем стал ФИО1, о чем в Государственный реестр 09.06.2018 внесена запись за номером РД0255339. ФИО1 04.10.2021 обратился в административный орган с заявлением о внесении изменений в Государственный реестр и в свидетельство на товарный знак путем указания словесных элементов «ЭНЕРГИЯ ПРИРОДЫ» в качестве неохраняемых. Решением Роспатента, принятым в форме уведомления от 02.12.2022, в удовлетворении заявления ФИО1 о внесении требуемых изменений отказано. Административный орган отметил, что по смыслу пункта 1 статьи 1505 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) изменение товарного знака предполагает изменение его существующих элементов,
Постановление № А26-4477/17 от 13.12.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) 01.11.2013. ООО «Грумант» зарегистрировано в ЕГРЮЛ ИФНС по г. Петрозаводску 13.11.2013 за ОГРН <***>, его деятельность прекращена 27.02.2017 путем реорганизации в форме присоединения к ООО «РК «Вирма». О прекращении деятельности ООО «Фреза» путем реорганизации в форме присоединения на основании решения от 28.11.2013 (передаточный акт от 28.11.2013) в ЕГРЮЛ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Карелия (далее – МИФНС №2 по Республике Карелия) 08.04.2014 внесена запись за номером 2141032003320, ИФНС по г. Мурманску - 10.04.2014 за номером 2145190051521. Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.01.2017 (с учетом определения от 23.01.2017 об исправлении опечатки) по делу № А26-8039/2014 признаны недействительными: - решение единственного участника ООО «Фреза» от 28.11.2013 № 1 о реорганизации ООО «Фреза» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 183038, <...>) в форме присоединения к ООО «Грумант» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 186500, Республика Карелия, <...>); - договор от 28.11.2013
Постановление № Ф09-4392/23 от 02.08.2023 АС Уральского округа
возврата в конкурсную массу должника 25% доли участия ФИО1 в обществе «Культура»; обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 11 по Удмуртской Республике (далее – регистрирующий орган) внести в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) запись об участнике общества «Культура» ФИО1 с долей участия 25%; признать записи, внесенные в ЕГРЮЛ на основании оспоренных сделок, недействительными, в том числе: от 27.02.2017 изменения в ЕГРЮЛ по заявлению форма по заявлению формы Р14001 ( запись за номером 28, ГРН 2171832125661), от 29.03.2017 изменения в ЕГРЮЛ по заявлению формы Р14001 (запись за номером 29, ГРН 2171832176283), от 15.03.2018 изменения в ЕГРЮЛ по заявлению формы Р14001 (запись за номером 30, ГРН 2181832142908), от 22.05.2018 изменения в ЕГРЮЛ по заявлению формы Р13001 (запись за номером 31, ГРН 2181832341800), 10.09.2018 изменения в ЕГРЮЛ по заявлению формы Р14001 (запись за номером 33, ГРН 2181832493797), от 14.02.2019 изменения в ЕГРЮЛ по заявлению формы Р14001 (запись за
Апелляционное определение № 33-1735/2015 от 16.04.2015 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
внутренних дел с <Дата обезличена>. по <Дата обезличена>. Признаны записи в трудовой книжке ФИО1 за номером 7 и 8 несоответствующими Правилам ведения и хранения трудовых книжек, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 225 от 16.04.2003г., и Инструкции по заполнению трудовых книжек, утвержденной Постановлением Минтруда РФ от 10.10.2003 № 69. Возложена обязанность на МВД по РК внести в трудовую книжку ФИО1 запись следующего содержания: в графе 2 - «<Дата обезличена>.», в графе 3 - « Запись за номером 6 недействительна, восстановлен на службе», в графе 4 – «Приказ <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.». Возложена обязанность на МВД по РК внести в трудовую книжку ФИО1 запись следующего содержания: в графе 2 – «<Дата обезличена>.», в графе 3 – «Запись за номер 7 недействительна, восстановление на службе отменено», в графе 4 – «Приказ <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.». Возложена обязанность на МВД по РК внести в трудовую книжку ФИО1 запись о времени службы
Решение № 2-666/20 от 08.12.2020 Ряжского районного суда (Рязанская область)
области обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное имущество. В обоснование заявления указано, что на территории Поплевинского сельского поселения Ряжского муниципального района Рязанской области находятся следующие объекты: сооружение дорожного транспорта – автомобильная дорога «<адрес> дорога» протяженностью 1381 м.; на основании заявления администрации МО – Поплевинское сельское поселение Ряжского муниципального района Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ внесена запись за номером № о принятии на учет бесхозяйного объекта недвижимости – сооружения дорожного транспорта – автомобильной дороги «<адрес> дорога», расположенной в селе <адрес>, с кадастровым номером №; сооружение дорожного транспорта – автомобильная дорога «<адрес> дорога» протяженностью 766 м.; на основании заявления администрации МО – Поплевинское сельское поселение Ряжского муниципального района Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ внесена запись за номером № о принятии на
Решение № 2-3138/18 от 16.10.2018 Черкесского городского суда (Карачаево-Черкесская Республика)
от 12 декабря 2007 года, заключенный в городе Ставрополе между ФИО6 и ОАО «Севкавказэлектросетьстрой», на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Признать недействительным договор на передачу квартиры в собственность от 12 декабря 2007 года, заключенный в городе Ставрополе ФИО7 и ОАО «Севкавказэлектросетьстрой», на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Применить к оспариваемым договорам последствия недействительности сделки; признать недействительным зарегистрированное право собственности и погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись за номером № от 05 мая 2008 года о регистрации права собственности ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Признать недействительным зарегистрированное право собственности и погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись за номером № от 24 февраля 2015 года о регистрации права собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Признать недействительным зарегистрированное право собственности и погасить в Едином государственном реестре
Апелляционное определение № 33-18863/2016 от 21.09.2016 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
2 села Архангельское муниципального района Архангельский район Республики Башкортостан о возложении обязанностей - издать приказ о приеме на работу ФИО2 ... с дата на основании трудового договора №... от дата; - вручить ФИО2 надлежаще заверенную копию приказа о приеме его на работу с дата ... на основании трудового договора №... от дата; - исправить запись №... в трудовой книжке ФИО2, а именно: произвести в трудовой книжке новую последующую запись в графе 3: " Запись за номером 32 недействительна"; - произвести в трудовой книжке ФИО2 новую последующую запись, в которой в графе "дата" произвести запись "дата», в графе "сведения о работе" произвести запись "принят на должность ...", запись в графе "на основании чего внесена запись (документ, его дата и номер)" произвести в соответствии с Трудовым кодексом РФ и Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 апреля 2003 года № 225 "О трудовых книжках" и Инструкцией по заполнению трудовых книжек; - произвести