ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Заправка газовых баллонов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 304-АД16-20108 от 17.03.2017 Верховного Суда РФ
При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов таких оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. Как следует из судебных актов, основанием для привлечения к ответственности послужил установленный административным органом в ходе внеплановой выездной проверки на предмет соответствия средств измерения обязательным требованиям в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений факт обсчета покупателя, выразившийся в том, что 25.12.2015 при заправке газового баллона потребителя сжиженным углеводородным газом обществом с потребителя взята плата в большей сумме и объеме, чем предусмотрено вместимостью газового баллона (взята плата за 56,07 л газа на сумму 721,62 рублей, тогда как емкость баллона составляет 53 (+/-2 л), максимальная степень заполнения газового баллона сжиженным газом составляет 80% или 42,4 л (+/-2 л)). Частью 1 статьи 14.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за обмеривание, обвешивание или обсчет потребителей при реализации товара
Решение № А06-6258/10 от 28.02.2011 АС Астраханской области
кв.м. (п.1.2. договора). В соответствии с п. 4.2 договора ИП ФИО1 привлек для выполнения вышеуказанных работ - ООО «Армидо-Еврострой», с которой был заключен договор подряда от 01.09.2009г. Стоимость работ по договору подряда от 01.09.2009г. составила 58.243,20 рублей, которая была оплачена - ООО «Армидо-Еврострой», ИП ФИО1. в соответствии с условиями договора (платежное поручение № 156 от 03.12.2009г.). Работы выполнялись из материала ИП ФИО1, который был приобретен на общую сумму 89.328,30 руб., а именно: - заправка газовых баллонов на сумму 4424 руб.; - праймер битумный концентрат на сумму 1650 руб.; - Биполь ТПП на сумму 83254,30руб. 30.11.2009г. работы по устройству мягкой кровли на битумной основе дома № 12, корп. 3 по ул. Луконина г. Астрахани были сданы по акту приема - передачи уполномоченному представителю собственников. Общая стоимость работ по устройству мягкой кровли на битумной основе составила 147571,50 руб. Ответчик - МУЗ «Городская поликлиника № 1» владеет на праве оперативного управления недвижимым
Решение № А46-16706/18 от 19.12.2018 АС Омской области
ООО "Реми Рус" не отрицает факт нахождения баллонов на площадке, расположенной по адресу: <...>, однако указывает, что наполнение баллонов происходило в специализированном месте ООО "Сибирьгаз сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>). Так, в соответствии с договором поставки сжиженного углеводородного газа в баллонах № 3/1 от 15.09.2017 ООО "Сибирьгаз сервис" - является продавцом, ООО "Реми Рус" покупателем. Согласно пункту 1.1. указанного договора покупатель приобретает у Продавца - газ сжиженный марки (ПБА, ПА, ПТ, СПБТ) для заправка газовых баллонов через АГЗС по адресу: г. Омск, ул. Красноярский <...>. Заключенный договор на поставку сжиженного углеводородного газа в баллонах № 3/1 от 15.09.2017 подтверждает, что ООО «Реми Рус» направляло автотранспортные средства в соответствии с условиями договора на АГЗС. Судом также установлено, что предыдущей собственник указанного прицепа - индивидуальный предприниматель ФИО4 после его приобретения зарегистрировал его 13.04.2012 в Верхне-Волжском управлении Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, объект зарегистрирован за № 32169. 16.05.2014 ООО
Постановление № 08АП-1696/19 от 28.03.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда
ООО «Реми Рус» не отрицает факт нахождения баллонов на площадке, расположенной по адресу: <...>, однако указывает, что наполнение баллонов происходило в специализированном месте ООО «Сибирьгаз сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>). Так, в соответствии с договором поставки сжиженного углеводородного газа в баллонах № 3/1 от 15.09.2017 ООО «Сибирьгаз сервис» - является продавцом, ООО «Реми Рус» покупателем. Согласно пункту 1.1 указанного договора покупатель приобретает у Продавца - газ сжиженный марки (ПБА, ПА, ПТ, СПБТ) для заправка газовых баллонов через АГЗС по адресу: <...>. Заключенный договор на поставку сжиженного углеводородного газа в баллонах № 3/1 от 15.09.2017 подтверждает, что ООО «Реми Рус» направляло автотранспортные средства в соответствии с условиями договора на АГЗС. Судом первой инстанции также установлено, что предыдущей собственник указанного прицепа - индивидуальный предприниматель ФИО4 после его приобретения зарегистрировал его 13.04.2012 в Верхне-Волжском управлении Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, объект зарегистрирован за № 32169. 16.05.2014 ООО «ЯрТехЭксперт» было
Решение № А13-3610/2011 от 02.06.2011 АС Вологодской области
виновность лица в его совершении. При этом обязанность по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для привлечения юридического лица к административной ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое постановление. В данном случае административный орган не доказал надлежащим образом совершение обществом вменяемого ему административного правонарушения. При этом доводы инспекции о том, что заправка баллонов газом услугой не является, необоснованны. Согласно Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности, продукции и услуг, утвержденному постановлением Госстандарта РФ от 06.08.1993 № 17, заправка газовых баллонов населению (код 9440336) отнесена к услугам по газификации. Доказательств, свидетельствующих, что обществом осуществлялась продажа баллонов с газом без применения ККТ, не представлено. В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела
Решение № А46-16705/18 от 22.01.2019 АС Омской области
ООО «Реми Рус» не отрицает факт нахождения баллонов на площадке, расположенной по адресу: <...>, однако указывает, что наполнение баллонов происходило в специализированном месте ООО «Сибирьгаз сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>). Так, в соответствии с договором поставки сжиженного углеводородного газа в баллонах № 3/1 от 15.09.2017 ООО «Сибирьгаз сервис» - является продавцом, ООО «Реми Рус» покупателем. Согласно пункту 1.1. указанного договора покупатель приобретает у Продавца - газ сжиженный марки (ПБА, ПА, ПТ, СПБТ) для заправка газовых баллонов через АГЗС по адресу: <...>. Заключенный договор на поставку сжиженного углеводородного газа в баллонах № 3/1 от 15.09.2017 подтверждает, что ООО «Реми Рус» направляло автотранспортные средства в соответствии с условиями договора на АГЗС. Судом также установлено, что предыдущей собственник указанного прицепа - индивидуальный предприниматель ФИО5 после его приобретения зарегистрировал его 13.04.2012 в Верхне-Волжском управлении Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, объект зарегистрирован за № 32169. 16.05.2014 ООО «ЯрТехЭксперт» было составлено заключение
Апелляционное определение № 33-7480/20 от 06.05.2020 Свердловского областного суда (Свердловская область)
и заключения договора социального найма отказались под надуманным предлогом несоответствия предоставляемой квартиры спорной комнате. Ответчики исковые требования не признали, указали, что предлагаемая квартира требует ремонта, многоквартирный дом по ... старый, имеет существенные недостатки и проживание в нем невозможно. В указанном многоквартирном доме (далее – МКД 37) отсутствует центральная канализация, горячее водоснабжение (ГВС), душевая кабина или ванная, водонагреватель. Кухня настолько мала, что разместить в ней газовый баллон безопасным способом не представляется возможным. Поставка и заправка газовых баллонов в п. Карпушиха не осуществляется. Соответственно благоустроенной и пригодной для проживания предлагаемая квартира не является. ФИО2 в силу возраста не может заниматься ремонтом и оборудованием квартиры, а ФИО3 не может ей помочь, так как фактически проживает в Екатеринбурге в ведомственном жилом помещении. Участвующая в деле прокурор Камерилова Д.В. дала заключение об обоснованности исковых требований и возможности их удовлетворения. Решением Кировградского городского суда Свердловской области от 13.02.2020 исковые требования администрации Кировградского городского округа Свердловской
Решение № 12-944/17 от 18.09.2017 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
касающиеся указания в протоколе о возбуждении дела об административном правонарушении в качестве основания, обстоятельство того, что ФИО1, предлагая встретиться, пояснил, что хочет лично пообщаться с ФИО2 для дальнейшего взаимодействия между ООО «Крым ОЙЛ» и ОМВД России по Советскому району. При этом, из пояснений ФИО1, пояснений ФИО5, ФИО6, данными в судебном заседании, следует, что ОМВД по Советскому району проводилась проверка информации о том, что на АЗС в с. Пруды Советского района РК незаконно осуществляется заправка газовых баллонов , в связи с чем, ФИО1 должен был передать пакет запрашиваемых в ходе проверки документов. Согласно представленной в судебное заседание копии материала проверки по факту заправки бытовых баллонов газом операторами АЗС с. Пруды Советского района, зарегистрированного в КУСП № 175 от 26 января 2017 года и в рамках которого 08 февраля 2017 года были запрошены документы, 13 апреля 2017 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела оперуполномоченным ГЭБ и ПК ОМВД
Решение № 2-2875/13 от 31.10.2013 Истринского городского суда (Московская область)
заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В соответствии с законом существенные условия договора в данном случае - это перечень объектов, в отношении которого заключен договор пользования и цена договора. Согласно протокола разногласий о составе имущества в отношении которого должен быть заключен договор пользования стороны не пришли к соглашению. Объектами инфраструктуры, в отношении которого, согласно искового заявления и дополнения к исковому заявлению, истец желает заключить договор являются оплата сторожу, содержание сторожевой собаки, заправка газовых баллонов , оплата электроэнергии в сторожке, система уличного освещения, подъездная дорога к кварталу ЛПХ и внутренние дороги и проезды (чистка в зимнее время), услуги специалистов по обслуживанию инфраструктуры (вознаграждение председателю и кассиру). Так как истец вносил взносы на приобретение (создание) указанного имущества, то размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования для него не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения. Принимая решение суд учитывает, что