делу № А34–3698/2015 (резолютивная часть определения объявлена 24.02.2015) конкурсным управляющим ОАО «ШЗТМ» утвержден ФИО1 (л.д. 80-81). 07.08.2017 (входящий № 05-449-2017) в Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области от бывших работников ОАО «ШЗТМ» поступило обращение, указывающее на нарушение арбитражным управляющим ОАО «ШЗТМ» ФИО1 обязанности, установленной пунктом 2 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127–ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», по удовлетворению требований кредиторов (л.д. 42-43). 11.08.2017 (исходящий № 06-05/6530@) направлен запрос персональных данных ФИО1 в Центральный Аппарат Росреестра. 17.08.2017 (входящий 209дсп) в Управление поступил ответ из Центрального Аппарата Росреестра. 29.08.2017 в отношении конкурсного управляющего ОАО «ШЗТМ» ФИО1 определением № 00284517 возбуждено дело № 06–05/31–2017 об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 44–45). 29.08.2017 в рамках административного расследования вынесено определение об истребовании от ФИО1 сведений, необходимых для разрешения дела (л.д. 44–45). Истребованные сведения в Управление поступили 31.08.2017 (входящий № 2425 э/п), 05.09.2017(входящий № 2465 э/п), 11.09.2017
Запрос в АКБ «МОСОБЛБАНК» ОАО-ответ отрицательный; Запрос в ОАО «СМП Банк» - ответ отрицательный; Запрос в ПАО «МДМ Банк» - ответ отрицательный; Запрос в ОАО «УРАЛСИБ»-ответ отрицательный; Запрос в ОАО «Лето Банк»-ответ отрицательный; Запрос в ПАО «МТС-Банк»-ответ отрицательный; Запрос в ОАО «АЛЬФА-БАНК» -ответ отрицательный; Запрос в Банк «Возрождение» (ПАО)-ответ отрицательный; Запрос СПИ на предоставление справки о начисленном денежном довольствии и произведенных удержаниях (МВВ)-ответ отрицательный; Запрос на CMC оповещение-ответ отрицательный; Запрос в Росрегистрацию-ответ отрицательный; Запрос персональных данных (МВВ)-ответ отрицательный; Запрос об имуществе (Peг. МВВ)-ответ отрицательный; Запрос в ГИБДД о штрафах-ответ отрицательный; Запрос в ФНС к ЕГРН (МВВ)-ответ отрицательный; Запрос в ЗАГС-ответ отрицательный; Запрос в ГИМС-ответ отрицательный; Запрос в ПФР о СНИЛС (МВВ)-ответ отрицательный; Судебный пристав-исполнитель указывает на ответ ГУ УПФР по Предгорному району, согласно которому должник не является получателем пенсии, заработной платы и иных выплат. В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые
соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; получает и обрабатывает персональные данные при условии, что они необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, в объеме, необходимом для этого. Правом на запрос персональных данных у должника и взыскателя, а также получении данных о местонахождении взыскателя, данных о предъявленном судебном приказе (его фактической выдаче судом) из общедоступных источников: сайт ФНС России, сайт Арбитражного суда Московского округа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» судебный пристав-исполнитель не воспользовался. Исходя из указанного, а также с учетом необоснованного взыскания с ООО «ДНС Ритейл» суммы в размере 473 170 руб. по подложному исполнительному документу, суд считает, что права и законные интересы должника были нарушены оспариваемым
исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. Между тем материалами исполнительного производства не подтверждается совершение судебным приставом-исполнителем всех допустимых законом мер по отысканию имущества должника. Так, в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 19.03.2021 были направлены запросы в учетно-регистрирующие органы и кредитные организации, а именно: Запрос в банки (МВВ) для установления информации о наличии денежных средств на счетах; Запрос об имуществе в УГИ по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники; Запрос персональных данных в ФМС по Кемеровской области; Запрос в ГУВМ МВД России; Запрос в ГИБДД МВД России (МВВ); Запрос в ПФР о СНИЛС; Запрос в ФНС к ЕГРН (МВВ); Запрос в ФНС к ЕГРИП (МВВ); Запрос в ФНС о счетах; Запрос в ФНС к ЕГРЮЛ/ЕГРИП (МВВ). 22.03.2021 направлены запросы в ПФР о заработной плате или доходе, на которые начислены страховые взносы (МВВ); в Росреестр к ЕГРП (МВВ); в ФНС о счетах. На основании полученных ответов
по отчуждению недвижимого и движимого имущества (в виде справок Росреестра, ГИБДД МВД РФ, Гостехнадзора РФ, копий договоров купли-продажи, дарения и т.п.); 2. истребовать в территориальных органах Федеральной налоговой службы сведения об участии супруги (бывшей супруги) в организациях в составе участника или акционера с указанием наименования, ОГРН, ИНН организации, размера доли в уставном капитале (количестве акций) в процентном и стоимостном выражении. Оценив заявленное ходатайство, суд пришел к выводу об отказе в его удовлетворении, поскольку запрос персональных данных супруги должника, равно как и ее имущественном положении не подлежит исследованию на стадии разрешения вопроса об обоснованности заявления о признании должника банкротом. Более того, согласно представленных должником сведений, должник в браке не состоит. Согласно ходатайства об истребовании доказательств № 3 ООО «НТС-ресурс» просит запросить в территориальных органах Федеральной налоговой службы по Ростовской области сведения о полученных доходах и об удержанных суммах налога за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления должника о признании несостоятельным
Российской Федерации (государственное учреждение) по **** по отказу в представлении органу государственного пожарного надзора сведений об организациях, уплачивающих страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации за застрахованное лицо, которое подозревается в совершении преступления, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от дата №152-ФЗ «О персональных данных» данные сведения относятся к персональным данным, предоставление которых третьим лицам без согласия субъекта персональных данных возможно только при наличии у таких лиц полномочий на запрос персональных данных . Органы государственного пожарного надзора такими полномочиями не наделены. Положения ст. 21 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обязывающие организации предоставлять сведения по запросам органов дознания, не распространяются на персональные данные, поскольку порядок их предоставления регулируется специальной правовой нормой – Федеральным законом от дата №152-ФЗ «О персональных данных». Также в жалобе сделана ссылка на постановление президиума ****вого суда от дата, которым отменено частное определение Орджоникидзевского районного суда **** от дата, вынесенное в адрес управляющего Отделением
проведении государственной регистрации права собственности на имущества (имущественные права) - <данные изъяты> в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, в адрес регистрирующего органа; при этом, государственная регистрация права собственности должника на указанный объект недвижимого имущества не произведена до настоящего времени; ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА направлены запрос в ГИБДД УМВД России по ЯО о наличии у должника транспортных средств, в кредитные учреждения о наличии денежных средств на счетах должника, ИЦ УВД по ЯО запрос персональных данных , запрос операторам связи, запрос в Пенсионный Фонд России, ФМС России о персональных данных; ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА запрос в ГИБДД УМВД России по ЯО о наличии у должника транспортных средств, в кредитные учреждения о наличии денежных средств на счетах должника, ИЦ УВД по ЯО запрос персональных данных, запрос операторам связи, запрос в Отделение Пенсионного Фонда России по ЯО, ПФР, ФМС России о персональных данных; ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА запрос в ФНС к ЕГРЮЛ/ЕГРИП; ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА запрос
вынесенные не в пользу ответчика. По Договору на абонентское юридическое обслуживание № от «01» Июня 2017г. с условием об абонентской оплате на сумму 7600 рублей в месяц в течение 12 месяцев, целью которого являлось: проведение ряда мероприятий, направленных на защиту прав заемщика, сотрудниками ответчика была проделана следующая работа: по кредитным обязательствам клиента, относительно договора с ООО ХКФ БАНК № от 01.06.2017 подготовлены и направлены в банк следующие документы: заявление об изменении регистрационных данных; запрос персональных данных ; заявление о запрете безакцептного списания; заявление о реструктуризации; заявление об изменении регистрационных данных; Это подтверждается соответствующими почтовыми квитанциями и описями. По кредитным обязательствам клиента, относительно договора с АО ТИНЬКОФФ БАНК № подготовлены и направлены в банк следующие документы: заявление об изменении регистрационных данных; запрос персональных данных; заявление о запрете безакцептного списания; заявление о реструктуризации; заявление об изменении регистрационных данных; заявление об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 09.06.2017г.
