рублей 02 копейки. Определением от 09.12.2021 заявление принято к производству суда, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 20.01.2022 в 12 часов 00 минут. Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле. Ко дню судебного заседания по системе электронной подачи документов «Мой Арбитр» от конкурсного управляющего поступил реестр требований кредиторов и зареестровая тетрадь (из которой следует, что погашение требований, учтенных за реестром, не производилось). В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы приобщены к материалам дела. Возражения против удовлетворения заявления в материалы дела не поступили. Исследовав материалы дела, оценив доводы участвующих в деле лиц, арбитражный суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам. Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ дела о банкротстве юридических лиц
деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие. В материалы дела от конкурсного управляющего 08.12.2020 поступил отчет о своей деятельности, реестр требований кредиторов, зареестровая тетрадь , публикация в ЕФРСБ о назначении собрания кредиторов, ходатайство об отложении судебного заседания, в обоснование которого конкурсный управляющий указывает на факт собрания кредиторов, назначенного на 18.12.2020. Рассмотрев вопрос о наложении судебного штрафа, арбитражный суд пришел к следующим выводам. В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и
ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, не явившихся в судебное заседание. Ко дню судебного заседания по системе электронной подачи документов «Мой Арбитр» от конкурсного управляющего в материалы дела поступили дополнительные документы, в том числе отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, реестр текущих платежей, реестр требований кредиторов, зареестровая тетрадь , документы в подтверждение несения расходов, отчет об использовании денежных средств, а также иные документы. От ФИО6 в материалы дела поступили дополнительные письменные пояснения, который указывает, что дело о банкротстве должника подлежит прекращению. От уполномоченного органа по системе электронной подачи документов «Мой Арбитр» поступили сведения о том, что задолженность по уплате обязательных платежей погашена в полном объеме, в том числе погашена задолженность в сумме 500 руб., учтенная в зареестровой тетради. На дату судебного заседания
уточнение фамилии ответчика («Искужин», «Истужин»); - сведения об адресах мест проживания ответчиков; - доказательства сдачи бухгалтерского баланса за 2014 год в ФНС; - надлежащие доказательства, подтверждающие, что в указанные периоды времени ответчики исполняли обязанности руководителей должника (выписки из ЕГРЮЛ либо решения о назначении директорами (представлено письмо ФНС); - доказательства в обоснование довода о сформировавшейся кредиторской задолженности, наличия признаков банкротства на определенную дату; - тетрадь учета требований, поступивших после закрытия реестра требований кредиторов должника ( зареестровая тетрадь ); - доказательства направления копий заявления в адрес ответчиков; - пояснения о том, какое именно имущество не было передано конкурсному управляющему должником последним руководителем, какие это создало препятствия (затруднения) для формирования конкурсной массы должника. 08.11.2018 в материалы дела от конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Электросвязьстрой» ФИО5 поступили дополнительные документы и пояснения, частично устранившие обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. На основании статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные сроки, назначенные
проводится конкурсным управляющим ФИО4 На повестке дня собрания кредиторов ООО «М-Транс», состоявшегося 09.02.2022, в том числе, рассматривались отчеты конкурсного управляющего. В ходе проведения собрания кредиторов ФИО4 были представлены отчет о своей деятельности и результатах конкурсного производства ООО «М-Транс», а также отчет об использовании денежных средств должника. В отчете конкурсного управляющего о своей деятельности и результатах конкурсного производства в качестве приложений указаны следующие документы: выписка по расчетному счету ООО «М-Транс»; реестр требований кредиторов ООО «М-Транс»; зареестровая тетрадь ООО «М-Транс»; документы, подтверждающие продажу имущества должника. Данные документы, за исключением выписки по расчетному счету ООО «М-Транс» и документов, подтверждающих продажу имущества должника, по запросу участников были представлены на собрании кредиторов. Выписка по расчетному счету ООО «М-Транс», а также документы, подтверждающие продажу имущества должника, были направлены конкурсным управляющим ФИО4, на адреса электронной почты данных участников после окончания проведения собрания кредиторов. Вместе с тем, в сообщении о собрании кредиторов №8079265, опубликованном на сайте ЕФРСБ 24.01.2022,
ФИО1, а именно – признать требование А2 к должнику ООО «Строительное управление-602» в размере 515948,02 руб., подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после у из которых 414948,02 руб. – неустойка, 101000 руб. – убытки, удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. Учесть требование требований ФИО1, а именно – признать требование А2 к ООО «Строительное управление-602» в размере 515948,02 руб., из которых 414948,02 руб. – неустойка, 101000 руб. – убытки, после закрытия реестра в зареестровой тетради . На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134, ст.220 ГПК РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по гражданскому делу по иску А1 к ООО «Строительное управление 602» о защите прав потребителей, взыскании убытков и неустойки - прекратить. На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течении 15 дней с момента его вынесения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска. Подписано председательствующим.
в размере 2224000 руб. В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ФИО5 иск не признала, ссылаясь на доводы возражений суду пояснила, что наследник принял наследство, погашение долгов наследодателя за счет наследственного имущества произведено не было. Наследники отвечают по долгам должника, имеющимся на дату открытия наследства. Реестр требований кредиторов закрыт 09.01.2017 г. В третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования кредиторов на общую сумму 8 777 800 рублей. В зареестровой тетради учтено требование Администрации ЗАТО Г. Железногорск в размере 33 603, 77 рублей. Согласно частям 1 и 4 статьи 169 Бюджетного кодекса Российской Федерации проект бюджета городского округа составляется и утверждается сроком на один год (на очередной финансовый год) или сроком на три года (очередной финансовый года и плановый период) в соответствии с муниципальными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, если законом субъекта Российской Федерации, за исключением закона о бюджете субъекта Российской Федерации, не определен
основанию ФИО1 не возражал, постановление о прекращении уголовного дела не обжаловал. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 27.03.2015 ЗАО «МСУ № 73» признано несостоятельным (банкротом). В отношении него открыто конкурсное производство, срок которого продлен до 23.09.2018 года. Реестр требований кредиторов закрыт 04.06.2015 года. По состоянию на 16.05.2018 года размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов составляет 435 737 947,74 рублей, за реестровая сумма задолженности составляет 1 355 763,41 рубля, после закрытия реестра в зареестровой тетради кредиторская задолженность 1 932 000 рублей, таким образом, кредиторская задолженность ЗАО «МСУ № 73» составляет 439 025 711,15 рублей. В ходе конкурсного производства по состоянию на 16.05.2018 года выявлено имущество ЗАО «МСУ-73» включенное в конкурсную массу балансовой стоимостью 195 008 713,89 рублей, рыночной стоимостью 100 831 571 рубль. Требования УФНС России по Красноярскому краю о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «МСУ № 73» суммы НДФЛ не перечисленную ЗАО «МСУ № 73» в бюджетную
определение мирового судьи и удовлетворить требования ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» о замене стороны по делу № 2-181/2016. В обоснование жалобы указывает, что, отказывая в удовлетворении заявленных требований и учитывая статью 48 АПК РФ и другие изложенные факты в определении от 12 апреля 2017 года, мировой судья противоречит нормам закона. Судом не изложена возможность включения в реестр требований кредиторов, а в данном случае после закрытия реестра кредиторов, заявленных после этой даты. Данные требования считаются « зареестровыми» и заносятся в специальные тетради , которые ведет арбитражный управляющий. В соответствии с п.5 ст.100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе стадий финансового оздоровления и внешнего управления кредитор вправе предъявить свое требование в суд в любой момент. ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 должным образом уведомлен не был. Также он не был уведомлен об открытии списка конкурсных кредиторов (реестра требований кредиторов), который открывается с момента введения наблюдения и закрывается через 2 месяца со дня опубликования сведений
