дополнительно устанавливаются средства защиты информации от несанкционированного доступа типа "Аккорд" или "Соболь", сертифицированные ФСТЭК России. По согласованию с ФСБ России допускается замена на иные аппаратно-программные модули доверенной загрузки (АПМДЗ). 5.4. Оборудование помещений, где размещаются АРМ с СКЗИ, порядок допуска в них и их охрана должны соответствовать требованиям ФСБ России по организации и обеспечению функционирования шифровальных (криптографических) средств, предназначенных для защиты информации, не содержащей сведений, составляющих государственную тайну, в случае их использования для обеспечения безопасности персональных данных при их обработке в информационных системах персональных данных. 5.5. При компрометации ключей электроннойподписи или шифрования администратор безопасности Стороны, где произошла компрометация, обязан незамедлительно сообщить об этом администратору безопасности другой Стороны. Стороны принимают меры по замене скомпрометированных ключей в соответствии с правилами работы СКЗИ и Регламентами работы обслуживающих их удостоверяющих центров. 6. Порядок разбора конфликтных ситуаций Разбор конфликтных ситуаций, связанных с формированием и использованием в электронных документах ЭП, проводится в соответствии с порядком,
реконструкции, реставрации объекта ............................................................. 1380 о снятии документов с контроля и о продлении сроков их исполнения ....................................................................... 115 о соблюдении дисциплины труда ....................................... 1148 о соблюдении норм законодательства, конфликтах, спорах, иных вопросах правового характера ..................... 90 о соблюдении финансовой дисциплины ............................ 189 о совершенствовании аппарата управления ...................... 45 о совершенствовании документационного обеспечения управления, внедрении современных информационных технологий ............................................................................. 100 о совершенствовании системы защиты информации ....... 821 о совершенствовании структуры аппарата управления ... 1139 о согласовании объема ремонтных работ .......................... 1388 о создании, использовании и аннулировании электроннойподписи ........................................................... 750 о сокращении рабочего дня в связи с тяжелыми, вредными, опасными условиями труда .............................. 1189 о составлении сводных статистических отчетов, сведений ................................................................................ 303 о состоянии банковского сектора Российской Федерации и банковских систем зарубежных стран ............................ 554 о состоянии защиты информации в организации, перечни работ по резервному копированию информации ................................................................................................. 813 о состоянии зданий и помещений, занимаемых организацией, необходимости проведения капитального и
жалоба не подписана или жалоба подписана лицом, полномочия которого не подтверждены документами. Из материалов дела следует, что приняв жалобу общества с ограниченной ответственностью «Специализированная организация «Единый Центр Торгов» от 20.07.2017 № 32 к рассмотрению Комиссия Крымского УФАС России не установила оснований для оставления ее без рассмотрения и рассмотрена по существу, поскольку жалоба от 20.07.2017 поступила в управление по средствам электронной почты на официальный адрес Крымского УФАС России и подписана с использованием средств криптографической защиты – электроннойподписью , сертификат STVCA1, выданный ФИО2 и действующему с 20.01.2017 по 20.01.2018, что подтверждается скриншотом (л.д. 78-81, т.д. 2). Частью 1 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» определено, что информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручно подписью Из представленной в материалы дела жалобы общества с ограниченной ответственностью «Специализированная организация «Единый Центр Торгов» усматривается, что она была подписана лицом,
является каким-либо дополнительным доказательством в отсутствие документов, подтверждающих передачу займа, документов подтверждающих отражение займа в бухгалтерской отчетности якобы кредитора и должника, доказательств наличия возможности у кредитора предоставления денежных средств в качестве займа. Переписка и некие распечатки файлов из нее, представленные ФИО1 в материалы дела не являются относимыми и допустимыми доказательствами в связи с тем, что отсутствует возможность идентификации лиц отправивших и получивших сообщения в сети интернет, в отсутствие сведений об использовании специальных средств защиты (электронной подписи , ключа) существует возможность искажения передаваемой и получаемой информации. В соответствии со статьей 812 ГК РФ Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается
ЭЦП подписан ключом электронной подписи генерального директора ЗАО «УДВИЛЛ» ФИО6 Результат проверки электронной подписи, которой подписано транспортное сообщение с ЭПД №295 от 29.05.2012 – положительный. Банк, в соответствии с действующим законодательством, обязан был принять к исполнению ЭПД №295 от 29.05.2012. Представитель истца участвовал в работе согласительной комиссии. Результаты технической экспертизы, изложенные в Акте от 05.07.2013, истцом не оспаривались. Одним из доводов истца, изложенных в исковом заявлении, является то, что Банк ненадлежащим образом обеспечил защиту электронной подписи и кодов доступа, предоставленных истцу, что привело к незаконному списанию денежных средств со счета истца неустановленными лицами. Возражая против доводов истца, ответчик ссылается на положения договора, заключенного между сторонами, где в п.3.7 установлено, что Клиент полностью несет все риски, связанные с подключением его вычислительных средств к сети Интернет. Клиент самостоятельно обеспечивает защиту собственных вычислительных средств и криптографических ключей от несанкционированного доступа и вирусных атак из сети Интернет. В этом же пункте договора (3.7)
с платежными документами, оформленными и переданными в Банк на бумажных носителях. В соответствии с пунктом 11.3 договора Банк не несет ответственности за списание средств со счета Клиента в случае, если по причинам, не зависящим от Банка, электронные платежные документы были отправлены в Банк лицами, не несущими ответственность за сохранность криптографических ключей, не имеющими право работать с системой, при условии, что электронные платежные документы были составлены правильно и соответствовали требованиям системы защиты от несанкционированного доступа и содержали правильные электронные цифровые подписи , а также, если Банк не был своевременно информирован об обстоятельствах, предусмотренных пунктах 4.6 и 6.4 договора. Сертификат открытого ключа электронной цифровой подписи сроком действия с 15.05.2018 по 15.05.2019 выдан Банком ФИО4 (директору Общества). В Банк от Общества 16.04.2019 поступили электронные платежные поручения на списание денежных средств на расчетный счет № <***>, принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью «Пермь Эльвест» (ИНН <***>/КПП 590401001), с назначением платежа «оплата по договору № 58193
для вывоза подконтрольных товаров. Пунктом 23 Правил № 500 установлено, что при выявлении подконтрольных товаров, подлежащих оценке (осмотру, досмотру), должностное лицо таможенного органа принимает решение об их направлении в специально оборудованные и оснащенные места в специализированных пунктах пропуска для проведения оценки (осмотра, досмотра) подконтрольных товаров должностными лицами Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека. Решение о направлении подконтрольных товаров для проведения оценки (осмотра, досмотра) оформляется должностным лицом таможенного органа в электронном виде путем проставления в информационной системе таможенных органов отметки «Подлежит оценке. Санитарно-карантинный контроль». Указанное решение, заверенное усиленной квалифицированной электронной подписью должностного лица таможенных органов, направляется из информационной системы таможенных органов посредством системы взаимодействия в информационную систему Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, за исключением случаев, когда такое решение оформляется с использованием портала «Морской порт» либо такое взаимодействие в электронном виде невозможно. При этом решение таможенного органа направляется
63-ФЗ. Также материалами дела подтверждается, что 02 июня 2014 года между ОАО «БИНБАНК» и ИП ФИО1 был подписан в установленной Законом № 63-ФЗ форме новый Сертификат ключа проверки электронной подписи клиента в системе «iBank2» по вышеуказанному расчетному счету ИП ФИО1 Впоследствии такой Сертификат был обновлен сторонами 02.06.2015 г. Кроме того, 28.05.2015 г. ФИО1 направил в банк заявление на подключение ОТР-токена (дополнительного подтверждения направляемых в банк платежных документов) и подписал акт приема-передачи услуг по защитеэлектроннойподписи . В этой связи доводы истца об отсутствии после 2004 года двухсторонних соглашений о внесении изменений в действующий договор банковского обслуживания и Соглашение об обмене электронными документами, приводимые им также апелляционной жалобе, правомерно были признаны судом несостоятельными. При этом суд обоснованно принял также во внимание то обстоятельство, что как до, так и после спорного списания со счета денежных средств ИП ФИО1 осуществлял неоднократные платежи с использованием того же самого АСП, идентификатора и Сертификата
16 Закона о защите прав потребителей, либо об ущемлении иных его прав как потребителя. Доводы истца о том, что заемщик был лишен возможности изменить условия, отказавшись от присоединения к программе «Финансовая защита», суд первой инстанции отклонил. Действительно, как следует из договора <***>, его текст содержит условие о присоединении заемщика к программе «Финансовая защита». Указанный договор был заключен на основании заявления заемщика, согласно которому ФИО1 просил активировать дополнительную услугу, поставив напротив графы программа «Финансовая защита» электронную подпись . Судебная коллегия также отклоняет доводы апеллянта о том, что увеличение процентной ставки в связи с отказом от программы «Финансовая защита» противоречит пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей. Поскольку присоединение к программе «Финансовая защита» предоставляет заемщику дополнительные возможности при исполнении кредитных обязательств, а потому понижает риск невозвратности кредита, отказ от такой программы может быть обусловлен повышением процентной ставки по кредиту до уровня процентной ставки, действовавшей на момент заключения договора кредита
период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, продолжая реализацию своего преступленного умысла, получил в отделении банка – филиале «Банковского центра «С.» ПАО Банк «Зенит», расположенного по адресу: <адрес>, от банковского сотрудника документы по открытию расчетного счета ООО «Жемчужина С.», подключении системы ДБО «iBank2» (Айбанк 2), функциональный ключевой носитель – USB-токен (ЮСБ-токен) с серийным номером 040325, являющийся электронным носителем информации, с записанным на нем файлом криптографической защиты - электроннойподписи , являющейся аналогом личной подписи ФИО2, предназначенный для доступа к системе ДБО, которые за денежное вознаграждение в период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежащим образом ознакомленным с условиями комплексного договора, правилами дистанционного банковского обслуживания корпоративных клиентов, условиями обслуживания клиентов в ПАО Банк «Зенит», находясь на участке местности возле входа в отделение банка – филиала «Банковского центра «С.» ПАО Банк «Зенит», расположенного по адресу: <адрес>
