размера субвенций бюджету соответствующего муниципального образования возложено на главного распорядителя бюджетных средств по данной статье расходов - Министерство труда, занятости и социальной защиты Республики Коми. Между тем судом первой и апелляционной инстанций оставлен без внимания и правовой оценки порядок формирования и распределения соответствующему бюджету субвенций на осуществление государственных полномочий по обеспечению детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилыми помещениями муниципального специализированного жилищного фонда, предоставляемыми по договорам найма специализированных жилых помещений исходя из конкретных обстоятельств дела, в том числе периода возникновения у взыскателя права на приобретение жилого помещения специализированного жилищного фонда, участия должника в процессе формирования таких субвенций исходя из наличия переданных государственных полномочий по формированию списков детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (пункт 8 статьи 1 Закона Республики Коми от 1 декабря 2015 года № 115-РЗ). Министерство труда,
норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. Разрешая спор, суды руководствовались статьями 37, 196, 200, 202 Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, Семейным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 24.04.2008 № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика от обязанности по защите жилищныхправ несовершеннолетнего в период его нахождения на полном государственном обеспечении в организации для детей -сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, под надзором ответчика, в том числе по оплате коммунальных ресурсов в пределах срока исковой давности. Суждения заявителя об обстоятельствах спора, отсутствии договора сторон,
были приобретены жилые помещения - квартиры в 36-квартирном жилом доме, расположенном по адресу: <...>. Указанные жилые помещения были предоставлены детям-сиротам. Однако во втором полугодии 2017 года возник вопрос о неудовлетворительном состоянии жилого дома. В адрес Минимущества поступали многочисленные обращения от детей-сирот, которым в указанном жилом доме предоставлены жилые помещения. В связи с этим в адрес застройщика были направлены претензии с требованиями устранить нарушения, однако претензии были оставлены без рассмотрения. Поэтому в целях защиты жилищных прав детей-сирот в ноябре 2017г. Минимущество обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к ООО «Омскагрострой» об обязании устранить выявленные недостатки. В соответствии с заключением Межведомственной комиссии Омской области от 5 марта 2018 года № 3 об оценке соответствия помещения (многоквартирного дома) требованиям, установленным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу и реконструкции, утвержденном постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 года №
из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и не реализовавших принадлежащее им право на обеспечение жилыми помещениями (далее - лица, достигшие возраста 23 лет) (пункт 1 статьи 1, приложение №1). В соответствии с подпунктами 23, 42, 43 пункта 1 статьи 11 Закона №148-ЗРХ (с учетом приложения №1) органы муниципального образования Аскизский район наделяются государственными полномочиями по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних: - принятие мер по защитежилищныхправдетей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в том числе по обеспечению их жилыми помещениями в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством Республики Хакасия, по проведению обследования жилых помещений, принадлежащих им на праве пользования, а также находящихся в их собственности, с целью определения необходимости проведения ремонта жилого помещения, по определению необходимости оказания материальной помощи на частичную оплату жилых помещений (плату за наем) и коммунальных услуг лицам из числа
жительства вне очереди жилой площадью не ниже установленных социальных норм. Дополнительные гарантии прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на имущество и жилое помещение устанавливаются законодательством субъектов Российской Федерации и относятся к расходным обязательствам субъектов Российской Федерации. На момент вынесения определения суда об изменении способа исполнения решения суда действовало постановление Правительства Саратовской области от 21.09.2001 № 101-П «О дополнительных мерах и социальных гарантиях по защитежилищныхправдетей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», согласно которому органами местного самоуправления устанавливается порядок обеспечения жильем детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Обеспечение же жильем указанной категории граждан относится к обязанности органов исполнительной власти Саратовской области. Данное постановление Правительства Саратовской области принято во исполнение Закона по социальной поддержке детей-сирот и Жилищного кодекса Российской Федерации. Таким образом, по мнению истца, закон предусматривает финансирование деятельности по обеспечению детей-сирот жильем не за счет средств местных бюджетов, а за счет средств федерального бюджета и бюджетов
организации и осуществления деятельности по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних в Республике Хакасия и наделения органов местного самоуправления муниципальных образований Республики Хакасия государственными полномочиями по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних. В соответствии с подпунктами 23, 42, 43 пункта 1 статьи 11 Закона №148-ЗРХ (с учетом приложения №1) органы муниципального образования Аскизский район наделяются государственными полномочиями по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних: - принятие мер по защитежилищныхправдетей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в том числе по обеспечению их жилыми помещениями в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством Республики Хакасия, по проведению обследования жилых помещений, принадлежащих им на праве пользования, а также находящихся в их собственности, с целью определения необходимости проведения ремонта жилого помещения, по определению необходимости оказания материальной помощи на частичную оплату жилых помещений (плату за наем) и коммунальных услуг лицам из числа
дела передаются в архив органам опеки и попечительства по месту жительства. Согласно данным автоматизированной системы АИС «Семья» Управления опеки (попечительства) и охраны прав детства администрации г. Липецка ФИО1 на учете в управлении не стоял, его личное дело в архиве отсутствует. В Управлении образования и науки Липецкой области его личное дело также отсутствует. Полагая, что ФИО1 не был поставлен на соответствующий учет и обеспечен жилой площадью по вине лиц, в чьи полномочия входила защита жилищных прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, истец и просил суд признать за ним право на обеспечение жилым помещением, как лица, относящегося к категории лиц, из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и лиц из их числа, и возложить на ответчика обязанность поставить его на соответствующий учет и предоставить жилое помещение. Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше. В апелляционном представлении заместитель прокурора Левобережного района г. Липецка выражает несогласие с
Советского района гор.Улан-Удэ в интересах ФИО1 к Администрации Советского района гор.Улан-Удэ об обязании поставить на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении УСТАНОВИЛ: Прокурор Советского района гор.Улан-Удэ обратился в суд с названным иском в интересах ФИО1, указав, что истец является сиротой, закрепленного жилья за ним не имеется, на учете в качестве нуждающегося он не состоит, тогда как должен состоять, поскольку он остался без попечения родителей в несовершеннолетнем возрасте. Так как законодательством гарантирована защита жилищных прав детей-сирот и детей оставшихся без попечения родителей, просит суд обязать ответчика поставить истца на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая по доверенности, требования поддержала и суду пояснила, что ФИО1 является <...>, его отец умер 27 июля 1991 г., мать – 11 июля 1994 г. В связи со смертью родителей ФИО1 с 1994 года был направлен в школу-интернат № 2 для детей сирот в гор.Улан-Удэ, расположенную
Советского района гор.Улан-Удэ об обязании поставить на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении у с т а н о в и л: прокурор Советского района гор.Улан-Удэ обратился в суд с названным иском в интересах ФИО1, указав, что истец является сиротой, закрепленного жилья за ним не имеется, на учете в качестве нуждающегося он не состоит, тогда как должен состоять, поскольку он остался без попечения родителей в несовершеннолетнем возрасте. Так как законодательством гарантирована защита жилищных прав детей-сирот и детей оставшихся без попечения родителей, просит суд обязать ответчика поставить истца на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении Определением суда от 25 августа 2010 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Республиканское агентство по делам семьи и детей. В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая по доверенности, требования поддержала и суду пояснила, что в связи со смертью родителей ФИО1 с 1994 года был направлен в школу-интернат Номер
исполнение расходных обязательств, достаточных для исполнения судебных решений по исполнительным производствам неимущественного характера, по которым должниками являются бюджетополучатели, в том числе Министерство имущественных отношений Иркутской области, которое наделено государственными полномочиями органа исполнительной власти в Иркутской области по обеспечению жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Кроме того, заместитель руководителя Управления — заместитель главного судебного пристава Иркутской области. 27.06.2018 принимал участие в Пленарном заседании Общественной палаты Иркутской области по вопросу « Защита жилищных прав детей сирот , детей, оставшихся без попечения родителей и лиц из их числа на территории Иркутской области: проблемы и пути их решения», на котором вопрос необходимости выделения дополнительных лимитов объемов финансирования расходов должниками — бюджетополучателями на исполнение решения суда указанной категории. Таким образом, принимая во внимание, что финансирование программы по обеспечению детей-сирот жилыми помещениями осуществляется в пределах выделенных государственному органу на эти цели материальных ресурсов и финансовых средств, исполнение требований исполнительных документов возможно на
