норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований по доводам кассационной жалобы заявителя не имеется. Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из того, что общество является коммерческой организацией, результаты деятельности которой влияют на мощности коммунальной инфраструктуры города, в связи с чем общество обязано нести затраты на модернизацию городской системы водоснабжения и водоотведения. Суды с учетом всех фактических обстоятельств дела правомерно указали, что понятие инженерно-технических сетей шире, чем понятие сети, к которой непосредственно подключен объект заявителя. Инвестиционная программа распространяется не на отдельные районы или участки трубопроводов, а направлена на развитие и модернизацию коммунальной инфраструктуры всего г. Омска, повышение качества оказываемых услуг по водоснабжению и водоотведению, обеспечение санитарно-гигиенической и экологической безопасности территории города и реки Иртыш. Основания для признания договора в части
к сети должна взиматься всегда, что нарушает права застройщиков в сфере предпринимательской деятельности. Изучив содержание кассационной жалобы заявителя, а также принятых по делу судебных актов, суд приходит к выводу, что основания для передачи дела для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют. Отказывая в удовлетворении иска, суд кассационной инстанции обоснованно мотивировал свое постановление тем, что общество является коммерческой организацией, результаты деятельности которой влияют на мощности коммунальной инфраструктуры города, в связи с чем общество обязано нести затраты на модернизацию городской системы водоснабжения и водоотведения. Выводы судов нижестоящих инстанций основаны на неправильном толковании понятия инженерно-технических сетей, входящих в коммунальную инфраструктуру, и не основаны на содержании инвестиционной программы. Суд кассационной инстанции с учетом всех фактических обстоятельств дела правомерно указал, что понятие инженерно-технических сетей шире, чем понятие сети, к которой непосредственно подключен объект заявителя. Инвестиционная программа распространяется не на отдельные районы или участки трубопроводов, а направлена на развитие и модернизацию коммунальной инфраструктуры всего г. Омска,
также тарифов за подключение к системе коммунальной инфраструктуры вновь создаваемых (реконструируемых) объектов недвижимости, поэтому пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для освобождения ответчика от взимания платы согласно подпункту 3 пункта 14 Правил № 360. Доводы кассационной жалобы ответчика были предметом рассмотрения судов и мотивированно отклонены. При этом суды исходили из того, что ответчик является коммерческой организацией, результаты деятельности которой влияют на мощности коммунальной инфраструктуры города, в связи с чем он обязан нести затраты на модернизацию городской системы водоснабжения и водоотведения. Доводы ответчика основаны на неправильном толковании понятия инженерно-технических сетей, входящих в коммунальную инфраструктуру, и не основаны на содержании инвестиционной программы, которая как установлено судами нижестоящих инстанций распространяется не на отдельные районы или участки трубопроводов, а направлена на развитие и модернизацию коммунальной инфраструктуры всего города. Основания для признания договора в части недействительным отсутствуют, поскольку оспариваемые условия соответствуют закону, при этом фактически договор в части подключения объекта ответчика к сетям
учета для органов государственной власти (государственных органов), органов местного самоуправления, органов управления государственными внебюджетными фондами, государственных академий наук, государственных (муниципальных) учреждений, утвержденной Приказом Минфина России от 01.12.2010 № 157н, балансовой стоимостью объектов нефинансовых активов является их первоначальная стоимость с учетом ее изменений. Изменение первоначальной (балансовой) стоимости объектов нефинансовых активов производится в случаях достройки, дооборудования, реконструкции, в том числе с элементами реставрации, технического перевооружения, модернизации, частичной ликвидации (разукомплектации), а также переоценки объектов нефинансовых активов. Затраты на модернизацию , дооборудование, реконструкцию, в том числе с элементами реставрации, техническое перевооружение объекта нефинансового актива относятся на увеличение первоначальной (балансовой) стоимости такого объекта после окончания предусмотренных договором (сметой) объемов работ и при условии улучшения (повышения) первоначально принятых нормативных показателей функционирования объекта нефинансовых активов (срока полезного использования, мощности, качества применения и т.п.) по результатам проведенных работ. Фактические вложения в объект нефинансовых активов в объеме затрат на его модернизацию, дооборудование, реконструкцию, в том числе с элементами
объектов-аналогов, подтверждающие данные по посещаемости и ценовой политике. При этом в пункте 5.3 технического задания отсутствует требование о том, что данные по посещаемости объектов-аналогов должны быть подтверждены официальными письмами-подтверждениями от объектов-аналогов. По пункту 5.2 технического задания заказчик в претензии указал, что исполнителем не определена индексация затрат на обновление, модернизацию и замену оборудования. Апелляционная инстанция обоснованно сослалась на то, что такого требования об обязательной индексации затрат пункт 5.2 технического задания не содержит. Кроме того, затраты на модернизацию и текущий ремонт исполнителем проиндексированы с учетом индекса потребительских цен (ИПЦ) по данным Минэкономразвития «Прогноз социально-экономического развития 2012–2015 годы» и «Долгосрочный прогноз социально-экономического развития Российской Федерации до 2030 года». Вопреки претензии заказчика график амортизационных отчислений соответствует приведенному текстовому описанию (пункт 2.3 исправленного отчета). В отношении претензии Учреждения по пункту 5.4 Договора об информации о стоимости страхования судом установлено, что исполнителем внесены изменения в пункт 4.2.1 отчета, затраты на страхование зданий и оборудования предусмотрены
№ 83 под сетями инженерно-технического обеспечения понимается совокупность имущественных объектов, непосредственно используемых в процессе тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения. Подключение объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения – процесс, дающий возможность осуществления подключения строящихся (реконструируемых) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения. Руководствуясь правовой позицией, изложенной в определении Верховного суда Российской Федерации от 31.10.2014 № 304-ЭС14-2199, суды правильно указали, что общество являясь коммерческим предприятием, деятельность которого влияет на коммунальную инфраструктуру города, обязано нести затраты на модернизацию городской системы водоснабжения и водоотведения. Материалами дела подтверждается выполнение водоканалом в связис необходимостью увеличения мощности и пропускной способности сетей водоснабжения и водоотведения следующих работ: бурение скважин № 178-а куст 9, № 179-а куст 9, № 180-а куст 10; санитарно-техническая заделка скважин № 178 куст 9, № 179 куст 9, № Д82-/4/180 куст 10 (договор подряда от 22.04.2013 № СМ-ОЗ-И/13 32-И-2013); ограждение кустов 7-14 на водозаборе «Восточный-1» (договоры подряда от 18.11.2013 № 102-И-2013 и
лицу, является незаконным и необоснованным. В апелляционной жалобе представитель ООО «<данные изъяты>» – адвокат Захарьин В.В. просит постановление суда отменить, отказать в удовлетворении ходатайства следователя. Указывает, что обжалуемое постановление является незаконным, затрагивает интересы и ограничивает права ООО «<данные изъяты>», являющегося не только собственником 100% долей в уставном капитале ООО «<данные изъяты>», но и собственником неотделимой части тех объектов недвижимого имущества, наложение ареста на которое разрешено постановлением суда. Ссылается, что ООО «<данные изъяты>» понесло затраты на модернизацию , ремонт и иные капитальные вложения отделимые и неотделимые улучшения АЗС. Кроме того, указывает, что следователь, не имея достаточных данных о лице, совершившем преступление, о том, имело ли место событие преступления, действительно ли кем-либо занижена стоимость отчуждаемых объектов недвижимости, ходатайствую о применении меры процессуального принуждения, пытается защитить права одного лица за счет нарушения и ограничения права иного лица – ООО «<данные изъяты>». Гражданский иск, поданный в рамках настоящего уголовного дела, заявлен с нарушениями
том числе интеграция локальной вычислительной сети систем безопасности, локальной вычислительной сети, системы комментаторской аппаратной, автоматизированной системы диспетчерского управления, системы контроля и управления доступом, системы охранно-тревожной сигнализации, системы бесперебойного питания - 1 объект» на 31 декабря 2017 года не достигнут, поскольку фактически подрядной организацией ООО «ГК «Фавор» оказаны услуги по доукомплектации, модернизации существующих систем на стадионе и обеспечение запасными частями, а не создание новой информационной системы управления стадионом. Кроме того, ГБУ Краснодарского края «Фишт» затраты на модернизацию , а также на оборудование, которым осуществлялась модернизация и дооборудование уже существующих и функционирующих систем, затраты на приобретение материальных запасов неверно отражены бухгалтерскими операциями и не отнесены на увеличение первоначальной (балансовой) стоимости существующих нефинансовых активов. Также при проверке правильности заполнения отчетности установлен ряд нарушений, а именно: наименование показателя результативности использования субсидии в отчетах за октябрь, ноябрь, декабрь, а также его плановое значение, не соответствует установленному соглашением; фактически достигнутые значения показателей результативности предоставления субсидии
состоянии конструкций объекта. Доводы Общества о неприменении данного коэффициента на физическое состояние при использовании доходного подхода является необоснованным, в связи с тем, что при расчете арендной ставки в состав арендной платы, в зависимости от условий договора аренды, кроме признаваемого рынком дохода от сдачи в аренду объекта аренды, могут включаться расходы, связанные с эксплуатацией, а также компенсирующие потерю стоимости объекта аренды за счет износа и устаревания в течение срока действия договора аренды, а также затраты на модернизацию объекта в соответствие с изменяющимися требованиями к эксплуатации. То обстоятельство, что оценщиком в ходе судебного разбирательства по делу были исправлены недостатки отчета при подсчете площадей помещения, указанные в экспертном заключении, при наличии иных указанных и установленных несоответствиях отчета, не является основанием для удовлетворения заявленных требований. Кроме того, в отчете (стр. 42) оценщик, указывая на неактивность рынка коммерческой недвижимости в г. Туле, принимает корректировки для активного рынка, что, по мнению суда, не указывает на
(один) электротельфер (таль электрическая). В соответствии с Инструкцией по бюджетному учету в состав нефинансовых активов учреждений входят: основные средства, нематериальные активы, непроизведенные активы, материальные запасы и капитальные вложения. Капитальные вложения представляют собой совокупность затрат на воспроизводство основных средств, нематериальных и непроизведенных активов, улучшение их качественного состава - создание новых, реконструкцию и модернизацию действующих объектов. Под модернизацией и реконструкцией принято понимать улучшение качественных характеристик основных средств (например, увеличение его мощности, срока службы и т.п.). Затраты на модернизацию и реконструкцию основных средств относятся на увеличение их первоначальной стоимости. Вышеуказанные работы являются капитальными вложениями в объект непроизводственных активов по улучшению фильтровальной станции расположенной по адресу: <адрес>. Согласно Приказу Минфина РФ от 1 декабря 2010 г. N 157 н «Об утверждении Единого плана счетов бухгалтерского учета для органов государственной власти (государственных органов), органов местного самоуправления, органов управления государственными внебюджетными фондами, государственных академий наук, государственных (муниципальных) учреждений и Инструкции по его применению» Затраты на
