24 Работникам, непосредственно занятым изготовлением, контролем и фасовкой лекарств, дополнительно: Тапочки кожаные 1 6 Растворы в ампулах 9 Наполнитель, запайщик и оплавщик ампул и пробирок, бригадир и мастер на ампулировании Тапочки кожаные 1 6 10 Работники аптек, занятые изготовлением, фасовкой и контролем лекарств в асептических условиях Халат или куртка с брюками хлопчатобумажные 6 24 Колпак или косынка хлопчатобумажные 6 24 Бахилы хлопчатобумажные 6 24 Работники кухонь, пекарен и столовых 11 Заведующие и их помощники, диетологи, калькуляторы и сестры-хозяйки кухонь, пекарен и столовых Халат хлопчатобумажный 3 24 Колпак или косынка хлопчатобумажные 3 24 Тапочки 1 8 12 Заведующие производством, шеф-повара, повара и их помощники (кухарки), пекари и их подручные, кондитеры, пирожники, раздатчики, хлеборезы Колпак или косынка 4 24 Куртка хлопчатобумажная 4 24 Нарукавники 4 24 Брюки или юбка хлопчатобумажные 4 24 Фартук хлопчатобумажный 2 12 Тапочки 1 6 Полотенце для рук дежурное Полотенце для лица 4 24 13 Коренщики и мойщицы
установлено судом в ходе проверки проверяющими производились только замеры температуры, но не брались образцы почерка или иных предметов с целью проведения экспертизы. Следовательно, необходимости присутствия понятых и самого предпринимателя для отбора данных параметров в силу положений административного кодекса не имелось. При этом, замеры температуры проводила не организация заявителя, а иное юридическое лицо - ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Сахалинской области» и как видно из протокола инструментальных испытаний при измерениях присутствовали представители предпринимателя - заведующий пекарней ФИО2 и бухгалтер ФИО3 В силу ст. 26.8 КоАП РФ, под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку. Показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении или постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном в случае, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса. Из материалов дела установлено, что показания температуры в пекарне указаны в протоколе об административном правонарушении,
представитель. Отказ потребителя либо его представителя от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а равно отказ от присутствия при его составлении, отражается с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц, и подписанным этими лицами. Как следует из материалов дела в акте от 13.01.2010 N 00059 о неучетном потреблении электрической энергии в графе «в присутствии ответственного представителя предприятия» указан: заведующий пекарней ФИО1 Однако указанное лицо не является ответственным представителем Администрации муниципального образования "Барановский сельсовет". Вышеприведенные обстоятельства позволяют суду сделать вывод об отсутствии надлежащего представителя со стороны ответчика при составлении акта от 13.01.2010 N 00059 о неучтенном потреблении электрической энергии. Такой акт не имеет доказательственного значения, так как составлен с нарушением прав и интересов стороны, а также Правил, устанавливающих обязательность участия представителя потребителя при составлении акта о бездоговорном потреблении электроэнергии. Последствием процедуры составления акта является отсутствие
имуществом в материалы дела представлены также инвентарная карточка №73 учета основных средств от 1967 года (л.д.7), договор об оказании услуг по охране объектов (в том числе пекарня) от 10.05.2004 года, акт о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности на отпуск электрической энергии в 2002 году от энергосистемы ОАО «Курганэнерго», список электрических мощностей, установленных на объектах, выписки из тетрадей учета электроэнергии (за 1995, 1997, 2004 годы), выписку из лицевых счетов работающих (в том числе: пекарь, заведующий пекарней ), требования об уплате налогов. Суд считает доказанным вышеназванными документами правопреемство истца от колхоза имени Чапаева и факт владения спорным недвижимым имуществом в течение более чем 15 лет, поэтому признает за истцом право собственности на имущество, указанное в исковых требованиях в силу приобретательной давности. В соответствии со статьей 17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода права на недвижимое имущество и
же сорта хлеба при реализации от <***> «Поставка-Сервис» в адрес <***> фирма «Свита» составила 25,36 рублей (цена без НДС), аналогичные данные можно привести в разрезе других периодов и других наименований продукции), что противоречит целям ведения предпринимательской деятельности в периоде с 01.10.2011 г. по 31.12.2012, когда покупателями товаров <***> фирма «Свита» стали <***> «Сельская нива» и <***> «Главная линия», а официальным представителем <***> «Сельская нива», с предоставлением ей печати <***> «Сельская нива», являлась ФИО8 - заведующая пекарней <***> «Юнит». Из поступивших по госконтрактам на расчетный счет <***> фирма «Свита» денежным средствам в сумме 21 449 332,94 рублей обналичено через расчетные счета <***> «Кардинал» и ООО фирма «Свита» 10 708 309,39рублей, т.е. практически 50%., при этом, кредиторская задолженность <***> «Поставка-Сервис» перед <***> «Юнит» за поставки хлебобулочных изделий по состоянию на 31.12.2012 г. составила 8 922 898,47рублей. Киках-либо мер принудительного взыскания, как пояснил директор <***> «Юнит» ФИО6 при допросе в судебном заседании 07.09.2015
представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, настаивал на ее удовлетворении. ОАО «Новосибирскэнергосбыт» в отзыве на апелляционную жалобу, его представитель в судебном заседании просят решение оставить без изменения, указывая на то, что довод ответчика о том, что акт о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии №К-04-17 от 23.05.2017 составлен с нарушением п.п. 177, 193 Основных положений №442, является необоснованным и не доказанным. При проведении проверки 23.05.2017 работникам АО «Новосибирскэнергосбыт» допуск к приборам учета был предоставлен добровольно заведующей пекарней ФИО4, присутствовавшей в магазине (пекарне), факт безучетного потребления электрической энергии не отрицался. При таких обстоятельствах, не требовалось проведение дополнительных мероприятий по согласованию допуска (в т.ч. по уведомлению потребителя о проведении проверки). Представитель АО «РЭС» в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, по основаниям, указанным в отзыве на нее, в том числе, ссылаясь на то, что при вынесении решения суд первой инстанции, основываясь на фактических обстоятельствах дела, правомерно пришел к выводу, об осуществлении ответчиком безучетного
производству – главный инженер, 1 и.о. главного бухгалтера, 1 главный агроном, 1 главный энергетик, 1 прораб – эколог, 1 начальник тепличного хозяйства и цеха консервации, 1 начальник газовой службы, 1 начальник отдела кадров, 1 заведующий нефтехозяйством, 1 заведующий складом, комендант, 2 заведующих складом хранения овощей, 1 заведующий складом стройматериалов, 1 инженер по охране труда и техники безопасности, инженера по охране собственности, 1 инженер-технолог пекарни, 1 бухгалтер-диспетчер, 3 бухгалтера, 1 кассир-бухгалтер, 1 заведующий мельницей, 1 заведующий пекарней , 1 заведующий гаражом автотракторного парка, 20 водителей, 17 трактористов-машинистов, 1 управляющий отделением «Десятово», 1 бухгалтер отделения «Десятово», 1 заведующий складом отделения «Десятово», 1 заведующий гаражом отделения «Десятово», 1 зоотехник, 117 рабочих, с последующей сертификацией работ по охране труда, результаты которой оформить в соответствии с требованиями раздела VII Порядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития РФ от 31.08.2007 №569, определить ответчику срок для совершения указанных действий – шесть месяцев со
ст. 211 – 583500 рублей, ст. 213 – 176217 руб. В 2013 году сокращена 1 ед. водителя с мес. ФОТ 12593 руб., год ФОТ 151115 руб. В результате оптимизации штатная численность в учреждении будит составлять 125 ед. с уменьшением фонда оплаты труда на 151115 рублей, в т.ч. по ст. 211 – 116064 рублей, ст. 213 – 35051 рублей. Также следует принять меры по сокращению следующих штатных единиц в срок до 1 сентября 2013 года: заведующий пекарней – 1 ед., так как есть 1 ед. пекаря; заведующий учебных хозяйством – 1 ед., передав обязанности зам. Директора по АХЧ; кассир – 1 ед. (наличный оборот средств отсутствует); тракторист – 1 ед. (сезонный рабочий); чабан – 1 ед.; сторож – 2 ед.;, художник-оформитель – 1 ед. (работа временная); завсклад – из 2 до 1 ед., передав обязанности по учету продуктов заведующей столовой. Из приказа № от 6 июня 2013 года следует, что сократить
Итоги специальной оценки условий труда применяются, в частности, для предоставления работникам гарантий и компенсаций, предусмотренных Трудовым кодексом РФ, специальная оценка проводится в отношении условий труда всех сотрудников, кроме надомников, дистанционных работников и тех, которые трудятся у физических лиц, не являющихся предпринимателями. Проведенной прокуратурой района проверкой установлено, что на территории Советского муниципального района осуществляет предпринимательскую деятельность ИП ФИО1, у которого в соответствии со штатным расписание от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляют трудовую деятельность 7 продавцов, 1 бухгалтер, 1 заведующий пекарней . ИП ФИО1 трудовые договоры заключены с ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и остальными работниками. Среди работников, с которыми ИП ФИО1 заключен трудовой договор, отсутствуют надомники, дистанционные работники и работники, вступившие в трудовые отношения с работодателями – физическими лицами, не являющимися индивидуальными предпринимателями. То есть работники, в отношении которых не проводится специальная оценка условий труда. Истец полагает, что на ИП ФИО1 законом возложена обязанность провести специальную оценку условий труда, которая ответчиком не проведена. Поскольку
для досрочного назначения страховой пенсии по старости является постоянная занятость в течение полного рабочего дня на работах с осужденными. Согласно Списку работ, профессий, и должностей работников учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, занятых на работах с осужденными, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 3 февраля 1994 года № 85, право на досрочное пенсионное обеспечение предоставлено заведующим столовыми, заведующим производством (шеф-повар). Должность « заведующий пекарней » данным Списком не предусмотрена. Кроме того, справка, уточняющая льготный характер работы, не представлена, сведения персонифицированного учета в нарушение требований части 2 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» сданы работодателем без кода льготного характера труда, страхователем страховые взносы по дополнительному тарифу не выплачивались. Хронометраж рабочего времени не представлен. Доказательств занятости истца в оспариваемые периоды постоянно в течение полного рабочего дня на работах с осужденными материалы дела
