№ 100. Суды исходили из того, что копия определения о процессуальном правопреемстве, выдаваемая судом, подлежит заверению гербовой печатью, однако на определении, представленном НП «Твое право» в министерство, гербовая печать отсутствовала. Несоответствие исполнительного листа и прилагаемых к нему документов требованиям процессуального законодательства является самостоятельным основанием для его возврата финансовым органом. В кассационной жалобе НП «Твое право» возражает против выводов судов, указывая, что положения части 2 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации не требуют обязательного заверениякопиисудебногоакта . Партнерство ссылается, что копия определения от 09.10.2017 по делу № А06-2665/2017 опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Астраханской области и снабжена необходимыми реквизитами. Доводы жалобы не свидетельствуют о существенном нарушении судами норм материального и норм процессуального права, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и интересов заявителя. Как правильно отмечено судами, копия судебного акта, в случае, если она выдается судом, должна соответствовать Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации,
по делам выдаются (направляются) в случаях, предусмотренных процессуальным законодательством. В иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, порядок выдачи (направления) копий судебных актов определяется председателем суда. Выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. При заверении соответствия копиисудебногоакта подлиннику на лицевой стороне последнего листа под текстом копии судебного акта (ниже реквизита «Подпись») проставляется штамп «Копия верна» (форма № 67) и гербовая печать суда. Изготовление заверенных копий судебных актов и иных документов суда осуществляется уполномоченными работниками аппарата суда. В правом верхнем углу первого листа документа проставляется штамп «КОПИЯ». Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы, прошиваются прочной нитью, концы которой выводятся на оборотную сторону последнего
к заверению копии доверенности, изложенные в судебных актах, являются избыточными, не основанными на нормах применимого законодательства и не учитывают современные обычаи деловой практики. Право представителя общества на заверениекопий документов изложено в тексте доверенности. Следовательно, заверение копии доверенности самим представителем является допустимым и подтверждает ее юридическую силу. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебныхактов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения
в случаях, предусмотренных процессуальным законодательством (абзац первый). В иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, порядок выдачи (направления) копий судебных актов определяется председателем суда (абзац второй). Выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. При заверении соответствия копиисудебногоакта подлиннику на лицевой стороне последнего листа под текстом копии судебного акта (ниже реквизита «Подпись») проставляется штамп «Копия верна» и гербовая печать суда (абзац третий). Изготовление заверенных копий судебных актов и иных документов суда осуществляется уполномоченными работниками аппарата суда. В правом верхнем углу первого листа документа проставляется штамп «КОПИЯ» (абзац четвертый). Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы, прошиваются прочной нитью, концы которой выводятся на оборотную сторону
также по тому основанию, что заявитель не представил доказательств дальнейшего финансирования процедур банкротства. Указанное определение оставлено без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 02.03.2010 и постановлением кассационного суда от 16.07.2010. Арбитражный управляющий 17.06.2011 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, в том числе вознаграждения за процедуру наблюдения в размере 60 тыс. рублей, а также 2065 рублей расходов на публикацию в средствах массовой информации, 33 рублей 15копеек почтовых расходов, 90 рублей нотариальное заверение копий судебных актов , 12 443 рубля 50 копеек транспортные расходы, 1800 рублей расходы на проживание, 518 рублей 10 копеек почтовые расходы с заявителя по делу – уполномоченного органа. Отказывая в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, суды сослались на пропуск шестимесячного срока, установленного для обращения в суд. Суд кассационной инстанции считает указанную позицию судов правомерной и соответствующей имеющимися в деле доказательствам. До вступления в силу Федерального закона № 228-ФЗ нормы Кодекса не устанавливали какого-либо срока
сведений, не предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), в неопубликовании отчета по итогам реструктуризации имущества должника; в заключении договора страхования с обществом с ограниченной ответственностью «СО «Верна» (далее – ООО «СО «Верна»), не аккредитованной при СРО Союз «УрСО АУ»; в незаконном погашении транспортных и командировочных расходов за счет имущества ФИО1; в осуществлении необоснованных почтовых и канцелярских расходов; в осуществлении необоснованных и нецелесообразных расходов на нотариальное заверение копий судебных актов и расходов по вскрытию замка; в осуществлении необоснованных расходах на перевозку транспортных средств должника, а также расходов на их хранение; в неправомерной оплате услуг организатора торгов общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная академия антикризисного управления и банкротства» (далее – ООО «Межрегиональная академия антикризисного управления и банкротства») за счет имущества должника; в непогашении текущей задолженности перед Акционерным обществом «Нижнетагильская энергосбытовая компания» (далее – АО «Нижнетагильская энергосбытовая компания») по оплате коммунальных платежей в сумме 144 504,96
возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, полномочия временного управляющего ФИО2 прекращены. Предметом заявления ФИО2 явились требования о выплате ему вознаграждения за период осуществления полномочий временного управляющего с 06.11.2008 по 20.03.2009 в сумме 45.000 рублей, расходов на опубликование в газете «Коммерсантъ» сведений о введении наблюдения в сумме 3.728руб.80коп., почтовых расходов, связанных с проведением процедуры наблюдения в отношении должника в сумме 41руб.30коп., транспортных расходов в сумме 6.797руб.70коп., расходов на нотариальное заверение копий судебных актов – 80 рублей и расходов на оплату привлеченного специалиста по подготовке финансового анализа деятельности должника и заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства в действиях руководства ООО «Арктика» в сумме 10.000 рублей, всего 65.647руб.80коп. Факт отсутствия у должника денежных средств на оплату вознаграждения и компенсации расходов арбитражному управляющему установлен при вынесении определения о прекращении производства по делу. Из пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве следует, что все судебные
сведений такого запроса. Бланки запросов предоставляются на безвозмездной основе в помещениях, в которых осуществляется прием заявителей при личном обращении. Формы бланков в электронном виде так же размещаются на официальном сайте (www.rosreestr.ru) с возможностью их свободного копирования на безвозмездной основе. Кроме того, в соответствии с п. 43 Порядка к запросу о предоставлении сведений ограниченного доступа прилагается: надлежащим образом заверенная копия вступившего в законную силу определения арбитражного суда об утверждении арбитражного управляющего, либо конкурсного управляющего. Заверение копий судебных актов арбитражных судов регламентировано Инструкцией по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года №100. В случае заверения копии судебного акта, принятого по делам о банкротстве, применяется гербовая печать арбитражного суда или ее дубликаты. Учитывая, что запрос по форме не соответствует требованиям, установленным настоящим Порядком, копии документов из реестровых дел на объекты недвижимого имущества, в соответствии с требованиями
их требований составлял 0 руб. 00 коп., в связи с чем они были признаны погашенными определением суда от 25.02.10г. по делу № А53-9047/2009 о завершении процедуры конкурсного производства. В связи с отсутствием у должника какого-либо имущества, расходы по ведению процедуры банкротства в отношении должника в размере 9 693,06 руб. (7 469,4 руб. расходы на опубликование сведений о банкротстве должника, 2 173,66 руб. - почтовые расходы, 50 руб. – расходы на оплату госпошлины за заверение копий судебных актов ), которые должны были погашаться вне очереди за счет имущества должника, авансировались самим арбитражным управляющим посредством механизма краткосрочного займа и были возмещены арбитражному управляющему определением Арбитражного суда Ростовской области от 31.03.10г. по делу № А53-9047/2009 путем их взыскания в его пользу с налогового органа, по заявлению которого было возбуждено указанное дело о признании должника несостоятельным (банкротом). Так же в связи с отсутствием у должника имущества тем же определением арбитражного суда с налогового органа
может являться основанием для отказа в принятии искового заявления к производству, поскольку все доказательства, достаточные для рассмотрения дела по существу, приложены к исковому заявлению. Инструкция по судебному делопроизводству обязывает суд, а не коммерческие организации заверять копии судебных актов. Полагает, что под надлежащим образом заверенной копией следует понимать как нотариально заверенный документ, так и документ, заверенный юридическим лицом с соблюдением требований соответствующих ГОСТов. Копии всех документов, приложенных к исковому заявлению, заверены Банком, право на заверение копий судебных актов у истца отсутствует. На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лица, ее подавшего. Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения судьи по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами,
судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу. Аналогичный порядок предусмотрен для выдачи копий судебных актов, вынесенных мировыми судьями. В нарушение указанных требований приложенная к жалобе копия постановления мирового судьи не содержит отметки о вступлении судебного акта в законную силу, заверительных подписей мирового судьи и работника аппарата суда и подписи работника аппарата судьи. Приложенная к жалобе копия решения судьи районного суда также не заверена уполномоченными на заверение копий судебных актов лицами, отсутствует печать. Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу. В силу части 3 статьи 30.15 КоАП РФ в случае, если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 названного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу. Сроков для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлено, после устранения замечаний она может быть подана вновь. В этой связи поданная в Девятый кассационный суд жалоба подлежит возвращению
обстоятельствам, помимо прочего, должна быть приложена копия судебного акта, о пересмотре которого ходатайствует заявитель. В соответствии с частью 4 статьи 348 КАС РФ в случае, если заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 347 указанного Кодекса, суд возвращает заявителю заявление. Согласно пункту 3.3.4 Инструкции по делопроизводству в военных судах, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 9 октября 2014 г. № 219, заверение копий судебных актов и иных документов суда производится для придания им юридической силы. Выдаваемые судом копии судебных актов должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. Данные требования процессуального закона истцом не выполнены. К заявлению приложена не копия судебного акта, о пересмотре которого он ходатайствует, а его
