50). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49). Как усматривается из материалов дела, наследство после смерти ФИО2 наследниками не принято, право собственности на заложенный земельный участок от ФИО2 к иным лицам в порядке наследования по состоянию на 1 января 2018 года не перешло, доказательств обратного материалы дела не содержат. Между тем судебный пристав-исполнитель не учел данные обстоятельства и, вынося постановление об окончании исполнительного производства, не воспользовался предусмотренным статьей 32 Федерального закона от 2 октября 2007 года №
совершившего действия по фактическому принятию наследства, об отсутствии у наследника намерения принять наследство (абз. 2 п. 2 ст. 1157 ГК РФ). Односторонние волеизъявления при наследовании могут быть классифицированы: по способу (форме) волеизъявления - на волеизъявления, совершаемые в форме действий, и волеизъявления, совершаемые в форме бездействия (молчания). При этом действия среди волеизъявлений явно преобладают, а к бездействию (молчанию) можно отнести лишь волеизъявления, являющиеся по своей правовой природе юридическими поступками (непринятие наследства, непринятие завещательного отказа или завещательного возложения ); по способу осуществления волеизъявления - на волеизъявления, осуществляемые действиями фактического характера, и волеизъявления, осуществляемые действиями юридического характера. При этом преобладают последние волеизъявления, а к волеизъявлениям, осуществляемым действиями фактического характера, можно отнести фактическое принятие наследства; по значению в механизме правового регулирования - на волеизъявления, являющиеся юридическими фактами, и на волеизъявления, юридическими фактами не являющиеся. К юридическим фактам относятся сделки и юридические поступки, совершаемые при наследовании. Все остальные волеизъявления прямо не влекут гражданско-правовых последствий. Все
порядке наследования в собственность муниципального образования «город Екатеринбург» без оформления права наследования путем получения соответствующего свидетельства. С учетом разъяснений, изложенных в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в соответствии с которыми неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). В соответствии с ч. 1 ст. 50 ФЗ "Об ипотеке" залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное. В силу п. п. 1, 3 ст. 334 ГК
в частности, жилое помещение. Пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. В пунктах 49, 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской
государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Как разъяснено в пунктах 49, 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского
принадлежащим наследнику со дня открытия наследства. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (статья 1157 ГК РФ). Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля), муниципального образования в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство
Башкортостан – старшего судебного пристава ФИО4 от 04 декабря 2015 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 руб. за неисполнение содержащихся в исполнительном документе от 09 ноября 2015 г., выданном во исполнение решения Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 14 августа 2012 г., требований имущественного характера – об обязывании ФИО1 исполнить завещательное возложение ФИО5 после ее смерти в течение 12 месяцев продать жилой дом и земельный участок по адресу: адрес половину суммы выплатить ее сыну ФИО6, в срок, установленный постановлением судебного пристава-исполнителя после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора. Судьей Благовещенского районного суда Республики Башкортостан по жалобе ФИО1 вынесено решение от 09 февраля 2016 г. об оставлении без изменения постановления старшего судебного пристава от 04.12.2015 г. Не соглашаясь с решением судьи от 09 февраля 2016 г., ФИО1
Е дело № 33-11438/12 г. Уфа 09 октября 2012 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Пономаревой Л.Х. судей Абубакировой Р.Р. Галиева В.А. при секретаре судебного заседания Филипповой М.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Потапова О.К. на решение Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от ... года, которым постановлено: иск Полухина А.Н. к Потапову О.К. о принудительном исполнении завещания удовлетворить. Обязать Потапова О.К. исполнить завещательное возложение , указанное в п. №... завещания №... от ... года, составленного Полухиной Т.Ф., которым возлагается на Потапова О.К. обязанность в течение двенадцати месяцев после смерти Полухиной Т.Ф. продать жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: РБ, ..., и половину продажной стоимости выплатить сыну Полухиной Т.Ф. - Полухину А.Н., ... года года рождения». Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Галиева В.А., судебная коллегия установила: Полухин А.Н. обратился в суд с иском к Потапову
частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и со специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно ст. 1139 ГК РФ завещатель может в завещании возложить на одного или нескольких наследников по завещанию или по закону обязанность совершить какое-либо действие имущественного или неимущественного характера, направленное на осуществление общеполезной цели ( завещательное возложение ). Такая же обязанность может быть возложена на исполнителя завещания при условии выделения в завещании части наследственного имущества для исполнения завещательного возложения. Из текста составленного наследодателем завещания следует, что на наследника ФИО5 наследодателем возложена обязанность за счет наследственного имущества выплатить ФИО4 25 % стоимости квартиры, вошедшей в наследственную массу. Оценка указанного завещания позволяет сделать вывод, что в завещании наследодателем установлен завещательный отказ, предусмотренный ст. 1137 ГК РФ, а не завещательное возложение, как указывает истец,
в силу приобретательной давности, указав, что <...> умерла ФИО4, истец является внучкой умершей, ответчик – правнучкой. <...> ФИО4 составлено завещание, согласно которому ? доля в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Омская область, <...>, завещана ФИО3 В установленные законом сроки ответчик в права наследования не вступила, истец фактически приняла наследство после смерти ФИО4 Полагая, что ответчик утратила право наследования, просила признать завещание от 20 сентября 2000 г., составленное ФИО4, недействительным и передать завещательное возложение (распоряжение) в пользу ФИО2, признать утраченным право наследования ФИО3 по завещанию ФИО4, признать за ФИО2 право собственности на ? долю в праве собственности на <...> в <...> Омской области в порядке приобретательной давности. Определением Омского районного суда Омской области от 15 ноября 2019 г. в принятии указанного искового заявления отказано. В частной жалобе ФИО2 просит об отмене определения суда, указывая, что впервые с данным иском обратилась в августе 2019 года, исковое заявление было оставлено
собственности за ФИО1 Однако федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) отказала в выдаче кадастрового номера на квартиру №№ и квартиру №№ в связи с отсутствием разделения дома в натуре. В период со дня принятия наследства и по сегодняшний день ФИО1 не предпринято действий по реализации завещанного имущества и передаче им суммы от продажи доли квартиры и доли земельного участка. С учетом изложенного и последующих уточнений, истцы окончательно просили суд обязать ФИО1 исполнить завещательное возложение , указанное в завещании №56 АА 1105385 от 01.11.2014 года, которым возлагается на ФИО1 обязанность по выплате стоимости доли жилого дома и доли земельного участка ФИО2 и ФИО3 с вознаграждением ФИО1 в размере 5% от стоимости доли дома и доли земельного участка, взыскать со ФИО1 в пользу ФИО2 и ФИО3 расходы по оплате услуг представителя в сумме 28 500 руб. Определением Абдулинского районного суда Оренбургской области от 30.11.2017 к участию в деле в качестве
