Заявка на оказание консультационных услуг - гражданское законодательство и судебные прецеденты

том числе транспортной, инновационной, институциональной, социальной; Лот N 3. Оценка инвестиционных проектов по стимулированию экономических и социальных преобразований с целью создания условий для устойчивого экономического роста. Предполагается, что по каждому направлению (лоту) заключаются отдельные контракты с разными консультантами. В зависимости от поступающих заявок на инвестиционные проекты Заказчик определяет их соответствие к одному из трех вышеперечисленных направлений и осуществляет оценку в соответствии с качественными критериями. Далее заявки, которые прошли оценку по качественным критериям, проходят оценку по количественным критериям. Заказчик формирует "Запрос на оказание консультационных услуг " (далее - ЗКУ) и направляет его Консультанту, оказывающему услуги, по соответствующему направлению (лоту). Консультант в соответствии с условиями Контракта его согласовывает и выполняет работы в соответствии с данным ЗКУ. Объем работ Заказчик формирует ЗКУ по оценке инвестиционных проектов в соответствии с перечнем работ, приведенным ниже. В зависимости от требуемых объемов работ ЗКУ разделены на три уровня по мере возрастания сложности выполнения задания: 1 -

направление работников ООО «Центр морских экспертиз» в командировки, следует, что в г. Санкт-Петербург, а именно: в ЗАО «Искатель», - неоднократно направлялся генеральный директор ФИО1 с целью урегулирования вопросов по судну «Искатель» (составление сметы и утверждение ремонта с/с «Искатель»; решение вопросов постановки судна «Искатель» в ремонт; утверждение финансового отчета по работе судна «Искатель»; подготовка документации для участия в тендере; корректировка рабочих планов с/с «Искатель»). Доказательств направления работников в ООО «Стайл» и ООО «Спектр», заявок на оказание консультационных услуг заявителем не представлено. Учитывая все вышеперечисленные обстоятельства в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, суд приходит к выводу, что Общество документально не подтвердило факт оказания ему маркетинговых услуг (подбор морского агента), услуг по перевозке, консультационных, юридических услуг, а также работ по разработке проектной документации, в связи с чем отказывает в удовлетворении требований в данной части. Вместе с тем, по итогам выездной налоговой проверки налоговым органом также отказано в предоставлении налоговых вычетов

суд возражениях на отзыв от 03.12.2021 истец считает, что консультационные услуги в спорном периоде оказаны полностью, о чем были направлены в адрес ответчика соответствующие акты, которые получены последним, при этом мотивированных возражений по актам не представлено. Истец полагает, что оснований для признания спорной сделки ничтожной не имеется, поскольку намерений не исполнять обязательства по ней у истца не имелось. В письменных дополнениях по делу от 18.01.2022 ООО ОО "Алекс Патруль Пенза" поясняет, что заявки на оказание консультационных услуг фактически могли быть направлены ответчиком посредством электронной почты, факса в ходе телефонных переговоров, при этом способ предоставления консультаций, а также минимальное/максимальное количество заявок договором не установлены. Вместе с тем, договором предусмотрено обязательство ответчика о внесении ежемесячного платежа независимо от количества заявок в текущем месяце, поэтому, по мнению истца, к спорным правоотношениям подлежат применению нормы об абонентском договоре. ООО ОО "Алекс Патруль Пенза" полагает, что предметом спорного договора является представление консультаций по теме:

«ИТ Консалт» в качестве Исполнителя. Пунктом 1.1 Договора-1 предусмотрено, что Исполнитель принял на себя обязательства по оказанию консультационных услуг на проектах Заказчика по подготовке проектной документации, написанию технических заданий, поддержке при внедрении и инсталляции систем программного обеспечения на базе продуктов компании SAP AG. (Услуги) В соответствии с п. 2.2 Договора-1 стороны согласовали, что для оказания Услуг Исполнитель предоставляет специалистов в рамках проектов внедрения и инсталляции систем программного обеспечения SAP в соответствии с Заявкой на оказание консультационных услуг . Исполнитель привлекает квалифицированных консультантов, имеющих необходимые знания в области внедрения и инсталляции систем программного обеспечения SAP. Разделом 4 Договора-1 были предусмотрены условия оплаты. Так, в соответствии с п. 4.1 Договора устанавливалось, что фактическая стоимость Услуг в рамках Заявки рассчитывается и оплачивается в рублях путем умножения дневной ставки консультантов (Приложение № 1 к Договору-1) на количество фактически отработанных консультантами в данном конкретном периоде дней, подтвержденное «Отчетом об оказанных услугах» (Приложение № 2

авиабилеты) и командировочные расходы (суточные, оплата гостиницы). Размер таких расходов согласуется сторонами в заявке на оказание услуг. 07 февраля 2014 года стороны заключили дополнительное соглашение № 1 к договору оказания услуг № 002юр/13/2013, согласно которому стороны изложили текст п. 4.2 договора в следующей редакции: «общая сумма вознаграждения, уплачиваемого заказчиком исполнителю, не может превышать 650 000 руб. Без НДС. Исполнитель применяет упрощенную систему налогообложения.». В обоснование заявления о взыскании судебных расходов общество представило заявки на оказание консультационных услуг от 08.07.2013, от 20.08.2013, от 05.11.2013, от 27.11.2013, от 27.12.2013, от 13.01.2014, от 13.02.2014, от 21.02.2014, от 16.05.2014, от 23.05.2014, от 01.07.2014, от 03.09.2014, от 09.09.2014, от 05.11.2014, от 10.01.2015, от 20.01.2015; акты от 08.07.2013, от 04.09.2013, от 07.11.2013, от 03.12.2013, от 13.01.2014, от 20.01.2014, от 17.02.2014, от 27.02.2014, от 20.05.2014, от 27.05.2014, от 03.07.2014, от 08.09.2014, от 10.09.2014, от 06.11.2014, от 23.01.2015, в которых стороны конкретизировали объем услуг, выполняемых исполнителем в

заключать такие сделки или совершать действия, которые могут рассматриваться как одобрение. Действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении, при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей, или основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абзац 2 пункта 1 статьи 182 ГК РФ). Истцом представлены документы, свидетельствующие о направлении ему ответчиком заявок на оказание консультационных услуг по сопровождению автоматизированной системы на базе программ 1С (то есть услуг, предусмотренных техническим заданием №2 к договору №412-КИ), составлении рабочих заданий, а также о частичной оплате услуг. Так, в материалах дела имеются заявки заказчика от 25.04.2005, от 11.07.2005, от 27.07.2005, от 07.09.2005, от 19.09.2005, от 16.11.2005 о необходимости установления обновлений программы оперативного учета зерна и проверки указанной программы, проверки программы «1С:Камин. Расчет заработной платы», обучения работе с программой «1С:Бухгалтерия 7.7», внесении изменений

составляет 115600,00 руб. В этот же день истцами заключен с ИП ФИО3 договор об оказании консультационных услуг №,№, в соответствии с которыми агент оказывает заказчикам консультационные услуги о туристских продуктах, соответствующих заданию заказчика, о наличии туристских продуктов, соответствующих желаниям заказчика, стране временного пребывания и условиях путешествия в течение двух рабочих дней с момента заключения настоящего договора (п.2.1.1, п.3.6 договора). Приложениями к договору об оказании консультационных услуг № и № от 29.11.2019г. являются Заявка на оказание консультационных услуг , в которой отображаются пожелания заказчика к туристскому продукту, а также Акт приемки оказанных услуг, в котором указано, что ИП ФИО3 оказала заказчику услуги на сумму 4500,00 руб., а ФИО5 услуги на сумму 6000,00 руб., что является ценой договоров №,№ от 29.11.2019г. Также 29.11.2019г. истцами была оплачена часть туристского продукта: ФИО4 в сумме 9000,00 руб., о получении которой ИП ФИО3 расписалась в туристской путевке №, ФИО5 - 9000,00 руб., о получении которой

цена туристского продукта составляет 99500,00 руб. В этот же день истцом заключен с ИП ФИО3 договор об оказании консультационных услуг №, в соответствии с которым агент оказывает заказчику консультационные услуги о туристских продуктах, соответствующих заданию заказчика, о наличии туристских продуктов, соответствующих желаниям заказчика, стране временного пребывания и условиях путешествия в течение двух рабочих дней с момента заключения настоящего договора (п.2.1.1, п.3.6 договора). Приложениями к договору об оказании консультационных услуг от 30.01.2020г. являются Заявка на оказание консультационных услуг , в которой отображаются пожелания заказчика к туристскому продукту, а также Акт приемки оказанных услуг, в котором указано, что агент оказал заказчику услуги на сумму 3000,00 руб., что является ценой договора № от 30.01.2020г. Также 30.01.2020г. истцом была оплачена часть туристского продукта в сумме 50000,00 руб. 31.01.2020г. истец заключил с ИП ФИО3 договор №, в соответствии с которым агент обязуется предоставить заказчику необходимую и достоверную информацию, забронировать туристский продукт у Туроператора или

туристского продукта составляет 99500,00 руб. В этот же день истцом заключен с ИП ФИО4 договор об оказании консультационных услуг № 3, в соответствии с которым агент оказывает заказчику консультационные услуги о туристских продуктах, соответствующих заданию заказчика, о наличии туристских продуктов, соответствующих желаниям заказчика, стране временного пребывания и условиях путешествия в течение двух рабочих дней с момента заключения настоящего договора (п.2.1.1, п.3.6 договора). Приложениями к договору об оказании консультационных услуг от 30.01.2020г. являются Заявка на оказание консультационных услуг , в которой отображаются пожелания заказчика к туристскому продукту, а также Акт приемки оказанных услуг, в котором указано, что агент оказал заказчику услуги на сумму 3000,00 руб., что является ценой договора № 3 от 30.01.2020г. Также 30.01.2020г. истцом была оплачена часть туристского продукта в сумме 50000,00 руб. 31.01.2020г. истец заключил с ИП ФИО4 договор №, в соответствии с которым агент обязуется предоставить заказчику необходимую и достоверную информацию, забронировать туристский продукт у Туроператора