N 23467). организации в сфере периодической печати, осуществляющие реализацию социально значимых проектов - заявку по форме, указанной в Приложении N 1 к Административному регламенту; организации в сфере периодической печати, осуществляющие деятельность по выпуску периодических печатных изданий для инвалидов и инвалидов по зрению, - заявку по форме, указанной в Приложении N 2 к Административному регламенту. Исчерпывающий перечень документов, необходимых для предоставления государственной поддержки организации в сфере периодической печати, осуществляющей реализацию социально значимых проектов 10.2.1. Заявка на получение из федерального бюджета государственной поддержки организацией в сфере печати, осуществляющей реализацию социально значимого проекта по форме, указанной в Приложении N 1 к Административному регламенту; 10.2.2. Письменное описание социально значимого проекта за подписью редактора; 10.2.3. Расчет доходов и расходов на реализацию социально значимого проекта - в двух экземплярах; 10.2.4. Смета расходов по реализации социально значимого проекта - в трех экземплярах; 10.2.5. Заверенная заявителем копия устава юридического лица; 10.2.6. Заверенные заявителем копии бухгалтерского баланса (форма
В соответствии с пунктом 112 порядка оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, утвержденного приказом Минздравсоцразвития России от 28.02.2011 N 158н "Об утверждении Правил обязательного медицинского страхования" страховая медицинская организация в соответствии с договором о финансовом обеспечении представляет в территориальный фонд обязательного медицинского страхования: заявку на получение целевых средств на авансирование оплаты медицинской помощи (далее - Заявка на авансирование); заявку на получение целевых средств на оплату счетов за оказанную медицинскую помощь (далее - Заявка на получение средств на оплату счетов) для проведения окончательного расчета с медицинскими организациями. В заявку на авансирование включается объем средств, необходимый для направления в медицинские организации в соответствии с заявками медицинских организаций на авансирование оплаты медицинской помощи. В заявку на получение средств на оплату счетов включается объем средств для оплаты медицинской помощи за отчетный месяц, определенный территориальным фондом обязательного медицинского страхования с учетом дифференцированных подушевых нормативов финансового обеспечения обязательного медицинского страхования (далее - дифференцированные подушевые
года Таблица 4.2. - Информация об объеме и источниках погашения привлеченных заемных средств рублей N п/п Реквизиты договора займа Общая сумма полученных заемных средств Сумма возвращенных заемных средств Остаток долга на отчетную дату Начислено процентов по займу Уплачено процентов по займу Всего в том числе просроченная задолженность Всего в том числе за счет субсидирования средства Фонда средства бюджета субъекта и (или) муниципального образования 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Заявка на получение финансовой поддержки за счет средств Фонда решение Правления от ____________ 201_ года N _____ (Решение о предоставлении финансовой поддержки) ИТОГО: Заявка на получение финансовой поддержки за счет средств Фонда решение Правления от ____________ 201_ года N _____ (Решение о предоставлении финансовой поддержки) ИТОГО: Высшее должностное лицо субъекта Российской Федерации (руководитель высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) ______________ /Расшифровка подписи/ М.П. " " 20 года Таблица 4.3. - Мероприятия по модернизации объектов
показатели наилучших доступных технологий."; 16) главу V дополнить статьями 31.1 и 31.2 следующего содержания: "Статья 31.1. Комплексное экологическое разрешение 1. Юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие хозяйственную и (или) иную деятельность на объектах I категории, обязаны получить комплексное экологическое разрешение. 2. Комплексное экологическое разрешение выдается на отдельный объект, оказывающий негативное воздействие на окружающую среду, в том числе линейный объект, на основании заявки, подаваемой в уполномоченный Правительством Российской Федерации федеральный орган исполнительной власти. 3. Заявка на получение комплексного экологического разрешения должна содержать следующую информацию: наименование, организационно-правовая форма и адрес (место нахождения) юридического лица или фамилия, имя, отчество (при наличии), место жительства индивидуального предпринимателя; код объекта, оказывающего негативное воздействие на окружающую среду; вид основной деятельности, виды и объем производимой продукции (товара); информация об использовании сырья, воды, электрической и тепловой энергии; сведения об авариях и инцидентах, повлекших за собой негативное воздействие на окружающую среду и произошедших за предыдущие семь лет; информация о
у общества отсутствовала возможность исполнить требования министерства по устранению нарушений в части оформления соответствующего комплекта документов на получение горного отвода в уточненных границах в установленный в уведомлении от 23.07.2014 № ИА/9-3465 срок, поскольку процедура оформления и согласования заняла значительно больше времени, чем период, предоставленный министерством на устранение нарушений. При этом обществом предпринимались меры для исправления нарушений и продления установленного срока для их устранения. Невозможность своевременного устранения обществом одного из выявленных нарушений (не представлена заявка на получение горного отвода в уточненных границах) вызвана причинами объективного характера, связанными с прохождением обществом процедуры согласования и утверждения технического проекта разработки месторождения, проекта горного отвода в уточненных границах в министерстве и органах местного самоуправления. Представленный в министерство технический проект 28.10.2014 был согласован и утвержден только 17.12.2014. Данные обстоятельства свидетельствуют о необходимости учета подобных причин при вынесении соответствующего решения и определения меры ответственности общества. Несогласие заявителя с выводами судов не подтверждает нарушений норм материального и
области», утвержденным постановлением администрации Смоленской области от 04.12.2018 № 813, принимая во внимание обстоятельства, установленные по результатам рассмотрения дела № А62-7371/2019, суды пришли к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении иска. Судебные инстанции исходили из отсутствия доказательств принадлежности учреждению спорных денежных средств, а также того, что они были получены Департаментом Смоленской области по образованию и науке без предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований. При исследовании обстоятельств дела установлено, что заявка на получение гранта из областного бюджета на соответствующий период в установленном порядке учреждением не подавалась, соглашение с Департаментом Смоленской области по образованию и науке о предоставлении гранта на 2017 год не заключалось. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, повторяют позицию учреждения по спору, являлись предметом рассмотрения судов и не опровергают их выводы, сделанные на основании правильного применения норм права к установленным обстоятельствам дела, не свидетельствуют о допущенной при рассмотрении дела судебной ошибке, не подтверждают существенных нарушений
обращения с заявлением, давности справки об отсутствии налоговой задолженности, а также о реализации продукции, выращенной с использованием теплицы, в отношении которой испрашивалась субсидия, в году, предшествующему году обращения за субсидией. Доводы предпринимателя о том, что она соответствует требованиям пункта 1.4.2 Порядка от 12.10.2016 № 8480, о неправильном толковании условия о реализации овощей и о том, что нарушение допущено администрацией, исследовались в судебном разбирательстве применительно к материалам дела и были отклонены. Суды указали, что заявка на получение субсидии подавалась на основании пункта 1.4.4 и сочли ссылку предпринимателя на иные пункты Порядка от 12.10.2016 № 8480 не соответствующей имеющимся доказательствам. Также суды учли условия государственной поддержки в сфере модернизации объектов агропромышленного комплекса, отраженные в федеральных нормативных правовых актах и нормативных правовых актах Краснодарского края, и проанализировали смысл спорных положений Порядка от 12.10.2016 № 8480 в контексте общего его содержания. Доводы кассационной жалобы повторяют позицию предпринимателя, ранее изученную судами в ходе производства
статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют. Из представленных материалов следует, что мотивом обращения общества в арбитражный суд с иском по настоящему делу послужил отказ министерства в предоставлении субсидии на компенсацию выпадающих доходов, связанных с осуществлением теплоснабжения по льготным тарифам, за декабрь 2014. Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные сторонами доказательства, суды установили, что заявка на получение субсидии была подана заявителем в регулирующий орган с пропуском срока, предусмотренного постановлением Правительства Челябинской области от 19.03.2014 № 60-П «Об утверждении порядка предоставления субсидии на компенсацию выпадающих доходов теплоснабжающей организации», то есть после 15.12.2014, что явилось основанием для отказа ответчиком в предоставлении субсидии. В связи с этим суды констатировали, что обществом не предприняты надлежащие меры к получению субсидии в установленном законом порядке, а отказ министерства в ее предоставлении правомерен. При этом суды указали,
«О федеральном бюджете на 2010 год и плановый период 2011 и 2012 годов» и Правилами предоставления в 2010 году из федерального бюджета субсидий на поддержку кинематографии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2009 № 1216. Согласно пункту 9 Условий и порядка предоставления средств в 2010 году на создание кинопродукции социально значимой тематики, утвержденных приказом фонда от 31.05.2010 № 11, предоставление средств лидерам отечественного кинопроизводства осуществляется путем заключения договора о предоставлении средств. Организацией подана заявка на получение государственной поддержки производства, проката, показа и продвижения национального фильма с бюджетом полного цикла производства в размере 300 000 000 рублей, при этом сумма средств, запрашиваемых из фонда, составила 120 000 000 рублей, сумма собственных/прочих средств составила 180 000 000 рублей. Протоколом голосования от 22.09.2010 № 3 утвержден перечень кинопроектов социально значимой тематики организаций кинематографии - лидеров отечественного кинопроизводства, реализующих проекты, и выдаваемых в 2010 году средств на производство проектов, в числе которых был
предусмотрено названным Кодексом. Законность обжалуемых судебных актов проверена арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе. В обоснование своих доводов заявитель кассационной жалобы указывает, что суды пришли к неверному выводу о том, что спорный договор не прекратил свое действие, так как ими не было учтено то, что спорный договор является рамочным, по условиям которого, по мнению истца, каждая заявка на получение прав на программу ЭВМ является отдельным договором, и считает, что направление претензии от 03.07.2019 № АС-2019-045 следует расценивать как отказ от соответствующей заявки, соответственно вывод судов о том, что истец не утратил свое право, нарушает баланс интересов сторон. Заявитель кассационной жалобы также отмечает, что после вынесения постановления судом апелляционной инстанции, им 08.11.2019 в адрес ответчика была направлено уведомление об отказе от договора, а значит на сегодняшний день спорный договор расторгнут. Таким образом, в
со дня его получения. Утвержденный органом государственной власти субъекта Российской Федерации перечень участков недр местного значения или дополнение к ранее утвержденному перечню участков недр местного значения подлежит опубликованию на официальном сайте органа государственной власти субъекта Российской Федерации и на официальном сайте Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для размещения информации о проведении торгов в срок, не превышающий 5 рабочих дней со дня его утверждения. В части 4 статьи 11 Закона №114-ПК закреплено, что заявка на получение права пользования участком недр местного значения для целей геологического изучения участков недр местного значения за счет средств пользователя недр на участке недр местного значения подается не позднее 30 дней с момента официального опубликования перечня участков недр местного значения, считая с даты первой публикации. Заявка рассматривается уполномоченным органом, о результатах рассмотрения заявитель извещается в письменной форме в течение 30 дней со дня окончания приема заявок. Согласно части 6 статьи 11 Закона №114-ПК отказ в
2020 года, составляет не менее 80%. В подтверждение предоставления кредита в материалы дела представлены платежные поручения от 10.06.2020 № 380159, от 16.06.2020 № 567011, от 23.06.2020 № 904711, от 09.07.2020 № 574707, от 13.07.2020 № 247612, от 11.08.2020 № 688569, от 19.08.2020 № 658475, выписка по счету за период с 10.06.2020 по 04.10.2021. Общий размер перечисленных денежных средств составил 755 780 рублей. Письмом от 28.05.2021 (л.д. 13) истец уведомил ответчика о том, что заявка на получение кредита в соответствии с Правилами предоставления субсидий была подана ответчиком до 25.06.2020 и численность работников ответчика согласно информационного сервиса ФНС России по итогам мая 2020 года составила менее 80% от той же численности, определенной при расчете максимальной суммы кредита в соответствии с пунктом 24 указанных правил по итогам апреля 2020 года. По итогам апреля численность работников ответчика составила 5 человек, а по итогам мая – 3 человека. Указывалось, что 31.03.2021 по кредитному договору
38 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее – Закон № 326-ФЗ), для предоставления средств из нормированного страхового запаса. Комиссия не нашла подтверждения потребности общества в денежных средствах на сумму 12 837 611 рублей 41 копейка, о чем свидетельствуют акты внеплановой проверки от 05.03.2018 № 8 и от 27.03.2018 № 9. Досудебная претензия со ссылкой на вступившее в законную силу решение суда не может рассматриваться как заявка на получение средств и тем более как отчет об использовании денежных средств. Федеральное законодательство не предполагает принятия решения на основании судебной практики. В отзыве общество отклонило доводы жалобы. Изучив материалы дела и выслушав представителей сторон, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать. Как видно из материалов дела, 27.12.2011 фонд и ООО «Муниципальная страховая компания г. Краснодара – Медицина» (далее – ООО «МСК-Мед») в соответствии со статьей 38 Закона № 326-ФЗ заключили
обосновании нормативов подлежит использованию метод материально-сырьевого баланса. Судом не принято во внимание, что в случае применения метода материально-сырьевого баланса для обоснования нормативов необходимо руководствоваться положениями пункта 10 Методических указаний. Судом первой инстанции не учтена позиция Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю, по мнению которого на представленный в составе доработанной заявки новый проект НДВ необходимо получить новое санитарно-эпидемиологическое заключение. Суд не учел, что в настоящее время объект «Основное производство» ООО «ЦБК Кама», на который подана Заявка на получение КЭР не поставлен на государственный учет как объект негативного воздействия 1 категории ООО «Кама Картон», в связи с тем, что произошла реорганизация юридического лица ООО «ЦБК Кама» путем присоединения его к ООО «Кама Картон». Таким образом, исполнение решения Арбитражного суда Пермского края без исполнения процедуры актуализации сведений об объекте с учетом не постановки его на государственный учет ООО «Кама Картон» будет являться нарушением положений статьи 69.2 Закона №7-ФЗ. Считает, что исполнение решения суда
заседании ФИО3 и защитник Илларионова К.А. жалобу поддержали, пояснили, что вины ФИО3 в нарушении сроков оплаты работ исполнителя по муниципальному контракту не имеется. При вынесении решения судом не учтено, что акт о приемке выполненных работ, датированный 25 марта 2019 года, направлен подрядчиком ООО «...» в отдел строительства лишь 12 апреля 2019 года, в связи с чем оплата в срок, не произведена. Из средств местного бюджета Козловского района оплата произведена 19 апреля 2019 года. Заявка на получение субсидий из республиканского бюджета направлена в Минтранс Чувашии 22 апреля 2019 года, однако оплата не произведена, в связи с тем, что специалист Минтранса Чувашии ФИО1 находилась на больничном. 06 мая 2019 года указанная заявка была направлена повторно. После поступления субсидий из республиканского бюджета 08 мая 2019 года оставшаяся сумма за март 2019 года была оплачена. Изучив доводы жалобы, проверив дело в полном объеме, выслушав пояснения ФИО3, защитника Илларионовой Е.А., допросив свидетелей ФИО1, ФИО2,
в систему и при проведении операций использованы правильные логин, постоянный и одноразовые пароли, которые согласно Условиям предоставления услуги Сбербанк Онлайн являются аналогом собственноручной подписи клиента. Так, непосредственно перед заключением договора был совершен удаленный вход в приложение Сбербанк Онлайн, введен полный номер банковской карты клиента и введен одноразовый смс-пароль, направленный банком клиенту в 10 часов 12 минут 04 сентября 2020 года на телефонный номер клиента +, подключенный к услуге мобильный банк. Пароль введен верно, заявка на получение потребительского кредита подтверждена одноразовыми паролями, направленными на телефон истца с номера 900. Таким образом, исходя из пояснений ответчика и представленных документов, 04.09.2020 от имени ФИО1 в ПАО Сбербанк в режиме Сбербанк-онлайн подано заявление на получение потребительского кредита, подписанное электронной подписью. На основании указанного заявления от имени ФИО1 банком оформлен договор потребительского кредита от 04.09.2020 и на счет истца перечислена сумма кредита в размере 120454 руб.55 коп. Индивидуальные условия договора потребительского кредита от 04.09.2020
разрешительные документы и копии на промысел в 2006-2007 гг., выданные ООО «Морской Ворон», «Камчатский лосось», ООО «Компания «Сэйбр», ООО «Центринвестсбыт», ООО «Камчатаквапром», ЗАО «Восточные рыбные ресурсы», ООО «Рыболовная компания «Золотой Залив», изъятые 04.10.07г. в ходе проведения выемки в Управлении Россельхознадзора по Камчатскому краю: телеграмма от 30.03.06 за № 244104/1123 64; письмо № 17/р-Д-01 от 29 марта 2006г.; сопроводительное письмо № 05/0711 от 28 марта 2006г.; сопроводительное письмо № 05/0298 от 08 февраля 2006г.; заявка на получение разрешения на ведение рыбного промысла на континентальном шельфе для СТР «Имчин» от 14 декабря 2006г. № 06/07-р-02; заявка на получение разрешения на ведение рыбного промысла на континентальном шельфе для СТР «Имчин» от 14 декабря 2006г. № 06/07-р-02/01; договоры простого товарищества № 06/07, № 03/07, № 15/07; заявки на получение разрешения на ведение рыбного промысла на континентальном шельфе для СТР «Залив Авачинский» от 14 декабря 2006г. № 08/07-р-02 и № 08/07-р- 02/01; договор простого
