связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляется заявление о государственной регистрации, в котором подтверждается, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица, расчеты с его кредиторами завершены, а также ликвидационный баланс. Статьей 23 Закона N 129-ФЗ закреплен исчерпывающий перечень оснований для отказа в государственной регистрации. Постановлением Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 13.10.2011 N 7075/11 высказана позиция о недопустимости внесения в ликвидационные балансы явно недостоверных сведений - составление балансов без учета обязательств ликвидируемого лица, о наличии которых доподлинно известно, и которые не по вине кредиторов не были отражены в балансах. Судами установлено и материалами дела подтверждается, что единственным учредителем (участником) ООО "С." 11.02.2018 принято решение о ликвидации организации, соответствующая информация опубликована на официальном сайте журнала "Вестник государственной регистрации" часть 1 N 11 (676) от 21.03.2018. Срок для предъявления требований кредиторов - 2 месяца с момента публикации. Ликвидатором ООО "С." Л.А.Н. 08.08.2018 в регистрирующий орган представлено заявление
судом. Установление в законе сроков для обращения в суд с заявлениями о признании ненормативных правовых актов недействительными, а решений, действий (бездействия) незаконными обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность административных и иных публичных правоотношений. Из содержания приведенных норм следует, что моментом, с которого начинается исчисление трехмесячного срока, признается день, когда гражданину, юридическому лицу или организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, установив, что сообщение о ликвидации общества опубликовано в журнале "Вестник государственной регистрации" N 42 (656) от 25.10.2017 с указанием срока и адреса для обращения кредиторов; решение регистрирующего органа о внесении записи в ЕГРЮЛ за N 2181690404960 о ликвидации юридического лица общества принято 28.03.2018; о принятом решении регистрирующего органа Комитет узнал 20.04.2018, получив информационное письмо от ликвидатора общества; Комитет обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением 28.03.2019;
по результатам рассмотрения конкурсным управляющим их требований; - обеспечение контроля за ходом исполнительных производств, взыскателем по которым выступает ЛКО; - правовое сопровождение работы по выявлению и признанию недействительными и применению последствий недействительности сделок, совершенных в ущерб имущественным интересам ЛКО и ее кредиторов (сомнительные сделки), в т.ч. обеспечение составления и подачи в судебные органы исковых заявлений, отзывов (возражений) на исковые заявления, других необходимых документов; - организация представления интересов ЛКО в арбитражных судах и судах общей юрисдикции, в т.ч. в делах по рассмотрению жалоб кредиторов ЛКО на действия (бездействие) конкурсного управляющего (ликвидатора ), по оспариванию кредиторами решений собраний кредиторов (комитетов кредиторов) ЛКО, по рассмотрению разногласий с комитетом кредиторов, возникающим в ходе процедуры конкурсного производства (ликвидации), а также в иных судебных делах, стороной по которым выступает ЛКО, в т.ч. обеспечение подготовки исковых заявлений, отзывов (возражений) на исковые заявления (жалобы), других необходимых документов; - организация подготовки отчетности по форме 0409362 "Сведения об исковой
России место нахождения и почтовый адрес: 107016 г. Москва, ул. Неглинная, 12 госпошлина: ___________ руб. ЗАЯВЛЕНИЕ о признании несостоятельным (банкротом) кредитной организации Приказом Банка России от ____________ 20__ г. N ___ у "наименование ликвидируемого банка" (далее - Должник, или Банк) с ____________ 20__ г. отозвана лицензия на осуществление банковских операций (приказ опубликован в "Вестнике Банка России" N ___ (____) от __ __________ 20__ г.). Решением Арбитражного суда от __ _________ 200__ г. по делу N _____ Банк подлежит ликвидации. В соответствии со статьей 23.2 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" (далее - Закон о банках) ликвидатором кредитной организации назначена государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее - Агентство). Представителем ликвидатора назначен(-а) ФИО. В результате проведенных ликвидационных процедур ликвидатором выявлено, что стоимость имущества Должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов Должника, в связи с чем ликвидатор в соответствии с ч. 9 ст. 23.4 Закона о банках направляет в Арбитражный суд заявление
управляющего должником, кандидатура которого указана в заявлении ООО «VIP-Салон «Охрана» о признании должника банкротом. Судами учитывались разъяснения, данные в абзаце 2 пункта 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которым при установлении судом в заседании по проверке обоснованности требований кредитора к должнику факта образования должником ликвидационной комиссии и недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве. Суды отметили, что в силу специальной нормы признаки банкротства, предусмотренные пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, не применяются, и заключили, что для применения процедуры банкротства ликвидируемого должника необходимо установить факт недостаточности имущества должника для погашения заявленных кредиторами требований вне зависимости от того, кто обратился с заявлением о признании должника банкротом: ликвидатор или уполномоченный орган. Доводы, приведенные в
законом. Публикация о ликвидации ООО «АвтоДорСтрой» была произведена в Вестнике государственной регистрации №4(464) от 29.01.2014. Сообщение содержит разъяснение порядка и срока обращения кредиторов по вопросу ликвидации юридического лица. 09.06.2014 арбитражным судом Республики Башкортостан было прекращено производство по делу № А07-6869/2014 с участием ООО «АвтоДорСтрой» и ООО «Лидер». ООО «Лидер» обратился в суд с заявлением о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц о прекращении деятельности ООО «АвтоДорСтрой» 26.08.2014, то есть с пропуском установленного законом трехмесячного срока, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований. ООО «Лидер» не являлось кредитором ООО «АвтоДорСтрой», поэтому у ликвидатора не было обязанности извещать его о ликвидации общества. Порядок удовлетворения требований кредиторов при ликвидации предусматривает обязанность кредитора в установленные законом сроки предъявить соответствующие требования, независимо от наличия или отсутствия у ликвидационной комиссии или общества информации о задолженности перед таким кредитором. Данное требование закона ООО «Лидер» не выполнено. Ссылку судов апелляционной и кассационной инстанции
бездействия конкурсного управляющего по необращению в суд с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности. Вместе с тем суд округа указал, что допущенное конкурсным управляющим бездействие фактически не привело к нарушению прав кредитора, связи с реализацией им своего права на самостоятельное обращение в суд с таким заявлением. Выражая несогласие с выводами судов, компания настаивает на том, что бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в неистребовании документации должника у его бывшего руководителя, привело к нарушению установленных законом сроков на проведение инвентаризации имущества должника, а также утрате возможности взыскания дебиторской задолженности на общую сумму 1 868 817 038 рублей. Кроме того, податель жалобы указывает на то, что конкурсный управляющий, зная, что крупнейшие дебиторы должника – общества «Техно- Парк», «Техно-Комплекс», «Техно-Сервис», «Техно-Инвест», «АН-Билдинг» и «Строительная компания «Восток» находятся в процессе ликвидации, не предъявил требования о взыскании задолженности с указанных лиц к их ликвидационным комиссиям (ликвидаторам ), а к новым должникам – компаниям «РОВАРИО
после проверки заявления кредитора – ООО «МАИС+», тогда как в силу закона суд должен был вынести соответствующее определение. Конкурсный управляющий представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, указав, что поскольку кредитор подал заявление о банкротстве до обращения ликвидатора должника в суд и в Едином государственном реестре юридических лиц имелась запись о нахождении должника в стадии ликвидации, суд верно ввел упрощенную процедуру банкротства, кроме тог, при проверке обоснованности заявлениякредитораликвидатор должника в судебное заседание не явился и не заявил о возможности восстановления платежеспособности должника. Лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также посредством размещения информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц. Законность
принятия решения о ликвидации юридического лица срок исполнения его обязательств перед кредиторами считается наступившим. Согласно ст. 63 ГК РФ после окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией. Таким образом, независимо от заявлений кредиторов ликвидатор (ликвидационная комиссия) учитывает удовлетворенные судом требования. В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» разъяснено, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного
расшифровкой (период образования задолженности, основной долг, санкции), а также почтовых адресов кредиторов; документы, подтверждающие кредиторскую и дебиторскую задолженность; договоры или иные документы, подтверждающие сдачу имущества в залог, в аренду; сведения о наличии арендуемого имущества; документы о наличии готовой продукции к реализации, а также о движении продукции по складам. Определения суда должником не исполнены. Доказательства наличия у должника имущества и денежных средств, достаточных для удовлетворения требований кредиторов,в материалы дела не представлены. В отзыве на заявление кредитора ликвидатор должника указал на отсутствие у должника денежных средств для погашения требования кредитора. Оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что должник отвечает признакам несостоятельности (банкротства) как ликвидируемый должник, заявление кредитора подлежит удовлетворению и в силу пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве в отношении должника подлежит открытию процедура конкурсного производства. В соответствии со статьей 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства
имущество должника составляет 119 240 282 руб. 42 коп. Сумма кредиторской задолженности общества с ограниченной ответственностью «ЗапСибТехМет», составляет 175 695 947 руб. 89 коп. Ликвидатор пришел к выводу о том, что поскольку имущество должника составляет 119 240 282 руб. 42 коп. , сумма кредиторской задолженности перед кредиторами составляет 175 695 947 руб. 89 коп., то стоимость имущества, имеющегося на балансе должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов. Представляя 26.03.2010 в материалы дела отзыв на заявлениекредитора, ликвидатором указана иная общая сумма кредиторской задолженности ООО «ЗапСибТехМет» - 165 361 312 руб. 28 коп. ( меньше на 10 334 635 руб. 61 коп). Из анализа бухгалтерского баланса на 30.09.2009, представленных ликвидатором в материалы дела, усматривается, что активы должника представлены в размере 200 528тыс. руб., а размер кредиторской задолженности, срок исполнения по которой наступил, составляет - 182 354 тыс. руб. 12.03.2010 ликвидатором в материалы дела представлены: акт инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и
ликвидации юридическое лицо стало отвечать признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, ликвидационная комиссия должника обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением должника в течение десяти дней с момента выявления каких-либо из указанных признаков (п. 3). Согласно пунктам 3, 4 ст. 20 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» руководитель ликвидационной комиссии (ликвидатор) уведомляет регистрирующий орган о формировании ликвидационной комиссии или о назначении ликвидатора, а также о составлении промежуточного ликвидационного баланса. Уведомление о составлении промежуточного ликвидационного баланса не может быть представлено в регистрирующий орган ранее срока, установленного для предъявления требований кредиторами. Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании учредителей ООО «ПКП «Энергосервис» было принято решение о добровольной ликвидации Общества в связи с невозможностью осуществления финансово-хозяйственной деятельности, и утверждении полномочий Ликвидатора , о чем составлен Протокол № №. На должность Ликвидатора ООО «ПКП «Энергосервис» назначен ФИО2 (ответчик по делу). Решением учредителей Ликвидатору
скриншота с сайта «Вестник государственной регистрации», сделанного 22.08.2016 в 10-31 часов, установлено, что ООО «Леон-Т» уведомлял о том, что последним принято решение о ликвидации, и разъяснял, что требования кредиторов могут быть заявлены по адресу: 634006, <...>, в течение 2 месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации. В связи с этим ФИО1 направил по вышеуказанному адресу копии исполнительных листов, что подтверждается соответствующим заявлением, описью вложения и почтовым конвертом с уведомлением о вручении. Данный конверт адресатом получен не был. 31.05.2017 ФИО6 в адрес ООО «Леон-Т» повторно направил требование кредитора к ликвидатору от 29.05.2017, в котором просил уведомить его как кредитора в письменной форме о ликвидации юридического лица, о дате принятия решения о включении его требований в промежуточный ликвидационный баланс и причинах невыплаты указанной задолженности с июня 2016 года. Данный конверт адресатом получен не был. Поскольку до настоящего времени указанные судебные акты не исполнены, ФИО1 обратился в суд с настоящим иском о взыскании
требования по которым необходимо было учесть при формировании ликвидационного баланса общества. Упоминаемое истцом третье лицо - ОССП по Советское району так же о наличии у него на исполнении таких документов общество не уведомляло. В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидатор опубликовал в средствах массовой информации сообщение о ликвидации юридического лица, о порядке и сроке заявления требований его кредиторами («Вестник государственной регистрации». Часть 1 №6 (773) от 12.02.2020 / 878 и Сообщение № 04718250 от 07.02.2020 на сайте https://fedresurs.ru/). Истец к ликвидатору в сроки установленные законодательством не обращался, требований в порядке, установленном пунктом 4 статьи 64 ГК РФ, так же заявлено не было. Упомянутый ответчиком в исковом заявлении в качестве третьего лица регистрирующий орган не получал каких либо требований от кредиторов о приостановке ликвидации общества. Ответчик до настоящего времени не предпринял мер по оспариванию действие регистрирующего органа по окончанию ликвидации общества. Из искового
иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника; должник обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением должника, если при проведении ликвидации юридического лица установлена невозможность удовлетворения требований кредиторов в полном объеме, а также на статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в обоснование взыскания с ответчика расходов на проведение процедур, связанных с банкротством в связи с его не обращением в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве) Общества. Следовательно, по данному делу, как указала кассационная инстанция, необходимо установить такие юридически значимые обстоятельства как - имели ли место в период возникновения у Общества указанной налоговым органом задолженности обстоятельства, предусмотренные пунктом 1 статьи 9 Закона о банкротстве, обязывающие ФИО1 как ликвидатора Общества обратиться в арбитражный суд с заявлением должника о несостоятельности (банкротстве); при наличии таких обстоятельств установить, был ли нарушен ответчиком с момента их возникновения и до момента обращения
