культур в 2018 году земельного участка с кадастровым номером 27:08:0020252:175 в полном объеме. Согласно пункту 2.1 Порядка предоставления несвязанной поддержки, в редакции, действовавшей на момент предоставлении субсидии, условиями предоставления субсидии являются: наличие у сельскохозяйственного товаропроизводителя края на территории Хабаровского края одного или нескольких земельных участков, принадлежащих ему на праве собственности, пожизненного наследуемого владения, аренды (субаренды), безвозмездного срочного пользования, со сроком действия договора аренды (субаренды), безвозмездного срочного пользования в году обращения за предоставлением субсидии. Заявление на субсидию по оказанию несвязанной поддержки подавалось ответчиком дважды. В заявлении от 14 марта 2018 года ответчиком указаны все участки, которые имелись на эту дату, что следует из перечня документов, приложенных к заявлению. По итогам рассмотрения заявления на предоставление субсидии от 14 марта 2018 года получен отказ от 5 апреля 2018 года № 8.2-8-1698, основанием для которого послужило не предоставление выписок из единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) на все земельные участки. Согласно объяснениям
сельскохозяйственным товаропроизводителям, осуществляющим свою деятельность на территории Самарской области, в целях возмещения затрат в связи с производством сельскохозяйственной продукции в части расходов на развитие молочного скотоводства Самарской области, утвержденным постановлением администрации муниципального района Ставропольский от 05.04.2017 № 2553 нпа МКУ (Порядок) «Управление сельского хозяйства муниципального района Ставропольский Самарской области» в 2017году была предоставлена ООО СХП «ЛИК» субсидия в размере 1 075 750 рублей. ООО СХП «ЛИК» обращалось за субсидией в 2017 неоднократно ( заявление на субсидию за 4 квартал 2016 г было зарегистрировано за вх. № 5 от 25.04.2017 , за 1 квартал 2017 - вх.№ 31 от 29.05.2017). Заявления были рассмотрены и предприятию перечислены денежные средства. ( п/п № 83 от 28.04.2017, № 151 от 05.06.2017). Общий размер субсидии составил 1 075 750 рублей. В соответствии с требованиями вышеуказанного Порядка истец с ООО СХП «ЛИК» заключил соглашение о предоставлении субсидии от 26.04.2017 №5. Из представленных ООО СХП «ЛИК»
средствами в сумме 2 313 руб. 60 коп, начисленных с 13.03.2013 по 25.04.2013г. Иск обоснован тем, что в рамках муниципальной целевой программы о предоставлении финансовой поддержки начинающим субъектам малого предпринимательства ИП ФИО1 было выделена субсидия из средств областного бюджета в размере 229 450 рублей. Условием предоставления субсидии является регистрация претендента на субсидию в качестве индивидуального предпринимателя не более одного года на дату подачи заявки о выдаче субсидии. Ответчик зарегистрирован в качестве предпринимателя 23.06.2005, заявление на субсидию подал 03.12.2012. В связи с отсутствием у ответчика права на получение субсидии Администрацией направлено ответчику уведомление от 27.02.2013 о необходимости возвратить необоснованно полученные денежные средства. Добровольно это требование ответчиком не исполнено. От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ИП ФИО1 сообщает, что инициатором его вступления в программу «Развитие и поддержка малого и среднего предпринимательства в Волгоградской области» была Администрация Руднянского муниципального района Волгоградской области. В администрацию были сданы документы, необходимые для
их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. Таким образом, в круг обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, входят проверка соответствия оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому акту и проверка факта нарушения оспариваемым актом прав и законных интересов заявителя. Как следует из представленных документов, 29.05.2020 года Заявитель подал заявление на субсидию , установленную Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.2020 № 576, поскольку основная деятельность Истца (ОКВЭД 45.11.2 - Торговля розничная легковыми автомобилями и легкими автотранспортными средствами в специализированных магазинах), входит в утвержденный перечень пострадавших отраслей, Заявитель включен в список субъектов МСП с 01.08.2016 года, (копия выписки из реестра прилагается), не имеет задолженности по налогам и сборам на 01.03.2020 года. Однако, 30.05.2020 года, получил отказ в предоставлении субсидии. Основанием для отказа в предоставлении субсидии отмечен
из ЕГРЮЛ, общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма им.Цурюпы" зарегистрировано 05.08.1998 Администрацией Уфимского района Республики Башкортостан. Судом установлено и сторонами не оспаривается, что в период с 25.12.2015 по 06.05.2016 ФИО1 являлся генеральным директором общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма им.Цурюпы", что подтверждается представленными в материалы дела трудовым договором от 25.12.2015, решением от 25.12.2015 и распоряжением №667 от 25.12.2015, распоряжением №132 от 06.05.2016. ФИО1 в период нахождения в должности директора общества с целью получения субсидии представил заявление на субсидию с приложением документов, в которых, по мнению истца, не верно были произведены расчеты реализованного/отгруженного молока, ввиду чего размер полученной субсидии оказался ниже той, на которую мог рассчитывать истец в случае правильно произведенного расчета. Обращаясь в арбитражный суд с требованием о взыскании убытков с единоличного исполнительного органа общества, истец должен доказать факт возникновения убытков, их размер, противоправность действий (бездействия) руководителя общества (их недобросовестность и (или) неразумность) и причинно-следственную связь между его действиями (бездействием) и
умысла не имела, сотруднику УСБ ГУФСИН России по Пермскому краю даны объяснения. 03.06.2019 следственным комитетом Орджоникидзевского района г. Перми в возбуждении уголовного дела отказано в связи с отсутствием состава преступления. Социальная выплата была получена в 2009 году в размере 564480 руб. на 42 кв.м, в 2010 году приобретена квартира по адресу: ****, общей площадью 28,1 кв.м. В 2012 году квартира продана, приобретено жилое помещение площадью 41,7 кв.м по адресу: г. Пермь, ул. ****. Заявление на субсидию было сдано по вновь приобретенной квартире, при этом, при подаче заявления, она уточняла, необходимо ли указывать данные сведения, однако, в ответ ничего не пояснили, попросили оставить данные строки пустыми. Документы сдавала на улучшение жилищных условий на недостающую площадь за вычетом уже имеющейся. Истец в судебном заседании поддержала исковые требования. Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку в 2009 году ФИО1 реализовала свое право на улучшение жилищных условий с
объяснения. 03.06.2019 следственным комитетом Орджоникидзевского района г. Перми в возбуждении уголовного дела отказано в связи с отсутствием состава преступления. Социальная выплата была получена в 2009 году в связи с участием в программе «Обеспечение жильем молодых семей в Пермском крае» в размере 564 480 руб. на 42 кв.м, в 2010 году приобретена квартира по адресу: ****, общей площадью 28,1 кв.м. В 2012 году квартира продана, приобретено жилое помещение площадью 41,7 кв.м по адресу: ****. Заявление на субсидию было сдано по вновь приобретенной квартире, при этом при подаче заявления, она уточняла, необходимо ли указывать данные сведения, однако, в ответ ей ничего не пояснили, попросили оставить данные строки пустыми. Документы сдавала на улучшение жилищных условий на недостающую площадь за вычетом уже имеющейся. Истец в судебном заседании поддержала исковые требования. Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку в 2009 году ФИО1 реализовала свое право на улучшение жилищных условий
