за несвоевременный возврат налоговым органом НДС должны быть начислены за период с 11.08.2018 по 16.01.2020. Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями статьи 78, пунктами 10, 11.1 статьи 176 Налогового кодекса, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования, поскольку возврат спорной суммы НДС произведен инспекцией своевременно, в установленный Налоговым кодексом срок. Учитывая, что на момент проведения камеральной налоговой проверки от налогоплательщика не поступило заявление о способе возмещения налога, возврат (зачет) НДС производится по правилам статьи 78 Налогового кодекса. Суды при рассмотрении данного спора основывали свой вывод на позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 26.03.2020 № 543-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Центральный акцизный склад» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 11.1 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации». Конституционный Суд Российской Федерации отметил, что наличие у налогового органа заявления о зачете (возврате) налога
дату фактического возврата спорной суммы НДС на расчетный счет заявителя. Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями статьи 78, пунктами 10, 11.1 статьи 176 Налогового кодекса, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования в части обязания начисления процентов, поскольку возврат спорной суммы НДС произведен инспекцией своевременно, в установленный Налоговым кодексом срок. Учитывая, что на момент проведения камеральной налоговой проверки от налогоплательщика не поступило заявление о способе возмещения налога, возврат (зачет) НДС производится по правилам статьи 78 Налогового кодекса. Отказывая в удовлетворении данного требования, суды указали на то, что наличие у налогового органа заявления о зачете (возврате) налога на момент принятия решения о возмещении суммы налога является обязательным условием для начисления предусмотренных пунктом 10 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации процентов. В свою очередь, отсутствие соответствующего заявления на момент принятия решения является основанием для освобождения от начисления процентов и перехода к общему порядку
Российской Федерации, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л: 1. Завершить подготовку дела к судебному разбирательству и назначить судебное разбирательство по делу в суде первой инстанции 22 января 2010 года в 10 часов 00 минут, в помещении суда по адресу: 630102, <...>, каб. № 305 , тел. <***>, факс <***>. 2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей, и представить: Заявителю – уточнить в какой части оспаривается требование; заявление на зачет НДС ; расчет пени по НДС. Заинтересованному лицу – мотивированный отзыв документально обоснованный отзыв, расчет пени. Полномочия представителей (в том числе руководителей) должны быть оформлены в соответствии со ст. 61 АПК РФ. Судья С.В.Тарасова
рассмотрении дела судья Докшина А.Ю. заменена на судью Осокину Н.Н., рассмотрение дела начато сначала. Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения, апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. Как следует из материалов дела, 10 июня 2014 года обществом представлена в налоговый орган уточненная декларация по налогу на добавленную стоимость с суммой НДС, заявленной к возмещению в размере 5 338 983 руб. Далее, обществом 17.09.2014 подано заявление на зачет НДС в сумме 5 338 983 руб., заявленный к возмещению из бюджета в налоговой декларации за 2 квартал 2013г., в счет предстоящих платежей (л.д.55). Инспекцией 24 сентября 2014 года составлен акт камеральной налоговой проверки № 12-16/4993, на основании которого вынесено решение налогового органа об отказе в возмещении НДС от 30 января 2015 года № 43. Решением Арбитражного суда Тверской области от 01 октября 2015 года по делу № А66-9893/2015 решение налогового органа от 30
и налогоплательщика, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены и изменения решения суда первой инстанции не имеется. Как следует из материалов дела, обществом 09.02.2009 г. в ИФНС России по г. Дмитрову Московской области была представлена уточненная налоговая декларация по НДС за май 2007 г. (т. 1, л.д. 19-21). Обществом 11.03.2009 г. на имя начальника ИФНС России по г. Дмитрову Московской области было направлено по почте заявление на зачет НДС , предъявленного к вычету за май 2007 г. в размере 801778 руб. в счет уплаты предстоящих платежей (т. 1, л.д. 28, 29). Данное заявление было получено ИФНС России по г. Дмитрову Московской области 07.04.2009 г. На основании указанной налоговой декларации и представленного налогоплательщиком в ИФНС России по г. Дмитрову Московской области пакета документов налоговым органом была проведена камеральная налоговая проверка. По итогам проведения указанной проверки ИФНС России по г. Дмитрову Московской области составлен
доводы апелляционной жалобы, письменных пояснений ИФНС России по г. Дмитрову Московской области, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта. Как следует из материалов дела, обществом 26.01.2009 г. в ИФНС России по г. Дмитрову Московской области была представлена уточненная налоговая декларация по НДС за апрель 2007 г. (т. 1, л.д. 25-27). Обществом 11.03.2009 г. на имя начальника ИФНС России по г. Дмитрову Московской области было направлено по почте заявление на зачет НДС , предъявленного к вычету за апрель 2007 г. в размере 1070049 руб. в счет уплаты предстоящих платежей (т. 1, л.д. 28, 29). Данное заявление было получено ИФНС России по г. Дмитрову Московской области 07.04.2009 г. На основании указанной налоговой декларации и представленного налогоплательщиком в ИФНС России по г. Дмитрову Московской области пакета документов налоговым органом была проведена камеральная налоговая проверка. По итогам проведения указанной проверки ИФНС России по г. Дмитрову Московской области составлен
исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, содержащейся в базе данных, формирующейся в отношении каждого налогоплательщика налоговым органом, характеризующим состояние его расчетов с бюджетом по налогам и отражающей операции, связанные с начислением, поступлением платежей, зачетом или возвратом сумм налога). Наличие переплаты выявляется путем сравнения сумм налога, подлежащих уплате за определенный налоговый период, с платежными документами, относящимися к тому же периоду, с учетом сведений о расчетах налогоплательщика с бюджетами. Согласно материалам дела, Обществом 17.09.2014г. подано заявление на зачет НДС в сумме 5338983 руб., заявленный к возмещению из бюджета в налоговой декларации за 2квартал 2013г., в счет предстоящих платежей (л.д.55). Инспекцией 06.11.2015г. проведен зачет №851, №852 денежных средств в сумме 5 338 983 руб. в счет оплаты предстоящих платежей по данному налогу. Извещение о принятом налоговым органом решении о зачете денежных средств от 06.11.2015г. №19415 направлено в адрес Общества (л.д.54). Заявления налогоплательщика о возврате излишне уплаченной суммы НЛС за 2 квартал 2013 года
которой ФИО7 получил от ФИО2 денежные средства; печать <данные изъяты>», мобильный телефон черного цвета фирмы Nokia; копии материалов камеральной налоговой проверки в отношении ООО «Золотой колос Агро», а именно: светокопии счетов-фактур №000152А от 15.02.2013г., №000155А от 18.02.2013г., №000186А от 14.03.2013г.; №000173А от 05.03.2013г. продавца <данные изъяты>», платежные поручения №76 от 15.02.2013г., №88 от 18.02.2013г., № 163 от 05.03.2013г., №183 от 14.03.2013г., договор поставки №53 от 04.12.2012г., спецификация №1 к договору №53 от 04.12.2012г.; заявление на зачет НДС ООО «Золотой колос Агро» за 1 квартала 2013 года, заявление на возврат НДС ООО «Золотой колос Агро», заявление на возврат НДС ООО «Золотой колос Агро»; документы, послужившие основанием для получения ООО «Золотой колос Агро» субсидии на погашение процентов по выданному кредиту №950613008 от 15.02.2013г.; соглашение №414 от 21.03.2013г. между <данные изъяты> и ООО «Золотой колос Агро» о предоставлении субсидий на поддержку сельскохозяйственного производства, хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить в деле; - денежные
указанным решением административный истец не согласился, обратился в Московский районный суд города Нижнего Новгорода с иском, где указал, что срок для подачи соответствующего заявления следует исчислять с момента, когда ему стало известно о наличии переплаты налога, то есть с 21 октября 2019 года. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, районный суд, с чем согласился и суд апелляционной инстанции, исходил из того, что решение Инспекции ФНС России по Московскому району города Нижний Новгород об отказе ФИО2 в зачете (возврате) налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа) от 5 ноября 2019 года№ 11060 вынесено в соответствии с требованием действующего налогового законодательства и отмене не подлежит. Разрешая заявленное требование, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, пришел к выводу, что ФИО2 в момент подачи уточненной декларации по НДС за IV квартал 2007 года, а именно 18 июня 2009 года знал о факте излишней уплаты налога. За возвратом излишне уплаченного налога административный
за каждый день просрочки. 17 декабря 2020 года истец обратилась в ООО «Нижегородец Дельта» и просила расторгнуть с ней договор «Комплексная помощь», а денежные средства в размере 60 000 рублей вернуть ей. Заявление истца получено ООО «Нижегородец Дельта» 28 декабря 2020 года (т.1 л.д.11, 12). 14 января 2021 года ООО «Нижегородец Дельта» направил истцу заявление о зачете встречных требований и соглашение об изменении итоговой стоимости автомобиля по договору купли-продажи .... от 7 ноября 2020 года, согласно которым при приобретении истцом автомобиля ей была предоставлена маркетинговая скидка в размере 60 000 рублей, в том числе НДС 20% в размере 10 000 рублей. Маркетинговая скидка предоставляется продавцом при соблюдении покупателем следующих условий до передачи автомобиля покупателю: покупателем в салоне продавца с партнером продавца – ООО «Все эвакуаторы» приобретается сертификат технической помощи на дорогах .... на сумму премии в размере 60 000 рублей, в том числе НДС 20% - 10 000 рублей.
